神马文学网死刑问题不是中国司法领域最急迫的
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 03:15:36
“两会”依然让人关注。据报道，肖扬院长在参加山西团的分组审议之后一出门立刻就被记者围住，而在这难得的采访过程中，死刑问题成为了焦点。报道说，肖扬在记者们的“围追堵截”下走了足有二十分钟，当问到司法公正、刑讯逼供等问题时，肖扬说：“大家关心的都是司法领域的热点，这些问题都会尽早得到解决。”
焦点还是死刑问题。看起来这是顺理成章的，因为提出要对年龄在70岁以上的人禁用死刑、在经济犯罪领域里逐步废除死刑建议的代表也来自法院系统，他是湖南高院的院长江必新。熟悉的人都知道，江院长先前也是在最高院工作过的。
让人感到庆幸的是肖扬院长的表态，他说，废除死刑不符合中国国情，而且，法律本身没有改变，作为司法机关当然要执行下去，要继续实行宽严相济、慎用死刑的政策。
关于是否在中国废除死刑的讨论由来已久，一方面，人道主义理论和人权观念在中国得以广泛传播；另一方面，几次重大的有疑问的死刑案件，也从现实的角度促使废除死刑的呼声一遍遍响起。
应当承认，关于死刑问题的讨论在学者以及司法官员层面是非常严肃的，在精英层面考虑更多是中国作为一个国家，中国人作为一个文明的现代民族所应当具有的理念和与之相配的制度。但是，代表普通大众的网络留言则是充满了情绪，极端的言论甚至怀疑到主张废除死刑者的动机，认为他们是有意要对贪污受贿者网开一面。出现这样泾渭分明的对照是非常自然的，更无所谓哪一种人的主张更高明或者更粗陋。相反，人们应该更多认识到“情绪”本身的价值。
出于共同情感基础之上的人道主义是人类普遍认同的观念，这一点毋庸置疑，基于这样的主张而提出的改良建议更无可厚非，但是，必须承认文明进步是一个漫长的过程，在具体的历史特定时段，人们首先要解决的只能是那些最急迫解决的问题，任何想要跨越时代要求的主张都不可能成功。
那么，就当下中国的司法领域来说，最急迫解决的问题是什么呢？要想弄清楚这个问题其实非常简单，只要看看反对废除死刑的普通大众们激昂情绪的由来便可知一二。事实上，反对废除的理由无外乎腐败得不到有效遏制，人们对于司法不公现象具体刺激的反应更加强烈了，加之，一些司法人员本身缺乏对法律的敬畏，视民事纠纷如医生对付感冒发烧，甚至非法限制人身自由，在一些司法人员看来也像平常事。此外，对于很多上诉案件来说，有的法官首要考虑的原则就是“能不改的就不改”，把照顾下级法院的工作当成了头等要务。
每年两会上，审议“两高报告”都是一场重头戏。但是，我们不能只看到广大检察官和法官们取得的成就，也应看到，司法领域还有一些顽症有待解决。
从这一角度来说，讨论现实的急迫解决的司法中的一些问题，显然要比讨论是否废除死刑问题更现实、更重要也更严肃。如果更进一步的话，立法机关也应该有同样的认识，因为法律本身的完善、科学和系统，也是非常重要的。