神马文学网“替身受审”与司法公信力
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 11:09:30
鄙人闻此报料后，认真比对胡某前后两张照片，发现确实有所不同，但根据鄙人的从业经验，认为此案在舆论严密关注中，即使有人有心想“调包”，事实上也不太可能。故此，鄙人完全同意西湖区法院的意见，“这些猜测毫无事实根据，纯属无稽之谈”。但问题似乎却不能就此了断。猜测纯属无稽，并非不可一谈。
群众的眼睛是雪亮的。一起普通的交肇事案，从飙车时速的“七十码”，到司法鉴定后的84.1至101.2码，民众从来没有停止过合理的怀疑。到了法院审判阶段，一审判处胡斌三年有期徒刑，从定性到量刑，又都受到社会的质疑。在鄙人看来，上述的这些怀疑与质疑，尚带有理性的特质，但当有人开始怀疑，受审的胡斌是否是冒牌时，这当中就不乏有“恶搞”意味了。当然，民众搞的定然不是胡斌，而是我们脆弱不堪的司法公信力。
随着网络的普及，社会资讯的发达，我们的司法公信力不但没有提高，反而越来越受到民众的质疑与挑战。据称，在人大会议上，最高法院的报告，有几次简直无法通过代表的表决。另从彭宇案、杨佳案、邓玉娇案来看，民众也从来没有停止过对司法的批评，这真是一种耐人寻味的现象。
司法公信力如此不堪，病根当在世人所诟的司法不公之上，但另外的问题又在于，为什么司法不公能大行其道？对于这个问题的解答，又实在非三言两语可以尽言。
在鄙人看来，司法公信力的缺失，司法的不公只是表象，制度的弊端才是真正的缘由。司法的工具化，一直是我们无法摆脱的恶梦。为了什么，而应当怎样，这是我们解决问题常见的思路，司法当然也不例外。一起案件，一旦成为社会关注的热点，政府为安抚民心，顺应民意，案件就可能会一案一议。法律在此之情形下，只得屈从于民意，所谓依法办事，就成了顺民意（最后当上升为官意）办事，司法一时间也会晕头转向，无所适从。
司法工具化，最大祸根当在于司法不独立。司法没有自己的地位，沦为行政机关以及民意的工具，前些年所谓司法是“刀把子”之说，理论依据即在于此。为了执政之需，司法可以因时、因地、因人而动，完全丧失司法自身的自主性，成为行政权的傀儡。
由于司法与行政的苟合，司法有时会严重背离法治的正轨，不但不能很好地保障人权，反而时常成为侵害人权的帮凶。像这些年多次出现的县官“民誉权”案件中，司法不但无法保障公民的言论自由权，反而沦落了官老爷的家奴，就是明证。另外，这种司法对行政权的依存，一定程度上又促成司法的老爷作风，判决书不说理，或者说歪理的现象十分严重。像国外以及我国台港地区，判决文书写了上百页纸的现象，简直不可想象。判决书不说理，司法简直如同在“暗箱操作”，其公信力何以保证？
最后的问题可能在于，司法的专业化程度之低，令人实在不敢恭维（尤其是我国西部地区）。尽管随着司法考试的制度化，司法专业化有所提高，但远未能令人满意。法官的专业化，在西方国家被视为天经地义之事，但在我们这里却会出现陕西姚小红这样的“三盲”法官，让人叹为观止。如若法官业务不专业，纵使他们无心枉法，又如何能保证不会枉法裁判？如真若贺卫方先生的调侃之言——“我奶奶也可以当法官”[2]，司法又如何能取信于民？
司法的公信力，是一个社会公平正义的试金石，其重要性无须鄙人在此置喙。可现在的问题居然是，对站在法庭上的被告人，有人都开始起了疑心，司法的公信力行将就木，已经勿需多言。——对一个社会而言，这无疑是最可怕的事实。（2009-7-22）
[1] http://news.sohu.com/20090722/n265387700.shtml
[2] http://blog.law-star.com/blog/cac/950003677.htm#