神马文学网医院院长与民意的距离有多远？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 14:10:48
赵志疆
患者到医院看眼病带钱不够，随后向素不相识的眼科主任医生禹军借了20元钱解燃眉之急。出于感激，患者家属给医生送了一张感谢信张贴在医院里。没想到，医院竟因此而对禹军作出了撤销其眼科主任职务和待岗两项处理。 “我们给禹医生写感谢信，她不但没有得到医院的表扬，反而因此受到了处分，对我们特别是对禹医生造成了很大的伤害，我怎么也想不通。”患者家属如是说。（8月11日今日安报）
医院院长刘敬斌解释说，之所以对禹军医生进行处理，是因为医院以前曾经出现过医生替患者交钱据为己有的事，此举也是为了避免医生占用公款。刘院长以为禹军医生把简单的事情复杂化了，而我倒觉得是刘院长自己将复杂的事情简单化了。
医院的规定不能说没有道理，不过具体事例还需要具体分析。禹医生确实存在替患者交费的事实，但她并没有占用公款，而且这钱本就是她主动替患者垫付的。当患者因钱款不足而求助的时候，禹医生的做法本身就是“患者至上”理念的真实体现，这种一切为患者利益着想的做法，怎么能简单混同于“占用公款”？面对亟需援助的患者，究竟是从患者出发还是拒人千里之外，看来刘院长与民意需求之间还存在着相当的差距。
如果说刘院长关于医院规定的解释尚且事出有因的话，接下来的解释不免令人瞠目结舌——此外她来医院后其中两个月，一个月创收5元，一个月创收20元，并且消耗医疗器械337元。不能给我们医院带来效益，我们要她干吗？
轻描淡写的“创收”二字，使人们真切地看清医院在院长心目中的作用。公立医院作为一种公益事业，本身应该是非营利性的，不仅社会公众普遍如此认为，卫生部的官员也多次提出这样的要求。然而当多数人都还在为居高不下的医疗费用苦不堪言的时候，像刘院长这样抱定了“创收理念”的医院院长不知还有多少？医生不能“创收”，医院要她干吗？言下之意，只有会“创收”的医生，医院才会要。“创收”二字之下，刘院长与民意隔阂之深可见一斑。
刘院长告诉记者，本来禹军承认个错误医院也就不再深究了，但她却请来记者把事情弄复杂了，如果报道发表，不管什么原因、什么理由，即便100%是我们的错，我们都要解聘她！为什么请来记者事情就“弄复杂了”？那是因为院长知道这件事会带来负面影响。为什么会带来负面影响？因为院长也清楚对事件的处理难以服众。
然而即使如此，刘院长却敢于掷地有声地宣布“100%错误也要解聘她”。既然医院100%错误，如何还要禹军“承认错误”？在这样的前提下，强迫禹军“承认错误”，是不是就意味着强迫她向“100%错误”的医院进行妥协？面对外界如潮的批评与质疑，刘院长以一种如此强硬的态度阐明了自己的立场。至此，肩负救死扶伤之责的医院院长彻底站在了民意的对立面。
刘院长绝对的个人权威面前，伴随着民意一同置若罔闻的是劳动法等相关法令。由此带来的思考是，民意的宣泄之外，法律应当如何作为？当禹军医生这样的“良币”被一枚枚剔出医疗队伍之后，困扰老百姓已久的看病难、看病贵问题不知何时才是尽头？
