五岳散人:邓玉娇案,惨胜亦是胜利
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 22:39:35
五岳散人:邓玉娇案,惨胜亦是胜利
经济观察网论坛 » 社会时事 »发表于 2009-6-16 22:18邓玉娇案应该说到这个时候算是告一段落,自由终 于重新降临到这个女孩的身上,虽然她为此所付出的代价不菲。这个结果其实在检控机关起诉罪名的时候就已经是注定了,当时我写博客说过:最终的结果肯定是以 这个罪名起诉,然后用其他方式减罪,最终是没有刑罚。而这个程序之所以会出现,是为了顾全当局的面子,践行“有错抓、无错放”的“法制”精神,而且还有捂 住盖子、不使当地黑幕过度曝光的作用在其中。
这个结果有两种角度可以进行分析。
一个是说这是民意的胜利。毕竟如果没有这次民意坚强不屈的关注,以及大量身体力行的人赶赴现场声援,是否会有这样 的结果实在是很难说的事。但也有人就此得出结论,这是民意对于司法权力的侵犯。当然,这就是胡扯了。谈到对于司法权力的侵犯,必然要承认司法权力是具有公 信力与公平度的,即使在这种状态下,民意也是有表达的权利。在一个正常的国家里,这种表达依然是监督司法的一部分。而在我们这里,这种监督不但是必须的, 也是很稀缺的。
另外一个角度是这样:此事只能说明我们又输了。毕竟没有达到最好的结果,邓玉娇算是“有罪释放”,本来应该得到惩罚的人并未得到惩罚,事情的真相还有待清查。而这种为了照顾当局脸面的判决,更是与法制什么的完全没有关系。
对于正义的实现来说,我个人更倾向于后者的角度,而从最终的结果毕竟是邓玉娇没有被刑罚来说,前者似乎也有道理,而且对于邓玉娇本人而言,能够有这样的一个结果还是值得庆幸的。
所以,倒是可能有另外一种角度来看问题。
谁都想一蹴而就,使得我们的社会充满着公平与正义。但不论是过去还是未来,这是完全不可能的景象。甚至在那些法制健全的国家里,也在不断的通过案例、判例以及其他种种方式缓慢的调整着社会正义的标准与法律实践,以及法制的理念。
我们这里当然比之那些社会还差得远。而差得更远的,倒不是我们的法制环境与追求正义的决心,而是那种一步一个脚印 的坚持。我们所习惯的是革命、是狂风暴雨的改造社会,而不是通过每一个个案推进权利意识、法制意识、公民意识的觉醒。似乎总是觉得,如果能够一下子达成了 目标,就马上天下太平、世界大同了。但这并不符合发展的规律,没有一个社会能做到。只要抱着这样的想法,即使知道青天大老爷的害处,也还会在潜意识里有着 这样的情结。
不妨来看看在此事件中我们得到了什么:网络即时有那么多枷锁,但还是发挥了作用;民意能够熟练的组织起来进行意见的表达;突破虚拟与现实的条件已经成熟。这些都是我们所得到的,而且注定这些能力只会越来越强。
所以,此事大致算是一次惨胜,得到了一些东西,但有些东西也失去了,并且很难得到进一步的正义。我想,这是值得
的,甚至我们可以感谢有关部门的愚蠢给了民间社会这种练习的机会。如果这件事真的在一开始就被青天大老爷翻了案,还真是让民间社会的动员力再沉睡上一段时间呢。
这次的惨胜、或许多次的惨胜,是一个必然的过程。此进程已经正式开始了。
五岳散人:邓玉娇案,惨胜亦是胜利
五岳散人:诽谤罪不是个筐
五岳散人:公款按摩要搔到痒处
五岳散人:为什么不能记住蒋经国?
五岳散人:岂能“习惯性”剥夺公民权利
五岳散人:到底谁得了职业病
五岳散人:到底谁得了职业病
五岳散人:北大像个收房丫头
五岳散人:三级宪政专家
五岳散人:从某须有到眨眼罪
五岳散人:我们需要警惕韩寒吗
五岳散人:我们需要警惕韩寒吗?
五岳散人:论“天上人间”的倒掉
五岳散人:论“天上人间”的倒掉
五岳散人:“炒菜团”是不是替罪羊?
五岳散人:曹操墓是不是周老虎
五岳散人:官员为何没有书卷气
五岳散人专栏:为什么要谈论苍井空 [五岳散人]
[个论]五岳散人专栏:罗彩霞案中的“动机”与“炒作” [五岳散人]
五岳散人:就别指望奥斯卡小金人了
五岳散人:宽限撤资理由何在(2005-10-14)
五岳散人:骂民工的律师不应受指责
自宫的人大代表 五岳散人:三级宪政专家
五岳散人:爱国不能是七伤拳(南方都市报 2008-4-19)