神马文学网五岳散人：诽谤罪不是个筐
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 10:42:19
2008-01-08 10:21:41 来源: 南方都市报 作者：
■虚拟@现实之五岳散人专栏
最近诽谤罪忽然成了一个热门罪名，有彭水诗案在前，自然后面也就后继有人。近日，《法制日报》记者也被辽宁西丰县风尘仆仆赶到北京的警察拘传，理由是“涉嫌诽谤”。
看来“诽谤罪”这个武器还真是凌厉得很，这些用“诽谤罪”入人之罪的机构，对于法律也是无知得很。从法律上说，这是个自诉的罪名，也就是说如果 当事人没有上法院去控告，司法机构是不能主动冲上去介入的。但据《中国青年报》的新闻披露，不但这次赴京拘传记者是当地公安部门自发行为，就连那个女商人 被判入狱的时候，关于“诽谤罪”也是没有人出首控告。这事听着跟那歌里唱的一样：东北人都是活雷锋。
当年有一幅漫画是这样的：二郎神与孙悟空在花果山前捉对厮杀的时候，把自己的宠物哮天犬放出去了。二郎神是这么说的：“区区一个猴头，不值得本 天尊动手。哮天犬，去把他拿下！”只见哮天犬一下冲过去，然后一个急停，从身上掏出一物道：“区区一个猴头，不值得本犬动手。哮天跳蚤！去把他拿下！”然 后跳蚤就冲上去了。
说这个故事的意思很明显，这宗“活雷锋”式的诽谤罪立案拘传，不是当地的领导授意，就是一种“皇帝不急太监急”的行为。更令人惊奇的是，《法制 日报》毕竟是中央政法委的报纸，《法人》杂志是其一个系统之内的。弄权玩法到中央政法委门前，这种魄力与幽默感，想不佩服都不行。
表达过对于西丰县有关部门的“崇敬”之情后，不妨来说说“诽谤罪”这件事。这个罪名在几乎所有有法律的国家都是有的，用意是保障人们的名誉与信用不会因为恶意的谣言而受到伤害。但法制比较完善的国家，有几种人一般不会受到这个法条的保护，公众人物、政府官员都在其中。
道理很简单，新闻媒体最重要的职责就是舆论监督，要是每个记者脑袋上都悬着一柄“诽谤罪”的达摩克利斯之剑，舆论监督就会成为一句空话。所以， 跟记者的报道打“诽谤罪”的官司，不是说从来没有官员赢过，但基本都是个案。大家都明白，保证舆论监督的权利远比惩罚一次失实报道要重要的多。尤其是在不 涉及官员的个人隐私方面的报道上，这个尺度更是宽泛得很。批评或者曝光官员的施政以及执行的情况，几乎是怎么说都是可以的。新闻监督的质量保证不是来自司 法关于“诽谤罪”的威胁，而是新闻媒体的自律与人们是否还看这个媒体。如果一个媒体总是报道假消息，自然也就失去了市场与公信力，这个媒体也就活不下去 了。
在这个事件里，不论背后是个什么背景，出动公权力来报社拘传记者，而这个公权力的使用还是一种非法的使用，都让人有一种不寒而栗的感觉。一方面 有些地方“土皇帝”当得时间太长，几乎忘了自己吃过几碗干饭；另一方面，“诽谤罪”以及相关法条的滥用，也给这些意图封杀舆论监督之口的人一种貌似合理的 理由。
但舆论监督是不会因为这点挫折而止步的。按照西丰县有关人士的逻辑，我写这个评论也应该归入“诽谤罪”的行列。我现在开始期待着，西丰县的有关部门再次赴京拘传。“以身试法”有时候不是个坏词儿，非如此，有时候是无法进步的。(作者系知名网友)
■虚拟@现实之五岳散人专栏
最近诽谤罪忽然成了一个热门罪名，有彭水诗案在前，自然后面也就后继有人。近日，《法制日报》记者也被辽宁西丰县风尘仆仆赶到北京的警察拘传，理由是“涉嫌诽谤”。
看来“诽谤罪”这个武器还真是凌厉得很，这些用“诽谤罪”入人之罪的机构，对于法律也是无知得很。从法律上说，这是个自诉的罪名，也就是说如果 当事人没有上法院去控告，司法机构是不能主动冲上去介入的。但据《中国青年报》的新闻披露，不但这次赴京拘传记者是当地公安部门自发行为，就连那个女商人 被判入狱的时候，关于“诽谤罪”也是没有人出首控告。这事听着跟那歌里唱的一样：东北人都是活雷锋。
当年有一幅漫画是这样的：二郎神与孙悟空在花果山前捉对厮杀的时候，把自己的宠物哮天犬放出去了。二郎神是这么说的：“区区一个猴头，不值得本 天尊动手。哮天犬，去把他拿下！”只见哮天犬一下冲过去，然后一个急停，从身上掏出一物道：“区区一个猴头，不值得本犬动手。哮天跳蚤！去把他拿下！”然 后跳蚤就冲上去了。
说这个故事的意思很明显，这宗“活雷锋”式的诽谤罪立案拘传，不是当地的领导授意，就是一种“皇帝不急太监急”的行为。更令人惊奇的是，《法制 日报》毕竟是中央政法委的报纸，《法人》杂志是其一个系统之内的。弄权玩法到中央政法委门前，这种魄力与幽默感，想不佩服都不行。
表达过对于西丰县有关部门的“崇敬”之情后，不妨来说说“诽谤罪”这件事。这个罪名在几乎所有有法律的国家都是有的，用意是保障人们的名誉与信用不会因为恶意的谣言而受到伤害。但法制比较完善的国家，有几种人一般不会受到这个法条的保护，公众人物、政府官员都在其中。
道理很简单，新闻媒体最重要的职责就是舆论监督，要是每个记者脑袋上都悬着一柄“诽谤罪”的达摩克利斯之剑，舆论监督就会成为一句空话。所以， 跟记者的报道打“诽谤罪”的官司，不是说从来没有官员赢过，但基本都是个案。大家都明白，保证舆论监督的权利远比惩罚一次失实报道要重要的多。尤其是在不 涉及官员的个人隐私方面的报道上，这个尺度更是宽泛得很。批评或者曝光官员的施政以及执行的情况，几乎是怎么说都是可以的。新闻监督的质量保证不是来自司 法关于“诽谤罪”的威胁，而是新闻媒体的自律与人们是否还看这个媒体。如果一个媒体总是报道假消息，自然也就失去了市场与公信力，这个媒体也就活不下去 了。
在这个事件里，不论背后是个什么背景，出动公权力来报社拘传记者，而这个公权力的使用还是一种非法的使用，都让人有一种不寒而栗的感觉。一方面 有些地方“土皇帝”当得时间太长，几乎忘了自己吃过几碗干饭；另一方面，“诽谤罪”以及相关法条的滥用，也给这些意图封杀舆论监督之口的人一种貌似合理的 理由。
但舆论监督是不会因为这点挫折而止步的。按照西丰县有关人士的逻辑，我写这个评论也应该归入“诽谤罪”的行列。我现在开始期待着，西丰县的有关部门再次赴京拘传。“以身试法”有时候不是个坏词儿，非如此，有时候是无法进步的。(作者系知名网友)
五岳散人：诽谤罪不是个筐
五岳散人：诽谤罪不是个筐(南方都市报 2008-1-8)
五岳散人：国家赔偿不是在监狱里上班
逼死少女不是民主的错 [五岳散人]
五岳散人：逼死少女不是民主的错
[个论]五岳散人专栏:罗彩霞案中的“动机”与“炒作” [五岳散人]
五岳散人：老外骑牛不是国人骑牛的理由(南方都市报 2007-11-23)
五岳散人：老外骑牛不是国人骑牛的理由
五岳散人：“好吃”不是“人道”的标准(南方都市报 2007-12-18)
五岳散人：国家赔偿不是在监狱里上班(华商报 2009-4-11)
预算公开不是提供另一块“遮羞布”-五岳散人-搜狐博客
五岳散人：权力从来不是“愧对”的对象(南方都市报 2010-4-16)
五岳散人：逼死少女不是民主的错(南方都市报 2010-4-28)
游伟：“诽谤罪”不是反对批评的“私器”
五岳散人：春晚对人们的神经是个考验(南方都市报 2008-2-8)
五岳散人：查处22个县委书记算政绩吗(东方早报 2009-12-30)
五岳散人：公款按摩要搔到痒处
五岳散人：为什么不能记住蒋经国？
五岳散人：邓玉娇案，惨胜亦是胜利
五岳散人：岂能“习惯性”剥夺公民权利
五岳散人:到底谁得了职业病
五岳散人：到底谁得了职业病
五岳散人：北大像个收房丫头
五岳散人：三级宪政专家