童大焕:不是肇事者“迅捷”,而是我们“迟钝”(东方早报 2009-5-15)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 01:56:39
不是肇事者“迅捷”,而是我们“迟钝”
2009-5-15 1:31:06

早报特约评论员 童大焕
5月7日晚20时,富家子弟胡斌在杭州闹市街头飙车,不慎撞到行人谭卓,一刹那间,后者像片无根的树叶一样飘出5米高、20米远。20时23分,谭卓被送进省立同德医院,半小时后宣告不治。夺去这个生命的时间可以用分钟来计算。
在百度上搜索“杭州 飙车”,找到相关网页969000篇,里面是形形色色关于杭州飙车案的新闻、评论和帖子,其中出现频率最高的几个词是“富少”、“用钱摆平”、“惨案”、“专家鉴定”和“70码”。没有出现的是正式的官方鉴定和处理结果——距当晚事发已经过去了整整7天。
一方迅捷得令人脊凉,一方迟钝得让人齿冷。
“富二代”的话题又一次以相当惨烈的悲剧形式夺人眼球,但显然“富二代”只是个新闻报道上的标签而非什么道德上的原罪。
富二代中有不少修养和能力俱佳的超群人士,但在我们这个草莽英雄时代,产生富豪的这一代普遍白手起家,没有经验也少有心思来关心和教育自己的下一代;甚至于其中一些暴富人群,自己就是“权钱亲兄弟”的结晶,飞扬跋扈惯了,岂有不“言传身教”潜移默化之理。所以这样的时代,既是富豪如雨后春笋的时代,也是富二代问题比一般时代更多、更需要关注的时代。而且,也正因为富二代迅捷地掌握了巨大的经济和人际资源,一旦出轨,其对社会产生的破坏力自然非升斗小民可比。
通过报道可以看出,杭州飙车案中富家子弟无所畏惧,什么都不放在眼里,什么规则、什么责任、什么敬畏,都视若无物。撞死个人像捏死只蚂蚁一样若无其事,满不在乎。而导致富二代无所畏惧的原因,在于家庭,在于社会,而最要害的,在于权力轻易被金钱、关系“摆平”。一些家庭从小对孩子的骄纵,包办一切并为其摆平一切,无疑是将孩子推向深渊的第一步,而最重要的,是媚权、媚富、媚势的权力给了这种骄纵以如入无人之境的方便与自由。
与此相对应的,是权钱可以办妥一切的现象在社会上层出不穷,或者说我们对此的打击速度和力度过于“迟钝”,他律和自律的刹车对某些人早已失效。
胡斌把闹市当赛车场,撞死了行人,在10分钟内召集了七八个人到现场为其出谋划策,于是发生了“赶紧找找人,看看有啥路子,到底该怎么处理……一位黑衣女士躲到了一边,不断按着号码,捂着嘴小声说着,时间至少有40分钟”的一幕。于是,当地警方的反应可谓既迅速又迟钝。迅速的是交警部门快速得出车速七十码的判断——仅仅是因为肇事者说七十码。迅速的还有杭州新闻媒体一度接到了禁令。迟钝的是在民情汹涌下,5月7日晚上撞了人,当地警方5月8日下午才召开情况通报会,而肇事者在5月8日晚上才被刑事拘留。而这还是在杭州市长做了“重要批示”之后。
骄纵的富二代就是这样在权力的纵容下炼成的。他们彼此形成了关系网络强大的“富家子弟圈”,任何一个人“出事”,都可以动用关系圈内所有的资源去“摆平”。不就是钱嘛,什么道义、规则、同情、悲悯,统统一边去。剪去所有的枝枝蔓蔓,最后则会发现一切的原罪在公权力的不当行使,是公权力渎职导致小恶不除终成大恶:网民通过搜索肇事车“浙A608Z0”发现,该车有数次超速“前科”。2008年12月1日,在杭州建国北路乐购超市附近玩漂移,被巡逻交警拦下。随后的12月7日,该车又在沪杭高速公路往杭州方向违章超速,时速高达210码,超速75%。依照相关法规,司机早该被吊销驾照。但被网友搜索出来的违章记录,随后也遭屏蔽。当地人说,有关部门又“躲猫猫”了。在天涯论坛上,有网友经过演算称,时速70码的汽车要将人撞出20米远、5米高,除非被撞者是以每秒40公里的速度与三菱跑车面对面碰撞。显然,这连博尔特也做不到。专业赛车手韩寒则认为当时车速应在100至130码之间。
幸亏有了网络,有了人肉搜索,人民的眼睛更雪亮了。在网络上,“70码”等词汇也开始以“欺实马”的新名迅速蹿红。
不要动不动就将给富二代贴标签与“仇富”挂钩。这事与人们对湖南隆回县公安局政委王峥嵘女儿冒名上大学事件高度关注一样,与仇富、仇官无关,人们恐惧的是在“权力通吃”、“赢者通吃”的潜规则下,公正的规则被无情践踏,社会的公平、法律的秩序在某些情景下荡然无存。不管你是凡夫俗子,还是文武百官,都面临着走在街上或在社会、经济行为中冷不丁被一辆无视规则的“跑车”撞成树叶的风险。一个人的危险就是所有人的危险,一个人的恐惧就是所有人的恐惧。人类社会几千年,最伟大的梦想,就是把权力和强势牢牢关进法律和道德的笼子。贴富二代的标签显然含义不明,把所有的金钱、权力等的强势都贴上标签牢牢看管,才是真正的人间正道。
(作者系《中国保险报》评论主编)
http://www.dfdaily.com/node2/node24/node222/userobject1ai169066.shtml
童大焕:不是肇事者“迅捷”,而是我们“迟钝”(东方早报 2009-5-15) 沈若愚:周立波不是一个人在战斗(东方早报 2009-5-11)1 张千帆:个人隐私不是国家秘密(东方早报 2009-7-29) 傅蔚冈:面对路名变更,我们需要知道什么?(东方早报 2009-10-15) 我们不是上班族,而是上班奴! 我们质疑的不是周森锋,而是人事制度 吴祚来:中国人的脸面不是长在流失文物上面(东方早报 2009-2-13) 乔新生:个税改革目的不是为了增加国库收入(东方早报 2009-6-19) 王琳:民众要的是司法公正,不是“重刑主义”(东方早报 2009-8-24) 杨于泽:群众不是那么容易“恐慌”的(东方早报 2009-12-9) 张千帆:《拆迁条例》不是悲剧根源(东方早报 2009-12-10) 舒圣祥:司法公正与舆论监督不是对立关系(东方早报 2009-12-25) 袁晓明:韩寒为什么不是“领导者”?(东方早报 2010-5-10) 五岳散人:赵根大的丢人伤得了我们的面子?(东方早报 2009-4-3) 长平:前路漫漫,我们还将“被”怎样?(东方早报 2009-8-16) 杨涛:从佘祥林案到赵作海案我们的刑事诉讼进步在哪里?(东方早报 2010-5-10) 专家称西高穴大墓不是曹操墓(东方早报 2010-6-13) 石剑峰:纪念五四运动90周年(东方早报 2009-5-4) 秋风:行政能够分权吗?(东方早报 2009-5-27) 东方早报 想当年,不是我们怕海盗,而是海盗怕我们 我们为何如此关注“中学教科书”/东方早报 我们的质疑不是太多,而是太少 我们追求的不是滔滔不绝,而是激发对手聆听