神马文学网《看！科学主义》前言
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 08:02:34
编这本文集，最初是在一次在北京的聚会上，华杰、田松提出的创意，当时立刻得到大家的赞同。书名也在这次聚会中定下来的。并议定由我来编辑。上海交通大学出版社张天蔚社长闻讯，很快就决定出版这本文集，令人感动。
这本文集的书名，初看起来似乎有点怪怪的，这背后确实有一点故事，我不妨就借此机会说一说。
2002年，在上海召开了第一次“科学文化研讨会”，与会者包括京沪两地一些志同道合的学者、出版人和媒体工作者。会后在《中华读书报》上发表了《首届“科学文化研讨会”学术宣言》，引起了各方的注意和反响——当然以赞成和欣赏的居多。因为我们经常使用“科学文化”的概念，“科学文化研讨会”以后又每年都举行一次，媒体的朋友遂提出了“科学文化人”之说，常用来指称以本书诸作者为主的一群学者。
不料，“科学文化人”对“科学主义”及其消极作用的揭示和批评，引起了一些人士的误解。这些人士还想当然地以为“科学主义”就是“热爱科学”或“崇尚科学”之意，不了解“科学主义”在当代已经成为一个有特定意义的贬义词，遂让一腔毫无必要的义愤充塞于他们胸臆之中，甚至将“科学文化人”指责为“反科学文化人”。
又不料，由于“科学文化人”中某些浪漫才子生性潇洒豪迈，飞扬跳脱，面对“反科学文化人”的错误指责，不屑自辩其诬，反倒笑而受之，竟索性在某些场合自称为“反科学文化人”，调侃起来（例如，将伊媚尔信箱取名antiscience@……，不过后面的固定签名中又有“说明：本人从来不反科学”字样，等等）。
更不料，此笑而受之之举，又被个别不是深度误解就是别有用心的人拿来大做文章，甚至上纲上线。幸好如今政治开明，文化多样性和多元化的观念已经逐渐深入人心，那种有碍和谐社会建构的事情已经不太容易发生了。
从最近几年来围绕“科学主义”、“反科学主义”的争论来看，绝大部分发表意见者都认为“科学主义”是一个贬义词，而且都知道“反科学主义”绝不意味着反对科学。但在这个问题上，以正面建设为主，对有关概念及其演变进行系统梳理，并进而对这些观念的背景和意义作进一步探讨和阐释，显然是很有好处的。
顺着上述因缘和思路，《看！科学主义》这个书名也就很自然地浮出水面了。这个书名，有一点好奇，有一点调侃，却又有着更多的严肃和认真。最初是刘兵想出来的，后来大家在若干个候选书名中反复挑选，一致认为这个最佳。
本书中的所有文章，都是心平气和之作——事实上，本书诸作者皆为性格温和开朗之人， “三不政策”——“不骂人，不吵架，不停步”（参见本书“不要轻信自己拥有真理——《敬畏自然》序”一文）——确实是诸位作者的共识。我们喜欢的是摆事实，讲道理；行文的风格则常有讲故事，打比方，偶尔也掉书袋，也不拒绝调侃或自嘲。
本书收入了署名刘兵、刘华杰、田松、蒋劲松、辛普里、柯文慧和江晓原的文章，总共77篇。文集的主体被分为六个单元，这当然这只是大致的划分（其中有些文章显然可以放在不止一个单元中）。这六个单元的标题是大家议定的，具体哪篇文章放在哪个单元，每人也都给出了建议。但最终各文在各单元的位置，以及每个单元中各篇文章的顺序，则是我“主观武断”的结果。
本书诸作者皆为勤于写作之人，故几年下来，每人都在“科学主义”问题上发表了大量文章。收入本书中的文章则经过了两道筛选——先由作者自选，每人选择自己感到有意思的文章若干篇，集中到我处，再由我从各人提供的文章中选择，我也确实“利用职权”舍去了若干篇文章，这是要向除我以外的诸位作者告罪的。