谢辰生:“炒高赃物,何谈爱国?”(南方都市报 2009-3-15)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/01 11:18:09

蔡铭超竞拍兽首为“爱国”?中国文物学会名誉会长谢辰生回应:
“炒高赃物,何谈爱国?”

日期:[2009年3月15日]  版次:[AA13]  版名:[国内]  稿源:[南方都市报]   网友评论: 1  条   中国文物学会名誉会长谢辰生。中新社图片   话题:蔡铭超3149万欧元拍下兽首拒绝付款争议

  在巨资拍下圆明园兽首又表态不能付款后,名不见经传的厦门商人蔡铭超一下子成为世人关注的焦点。面对众多猜测,在简短的新闻发布会后一直“人间蒸发”的蔡铭超近日终于再次亮相,在做客北京电视台与凤凰网访谈时表示,他竞拍和不能付款的出发点都是为了“爱国”。

  对于这一说法,中国文物学会名誉会长谢辰生接受记者采访时表示,炒高赃物,何谈“爱国”?

  蔡铭超“不付款原因”改口

  此前,对于“不能付款”的原因,蔡铭超通过中华抢救流失海外文物专项基金向媒体发布的通稿中表示,是因为国家文物局针对佳士得下发的通知会导致两件拍品无法入境。“作为一个中国人,必须遵守中国政府的规定,如果这两件拍品无法入境,自然不能付款。”

  随后几天国家文物局对此回应表示,国家文物局所发的通知要求采取更为严格的管理措施“仅限于对佳士得提交的文物进出境申请行为,这并不会影响被劫掠文物回归中国”。

  在近日接受北京电视台的采访中,蔡铭超更改了以前的不付款理由,他说:“这件东西本来就是一个有争议的拍品。这是个来历不清不楚的东西,我怎么付款呢?”

  “既成事实就是炒高兽首”

  对于蔡铭超所说的竞拍和不付款出发点都是为了“爱国”的说法,中国文物学会名誉会长谢辰生前天接受记者采访时连问了几个“何谈爱国?”:“国家要求个人不要参与竞购被劫掠的文物,认定这是赃物,你去参拍赃物,与国家不保持一致,何谈爱国?国家不希望把这一本来价值并不算高的文物炒高,希望以外交或法律的途径索回,你跑过去哄抬价格,形成价格炒高到1400万欧元的既成事实,何谈爱国?你要是钱真是太多,你也希望这兽首回国,那你买回来就让它们回国得了,但它们最后回国了吗?你的搅局根本没起任何作用,何谈爱国?”

  对于一种将蔡铭超称之为“民族英雄”的说法,谢辰生认为根本就是无稽之谈,“蔡铭超这样的个人行为对民族究竟做了什么?对民族的作用在哪里?我真是看不出来。兽首回国,有很多种途径,而竞拍是最不可取的一种。不管蔡铭超目的是不是故意炒高兽首,但既成事实就是这一被劫掠的赃物被炒成了天价。”

  《东方早报》

http://epaper.nddaily.com/A/html/2009-03/15/content_730085.htm
谢辰生:“炒高赃物,何谈爱国?”(南方都市报 2009-3-15) 开发商盈利新模式“炒地王”推高房价(南方都市报 2009-7-20) 耿海军:廉价的爱国,强壮不了民族的脊梁(南方都市报 2009-3-23)2 何兵:穿法袍:装神弄鬼的形式主义! (南方都市报 2009-3-16) 一个不要脸的文章----------耿海军:廉价的爱国,强壮不了民族的脊梁(南方都市报 2009-3-23) 熊培云:给领导送礼为什么竞买赃物?(南方都市报 2007-2-18) 熊培云:给领导送礼为什么竞买赃物?(南方都市报 2007-2-18) 何帆:高成本遣返赖昌星的价值何在(南方都市报 2007-2-14) 刘县书:缺乏社会智商,谈何合格公民(南方都市报 2008-3-29) 何为民族主义,我们应该怎样爱国? 何为民族主义,我们应该怎样爱国? 何为民族主义,我们应该怎样爱国? 范泓:是否不积极消费就是不爱国? (南方都市报 2009-1-16) 景凯旋:买房怎么扯上了爱国(南方都市报 2009-1-17) 倪萍:我爱国,从不反对或弃权(南方都市报 2010-3-6) 何兵:网络实名制违反法律规定(南方都市报 2009-5-5) 贾西津:捐款因何转入财政(南方都市报 2009-8-21) 何帆:穷人为什么穷?(南方都市报 2008-3-6) 何三畏:按摩女也有爱情(南方都市报 2010-2-3) 何 为 高 人 上官敫铭:燕山大学“炒地”风波(南方都市报 2009-12-16) 唐钧:怎么还在炒“人口准入”?(南方都市报 2007-3-5) 唐钧:怎么还在炒“人口准入”?(南方都市报 2007-3-5) 最震撼提案:房价高责任在政府(南方都市报 2009-3-12)