神马文学网某国企就是小偷公司！那么其他国企呢？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 13:44:56
即使过去了很多年，再看冯巩牛群表演的相声《小偷公司》依然能把你乐翻天。可是，看看现实版的“小偷公司”你就不会笑了，虽然也“技惊四座”！
新京报2月26日报道昨日，国资委纪委监察局公布了国资委主任李荣融在中央企业纪检监察工作会议上的讲话。讲话中透露，中纪委最近查办了某知名国有企业集团高管腐败窝案，李荣融称该企业主要负责人及绝大多数中层干部涉案，几乎“全军覆没”，但国资委方面并未公布该企业的名称。
“该企业主要负责人及绝大多数中层干部涉案”是个什么概念？毫无疑问，这个公司就是货真价实的偷盗国有财产的“小偷公司”！那么，“全军覆没”的内涵又作何解释啊？——一群等待正法的硕鼠是也！堂堂全民所有的国企，何以沦落到“老鼠过街人人喊打”的地步？是失去监管的力度，还是监管机制本身就形同虚设？或者是沆瀣一气姑息养奸狼狈为奸？我想，对此怎么质疑都不为过，因为在光天化日之下，在众目睽睽之中，竟然堂而皇之地冒出个“小偷公司”，实在是令人匪夷所思。
“官方”的答案是——根据剖析报告的分析，该企业由于“一把手”独断专行，有关部门对高管人员疏于监管，规章制度形同虚设，致使腐败渗透于生产经营各个环节，最终才出现了几乎“全军覆没”的局面。
为什么会“独断专行”？还不是因为——他是手中握有“尚方宝剑”的亲差大臣吗？那么，这就有一个带有普遍性的考问了——哪个国企的一把手不是这样的亲差大臣？这就是说，其他国企是不是也是“小偷公司”啊？恐怕绝无仅有！
“疏于管理”作为“全军覆没”的另一个理由似乎有些不妥，充其量是个托词，敷衍塞责断尾求生的推脱之词，然后逃之夭夭。但它推脱不掉一个严肃的问责——你为什么要睁只眼闭只眼，没出事什么都没看见，出了事就说“疏于管理”？那么，有关部门的职责是“监管员”还是“保护伞”？对此你应该负有什么责任呢？
按此推断，有“责任不清”存在，断定其他国企也都是“小偷公司”，你拿什么来否定？
新京报2月26日报道昨日，国资委纪委监察局公布了国资委主任李荣融在中央企业纪检监察工作会议上的讲话。讲话中透露，中纪委最近查办了某知名国有企业集团高管腐败窝案，李荣融称该企业主要负责人及绝大多数中层干部涉案，几乎“全军覆没”，但国资委方面并未公布该企业的名称。
“该企业主要负责人及绝大多数中层干部涉案”是个什么概念？毫无疑问，这个公司就是货真价实的偷盗国有财产的“小偷公司”！那么，“全军覆没”的内涵又作何解释啊？——一群等待正法的硕鼠是也！堂堂全民所有的国企，何以沦落到“老鼠过街人人喊打”的地步？是失去监管的力度，还是监管机制本身就形同虚设？或者是沆瀣一气姑息养奸狼狈为奸？我想，对此怎么质疑都不为过，因为在光天化日之下，在众目睽睽之中，竟然堂而皇之地冒出个“小偷公司”，实在是令人匪夷所思。
“官方”的答案是——根据剖析报告的分析，该企业由于“一把手”独断专行，有关部门对高管人员疏于监管，规章制度形同虚设，致使腐败渗透于生产经营各个环节，最终才出现了几乎“全军覆没”的局面。
为什么会“独断专行”？还不是因为——他是手中握有“尚方宝剑”的亲差大臣吗？那么，这就有一个带有普遍性的考问了——哪个国企的一把手不是这样的亲差大臣？这就是说，其他国企是不是也是“小偷公司”啊？恐怕绝无仅有！
“疏于管理”作为“全军覆没”的另一个理由似乎有些不妥，充其量是个托词，敷衍塞责断尾求生的推脱之词，然后逃之夭夭。但它推脱不掉一个严肃的问责——你为什么要睁只眼闭只眼，没出事什么都没看见，出了事就说“疏于管理”？那么，有关部门的职责是“监管员”还是“保护伞”？对此你应该负有什么责任呢？
按此推断，有“责任不清”存在，断定其他国企也都是“小偷公司”，你拿什么来否定？