上访村长被碾死事件真相？

　　据乐清警方调查，12月25日上午9时46分，肇事司机费良玉驾驶皖K5B323工程车，途经虹南大道蒲岐镇寨桥村段时，与蒲岐镇寨桥村村民钱云会发生碰撞，造成钱云会当场死亡。事件发生后，引起了不少媒体和社会有关方面的高度关注。

　　会议强调，各级党委政府要进一步提高认识、统一思想，增强政治敏锐性，讲政治、讲大局，积极应对、妥善处理。要本着对党和人民高度负责的精神，以事实为依据，以法律为准绳，迅速查清乐清蒲岐“12.25”案件事实真相，快速高效依法公正进行处理。如果调查中发现存在渎职、腐败等违法犯罪行为的，一定要依法严惩、绝不姑息。如果发现个别别有用心的人借机造谣滋事、破坏社会秩序的，要坚决依法予以处理。

　　会议要求，“12.25”交通肇事案件由温州市公安局负责进一步调查，查清事实、查明真相。要在第一时间及时、准确、公开地向社会发布调查情况，全程接受媒体监督。乐清市要做好社会稳定和群众工作，妥善处理善后各项工作。

　　市领导赵一德、朱贤良、曹国旗、叶寒冰、葛益平等参加会议。

　　浙江乐清定性“上访村主任死亡”为交通肇事案

　　浙江乐清市委宣传部组织乐清市公安局、交警大队等部门，就乐清市蒲岐镇寨桥村上访村主任死亡案召开新闻发布会。发布会宣布该事故为一起普通交通肇事案，而并非网民传言的蓄意谋杀。

　　这是距案件发生50多小时后，乐清党委政府的首次公开表态。

　　出席发布会的有乐清市委宣传部、乐清市公安局、乐清市交警大队、蒲岐镇人民政府、中国移动乐清分公司。

　　乐清市公安局在会上通报了事件经过：12月25日上午9时45分，肇事司机费良玉驾驶皖K5B323工程车从虹桥镇往乐清湾港区围垦工地方向行驶，途径虹南大道蒲岐镇寨桥村段时，遇死者钱云会撑伞从道路右侧往左侧横穿，工程车紧急刹车但仍与死者发生碰撞，造成钱云会当场死亡。

　　对于工程车逆向行驶问题，乐清市交警大队称，是由于当日虹南大道右侧正在铺设电缆，交通受阻造成的。据称，当时肇事司机费良玉已经采取刹车措施。警方在发布会上展示了现场照片，并证实当时的刹车拖印距离为5.4米。

　　据介绍，事发时，肇事车中共有两人，费良玉和黄标。事故发生时，由车主费良玉驾驶肇事车辆。警方先前就此事发布的通稿中称，黄标因提供虚假证言，被治安处罚。引起网民一片猜疑。乐清市交警大队在发布会现场回答记者提问时说，由于费良玉是车主也是司机，但无证驾驶无法得到保险公司理赔，黄标试图顶罪说是自己开车，后被警方查明。乐清市公安局同时称，肇事司机是主动打电话投案，并非网络传言的被特警带走。

　　对于网民关注的视频监控问题，在发布会现场中国移动乐清分公司回答说，视频没有储存。移动乐清分公司副总经理说，乐清移动分公司根据“平安乐清”建设需要，于12月21日正式开始施工建设视频监控系统，24日下午一直到25日上午设备调试，期间厂家一直没有提供视频监控的识别码，所以视频“只能浏览，无法储存”。

　　据了解，目前警方已对涉嫌寻衅滋事的钱成宇等6名犯罪嫌疑人依法予以刑事拘留。警方通报说，当日民警接警后赶到现场发现，死者家属及部分村民在事发现场搭建灵堂、非法设置路障，并阻扰民警进行现场调查工作。处置工程中，共有5民民警受伤。

　　现案件正在进一步侦查中。

　　浙江乐清回应村民被轧死：事发地监控无储存功能

　　12月27日下午4：30，乐清市委宣传部在乐清天豪君澜大酒店召开新闻发布会，就“12.25”乐清蒲歧交通事故有关情况进行说明。

　　12月25日，蒲岐镇虹南公路寨桥村路段发生一起事故，一中年男子被撞死。随后，此事在网络上引发热议。目前，肇事者已被刑拘，乐清将就有关事情进行进一步说明。

　　本次新闻发布会发言席设乐清市公安局，乐清市交警大队，蒲歧镇人民政府，中国移动乐清分公司席位。新闻发布会到场媒体有中央电视台，人民网，现代金报，青年时报，温州都市报等有二十家媒体。

　　乐清市交警大队新闻发言人称，12月25日上午9时45分，肇事司机费良玉驾驶皖K5B323工程车从虹桥镇往乐清湾港区围垦工地方向行驶，途经虹南大道蒲岐镇寨桥村段时，遇死者钱云会(男，1957年10月13日出生，蒲岐镇寨桥村人)撑伞从道路右侧往左侧横穿，工程车紧急刹车但仍与死者发生碰撞，造成钱云会当场死亡。根据肇事车驾驶员供述、现场目击证人反映的情况及现场勘查结果，该事故为一起交通肇事案件。交警事故现场勘查发现，司机当时采取了刹车措施，距离5米4，交警并出示了现场图片。

　　乐清市公安局新闻发言人称，当日上午9点46分，乐清市公安局接到报警，称虹南大道发生车祸。乐清交警和蒲歧边防派出所警员到达现场的时候，驾驶员已不在现场，村长已经死亡，现场已经聚集了40多名村民，当时有部分不明真相的村民开始围攻交警。后乐清市公安局派特巡警大队达到现场，有5名警员受伤。

　　当日，肇事车驾驶员费良玉(男，32岁，安徽省颍上县黄桥镇张庄村人，属无证驾驶)因涉嫌交通肇事罪，被乐清警方依法刑拘，与此同时，针对在处置该起交通事故过程中，部分村民围攻民警、阻挠民警执法的行为，造成5名民警受伤，公安机关进行了依法查处。目前，警方已对涉嫌寻衅滋事的钱成宇等6名犯罪嫌疑人依法予以刑事拘留。现案件正在进一步侦查中。

　　中国移动乐清分公司有关负责人称，当时事发地段的移动监控设备，只能拍摄，但是没有储存功能。出席新闻发布会的蒲岐镇相关负责人表示，目前村级组织换界并未启动，镇里已经成立了事故善后小组，并向死者家属如实说明了情况，进行了安抚。

　　在记者提问环节。有记者提问，现场死者状态双手举着，仅颈部有伤痕，为何死状如此奇特?交警发言人称，工程车左侧档板有撞击痕迹，车祸时如何撞击，死者为何有此死状，是无逻辑可寻的。

　　记者问，事故发生后，死者弟弟和弟媳妇被警方带走，是何原因?公安发言人称，案件侦破过程中，不便透露。警方称，关于为什么工程车为什么为逆行的问题，警方称当时道路上堆积物件，工程只得逆行，所以才撞到了行人。交警初步判定当时工程车车速不快。

　　蒲岐镇政府称，钱云会两次被关押是因为聚众扰乱社会秩序，一次是因为非法转让土地。

　　早前：传上访村长被5人按住碾死 官方民间说法分歧

　　25日晚，温州网发消息称“1辆运送石料的工程车将1行人撞倒致死”，死者为寨桥村村民钱云会。但不少论坛随即出现帖子，称“寨桥原村长钱云会被人按在地上，开车轧死”，不少网友对有关部门“交通事故”说产生质疑。

　　27日，当地召开新闻发布会予以澄清。

　　>>事件

　　死因现不同版本

　　25日晚，“温州网”首页出现一条《乐清蒲岐镇今日发生一起交通事故致1人死亡》的简短新闻，稿件称：“牌号‘皖K5B323’的工程车(为乐清临港工业区围垦工程运送石料)撞倒寨桥村村民钱云会，民警赶到现场时钱云会已死亡。”“乐清市相关领导非常重视，第一时间赶赴现场指导处置。”据了解，这是乐清公安部门通稿。

　　26日，多个论坛、微博出现与这一说法截然不同的内容。“钱云会是寨桥村村长，曾多次阻挠政府工程，还被判刑过。12月25日，他被5个人抓住按在地上，然后被1辆工程车碾压，工程车逆向行驶，路边监控探头之前被人拆了。”帖子附有几张车祸现场照片。很多网友对死者的死状表示不解，从而质疑“交通事故”说。

　　26日，记者用QQ联系到发车祸现场照片的网友“queqinggongmin”，该网友称钱云会几年前因告发当地干部而被关进监狱，不久前刚放出来。

　　肇事车主无证开车

　　26日19时，温州市委宣传部再发通稿，仍称此事为“交通事故”，并将25日通稿内的事发时间从“9时许”改为“9时45分，并增加了“行人倒地后被工程车左前轮压住颈肩部”的内容，这正是网帖所附照片显示的死者遭轧位置。

　　该通稿及新增警方调查内容称：“据乐清交警调查，肇事司机叫费良玉，安徽籍，是车主。该工程车是他9月买的。费本人没有驾驶证。12月2日，他请来老乡黄标帮忙驾驶，他和黄标轮流开车。事发当天，他们从虹南大道湾底村一工地运石料去临港工业区围垦工程现场。出事后，费良玉、黄标到当地的虹桥交警队陈述事故经过。目前，费良玉已被警方刑拘;黄标因提供虚假证言，影响行政执法机关依法办案被治安处罚。”

　　“调查中，我们发现钱云会曾有拦截工程车的行为，或许是他拦车但司机未发现，导致该起交通事故。据了解，此前钱云会有多次拦截工程车的行为，不过，具体情况以政府发布为准。”

　　当天，有媒体采访乐清市蒲岐镇党政办，一张姓工作人员说：“已注意到网上消息，这只是交通事故，是一些别有用心的人把它和之前的上访联系起来”。

　　-逝者

　　钱云会曾多次带领村民上访

　　53岁的钱云会5年前曾任乐清市蒲岐镇寨桥村的村委会主任。2004年，某大型电厂落户寨桥村，征用140多公顷土地，引发当地政府与村民间的矛盾。当地人士称，钱云会是村民方的积极分子，曾多次带领村民上访。不久后钱云会被法院判处有期徒刑2年，罪名是“非法转让土地使用权”。刑满释放后，钱云会依然不服。

　　8月9日，国内某知名论坛曾出现帖子《是官还是贼：诉政府官员豪夺寨桥村146公顷地始末》，称寨桥村146公顷农用地于2004年4月被某公司“电厂建设”项目通过文件造假骗征强占，4月28日，“村民知晓此事后前往乐清市政府询问”遭围殴，130多村民被打伤，72人当天被刑拘，“最终，包括我在内的4人每人被判有期徒刑一年六个月(缓刑两年)。为讨说法，我钱云会(原村长)和村民奔波6年未果，无奈只能上网公开”。帖子最后称“此文章发布内容若有任何污蔑之嫌，由我钱云会负责”。

　　乐清当地一位人士透露，“钱云会确实曾当过寨桥村村主任，喜欢搞事，曾多次阻挠国家重点工程建设，还为此被判了刑。政府也多次做他工作，让他不要这么胡闹，但他总狮子大开口，让事情迟迟没得到解决。”

　　寨桥村有3700多人。一位村民透露，钱云会在村里口碑不错，“做事认真、执著，为了村里利益多次上访，也受到不公平待遇，甚至被判刑。被放出来以后，还是一直为村里的事奔走。”

　　“村主任被碾死”的官方结论更需要证据

　　云会之死如果真像传言那样是基于土地纠纷的凶杀案，那就说明一些利益集团为了自己的市场利益，已经开始使用暴力手段对待捍卫土地利益的农民，这就不但是一个刑事案件，而且具有了不同群体之间暴力掠夺的性质。

　　令人吃惊的是，新闻发布会的消息一上网，网民几乎一边倒地表示不相信当地政府的结论，并一致呼吁进行更高级别的调查，彻底查清真相。也就是说，当地政府在这个事件上的发言，基本上失去了公众的信任这其实是比车祸更为可怕的事情。如果真的是一起交通事故，那被描述成了一起凶杀案广泛传播，并引起舆论的强烈关注，就更值得深思。

　　死者钱云会作为前任村主任，曾为征地的事不断上访，因此，把钱云会的死和这个背景联系起来，显然很符合事理。不能怪人们质疑政府的调查结论，因为这些年来，在一些地方，政府为了获取发展红利，把屁股坐在资本利益一边的事情太多了，这样的经验在暗示着老百姓，但凡有土地纠纷，地方政府更多地会和商业利益集团站在一边。

　　如果当地政府最终不能说服老百姓相信官方结论，那么从感情上，无论是当地村民还是整个舆论，都有可能站在政府的对立面，这是过去很多类似事件中都出现过的情况。如果钱云会真的死于车祸，那么当地政府必须想办法拿出更多的证据说服公众，如果真的是和土地纠纷有关的凶杀，那么当地政府必须立即做出明智的选择，把事件真相彻底干净地向公众做出真正经得起历史检验的交待，切不可为了一时的安稳，玩弄机会主义的小聪明，自觉选择站在群众和舆论的对立面，那只能使自己最终陷入难堪的境地。

　　但愿这是一起普通的“交通肇事案件”，尽管死者钱云会是一个曾经的上访者，但民怨再大，最终也不会改变事实，对此当地政府不必过于忧虑。但如果钱云会的死确实另有隐情，当地政府并未公布真相，而是出于所谓“维稳”目的而捂盖子，那就有必要重申这样的常识：真正意义上的稳定，必须建立在真相的基础上，必须建立在政府公信力的基础上，否则一时的摆平，绝不意味着长久的安稳，更不意味着真正的稳定。对于钱云会之死，如果当地政府为求稳定而隐瞒了真相，并不惜欺骗舆论，那么这种表面上的强悍，本质上其实是政治孱头的做派：没有直面矛盾冲突的勇气，于是就把矛盾积累起来，准备向下一任移交，最后自己潇洒地拍屁股走人。果真如此的话，那才是真正的玩火但愿这一切都是毫无根据的猜测。

　　钱云会之死如果真像传言那样是基于土地纠纷的凶杀案，那就说明一些利益集团为了自己的市场利益，已经开始使用暴力手段对待捍卫土地利益的农民，这就不但是一个刑事案件，而且具有了不同群体之间暴力掠夺的性质。对这一事件的官方结论，如果不能得到公众和舆论的认可，那将是非常危险的。网民不相信当地的官方结论，也许正因为有这样的担心。