谁是救市英雄 - 诺贝尔经济学得主保罗-克鲁格如是说

谁是救市英雄 – 2008新出炉诺贝尔经济学得主保罗-克鲁格曼如是说
鲍尔森，伯楠克还是布朗 ？
(保罗-克鲁格曼 (Paul Krugman)，以国际贸易模式和经济活动的地域的理论独创兴见长，在汇率和外汇危机方面也颇有建树，曾准确预测过97年亚洲金融危机和98年由长期资本管理公司的危机而导致的金融风暴。由于对现行宏观政策的关注，和写作通俗经济学的话题的兴趣，他在《纽约时报》开有专栏，对布什政府的经济政策时有抨击。)
鲍尔森，美国财长，在近来金融危机的一系列的严重事件中充当救火队长。金融系统备受“次按”债务引发的信用紧张海啸冲击下，为挽救市场信心，救了华尔街第五大投行贝尔斯登，让其并入摩根大通，没等喘定，接下来又去救最大的房地产按揭公司，房利美和房地美，在道德风险和众怒的夹击中，放手让第四大投行雷曼兄弟倒下，转过头又去救巨无霸的保险巨头AIG，哪知让雷曼倒下的苦果，不仅是雷曼中人的苦痛，更引起市场和银行的极度恐慌：银行之间的往来基本停止，正常的商业和对私人的信贷停办，血液循环受阻的银行系统处于休克状态！这真叫倒下一个雷曼事小，引发的有吞没全球金融系统的海啸事大。情急之下，鲍尔森推出7000亿美元的拯救方案，只是为了购买各大银行的不良的按揭抵押资产，让纳税人坚守阵地，等云开雾散后资产升值，再作打算。 很多不明就里的人们，包括政客们，当然不愿当冤大头，虽有伯楠克的支持，和布什的讲话，终于踉踉跄跄通过国会，但人们还是不知道，在房地产价格下滑不断，深不见底的当口，这购买不良资产等升值的天边远水，如何能解眼下这金融系统冻结，市场急剧动荡，工商业流动资金短缺的近火？ 虽有伯楠克联合国际几大央行的减息，十万火急的局面还是没有改善，市场依然每天暴跌，银行间的拆借利息依然高不可攀，金融系统濒于瘫痪，险情危急，显然，没有明确路径的7000亿救市方案没有切中要害，作为高盛银行家的鲍尔森，思路的局限性显而易见，而布什的东郭幕僚们，手忙脚乱无意间帮了倒忙，也可能加重了鲍尔森的无奈与无效。财长鲍尔森，在金融危机的解决方案中，有苦劳不假，但思路的缺陷和行动的迟缓，在救市的功劳簿上得分不高！
伯楠克，美联储主席，也是研究大萧条的专家。上任之初，就想加息，防止通胀和资产泡沫，却因不熟悉官场运作，一直作为不大，可谓坐失良机。次按危机加剧后，在与鲍尔森商讨的7000亿救市方案时，他属意的选择是将一部分的资金用于给各大银行注资，说白了，就是政府入股银行，为银行业务作担保，以稳定市场信心，待市场转好时，再逐步退出，将股权升值的获利归还给纳税人。即所谓的暂时的将一些有困难的银行部分国有化。但，问题是鲍尔森不同意，因为“那是银行倒闭时的迫不得已的选择”，全然不顾雷曼一倒，银行业风雨飘摇的局面。提交国会的方案，只是说资金用于购买不良资产，对如何稳定银行体系，避免银行因市场倒闭，开解金融困局的快速解决方案，制止危机的蔓延，却没有对策，难怪市场的反应是赶快逃命，救市不果。
英国的布朗政府。正在危及全球蔓延，信用危机的烽火从发达国家烧到新兴市场，投资者纷纷甩卖资产，银行体系遭到机构的挤提，一些靠金融市场融资运作的银行开始出现散户挤提，高度杠杆化的冰岛银行出现信用危机，有三十万英国的储户不能从其存款的冰岛银行的网上银行取出存款，遂引发欧洲各国政府的慌乱，一些国家提出政府对存款的保底，从而引发欧洲了更多的存款大搬家。在这种情况下，在今年上半年处理了北岩银行挤提危机的英国政府，很快意识到要制止恐慌情绪的疯狂局面的蔓延，只有政府马上出面，强力干预。布朗政府看到大洋彼岸的行动迟缓，没有以美国的马首是瞻，而是以北欧90年代初的经验为鉴，较为果断地提出以国家为最后担保人，为资本金不足的银行注资，并担保所有银行间的信贷的一揽子方案。此方案的出台，在一定程度上缓和了恐慌情绪，同时也得到了欧洲政府和欧盟的响应。欧洲的一致意见，以及上周末财长们的高峰会议，终于使得保尔森转向，效法英国，将7000亿纳税人的资金中的2500亿用于购买美国一些资信尚好银行的股份，以加强其资本金，同时为银行间信贷提供保障，以解冻冰封的金融市场，为实体经济输血。美国的急转弯，以及英国和欧盟各国的一致的救市行为，终于使全球市场的掉下深渊之旅听了下来。
英国首相布朗，今年正遭受空前政治挫折，10月初其首相宝座刚刚化险为夷，便面临数十年来的金融海啸和经济衰退的危局，政治策略上要求其破釜沉舟，而国有化对于工党来说，没有意识形态的困境，担任了10年财相积累的深厚经验和技术专家般的敏锐判断，使布朗在此历史关头，毅然决然做出了正确的决策，并抢得了宝贵的时间。在挽救全球金融危机者中，布朗在思路和迅速行动，并游说国际间统一行动上，有功！