王端：中信泰富创中资股衍生品亏损纪录(《财经网》 2008-10-22)

中信泰富创中资股衍生品亏损纪录
《财经》驻香港实习记者 王端    [10-22 08:13] 　   共有4条点评


业内人士认为，中信泰富的衍生品交易金额远大于其澳元真实需求，因而应视为投机而非套期保值
【《财经网》特稿/驻香港实习记者 王端】港交所蓝筹股中信泰富（香港交易所代码：00267）10月20日发布公告警示称，该公司与银行签订的以澳元累计目标可赎回远期合约，因澳元大幅贬值而跌破锁定汇价，目前公司已录得147亿港元（下同）亏损，其中逾8亿元亏损确认于今年入账，其余部分则为未实现亏损。
这一亏损额可列为美国次贷危机以来，港交所绩优股公司迄今最大的一宗亏损事件。市场人士预计，中信泰富的预警只是掀开外汇期权合约下的“冰山一角”，未来将有更多公司遭受类似打击。
中信泰富同时公告称，公司“财务董事”张立宪及财务总监周志贤已引咎辞职。
中信泰富主席荣智健20日表示，他对有关外汇期权的投资决定 “不知情”，“这是他（张立宪）自作主张，并不是通过合法途径。”荣智健承认，若澳元仍然持续下跌，“公司损失可能超过147亿元”。受此影响，中信泰富股价周二出现暴跌，下挫55%，收报6.52元。公司市值剩余140余亿港元。
摩根大通发表报告指出，此次投资预亏事件对中信泰富声誉有很大影响，加上内地制造业和汽车业增长放缓，公司特种钢业务将面临更大压力。摩根大通将中信泰富2008年核心盈利预期下调11%，2009年核心盈利预期则下调44%，将投资评级由增持下调为减持。
为缓解财务困难、增强流动性，公司大股东中国中信集团公司（下称中信集团）已紧急向其提供15亿美元的备用信贷。中信集团持有中信泰富29%的股份。
中信泰富由“红色资本家”荣毅仁之子荣智健于1990年成立。其业务集中在香港及广大的内地市场，以基建为主，包括基础设施(如桥、路和隧道)、能源项目、环保项目、航空以及电讯业务。荣智健现持有19.12%股权，为第二大股东，并一直是公司掌舵人。6月间荣智健一度持有约23%左右股权。
中信泰富在港拥有多项物业项目，包括大型住宅及优质商用物业。公司的总部大楼“中信大厦”为香港海滨的重要标志建筑。
外汇期权合约之祸
资料显示，2006年4月，中信泰富斥资227亿港元收购澳洲铁矿业务。一个月后，中信泰富将澳洲铁矿50%股权以成本价转给武汉钢铁厂，自己则继续持有剩下50%的股权，也即，保持对澳洲铁矿的总投资逾百亿港元。
中信泰富在公告中称，为对冲澳元升值风险，锁定公司位于澳洲铁矿项目开支成本，中信泰富与香港银行签订了四份杠杆式外汇买卖合约，其中三份为澳元兑美元汇率挂钩，另一份则为人民币兑美元的汇率挂钩。后者因波动不大，在此次事故中未产生不利影响。然而业内人士认为，中信泰富的衍生品交易金额远大于其澳元真实需求，因而应视为投机而非套期保值，“如果真是套期保值的话，只要买最简单的期货产品就可以了，根本无需签订如此复杂的合约。”
公告显示，三份标明澳元兑美元汇率挂钩的合约以澳元累计目标可赎回远期合约为主。按合约内容，公司须分月接货，总接收额为90.5亿澳元，合约期满至2010年10月。
根据合约，事前订下的接货汇率为澳元兑美元0.87，若汇率低于此数值，公司须以两倍接货。此外，合约明确指出“止赚不止蚀”。
而不幸的是，澳元兑美元近期在0.7附近徘徊，低见0.65。
中信泰富主席荣智健表示，公司自今年9月7日察觉到外汇合约的潜在风险，当时已终止部分生效合约。但从今年7月1日至10月17日，集团还是因此亏损8.07亿港元，而仍在生效的杠杆式外汇买卖合约，若按市值计算亏损高达147亿港元。
至于具体签订合约时间，公告未做披露。
一位外汇分析人士告诉《财经》记者，根据约定的接货汇率澳元兑美元0.87推算，签约时间点应锁定在2007年12月前后。他解释说，因为2007年10月后，澳元兑美元的汇率才处于0.87之上。
该分析人士对荣智健“今年9月7日已察觉到风险”的说法提出不同意见。他说，中信泰富若真地在9月7日已察觉风险并立即止损斩仓，则损失金额应该比目前的少一半。
荣智健及其女儿“不知情”说被质疑
香港理工大学研究金融监管课题的讲师Daniel Lam在接受《财经》记者采访时亦对荣智健的说辞提出质疑。他认为荣作为主席，不太可能对如此大笔金额的投资不知情。对于股东利益受损的处理方法，Daniel Lam指出，若有证据证明事件涉及诈骗，股东可以提出刑事诉讼。
荣智健周一曾指出，“经过内部审计，证实没有诈骗”，因此不会对两名离职的财务人员采取法律行动。
此外，公告在提及张立宪时称其为公司财务董事。但公司2007年年报以及事发前中信泰富公司网站资料显示，张立宪为副董事总经理，荣智健之女——今年36岁的荣明方则为集团财务部主管。知名独立财经评论员David Webb对荣明方对签订外汇合约一事是否知情提出质疑。
David Webb批评中信泰富内部监控存在严重缺陷，延迟六星期才披露外汇买卖合约出现问题，将投资者蒙在鼓里，令人震惊。
他指出，中信泰富董事总经理范鸿龄身兼香港行政会议成员及港交所独立非执行董事，对上市规则及信息披露应很了解。
对于外界质疑，范鸿龄周二解释说，荣明方并非董事局成员，而是公司财务部主管，职能上张立宪是荣明方上级。调查认为荣明方有责任，但并非第一责任，荣会被纪律处分，包括被调离财务部、降级和减薪。
张立宪于1994年加入中信泰富，此前为毕马威会计师事务所合伙人，专注于金融服务，现年54岁。周志贤1990年加入中信泰富，在公司2007年年报中列其职位为执行董事。
一位供职于香港大型银行的外汇部门主管向《财经》记者表示，中信泰富事件不过是外汇衍生品交易下的“冰山一角”。前两年市场繁荣，不少公司都看好澳元及新西兰元等高息货币，并从事外汇投机活动。而由于外汇衍生工具的高杠杆比率，乘数效应很大，因此在当前的巨幅波动下，损失将难以预估。该名主管预计，未来不少公司将传出坏消息。
事实上，受金融风暴影响，部分香港公司已因衍生工具而大损其利。今年9月，东亚银行(香港交易所代码：00023)公布，该行一名股本衍生工具交易员未得到授权，并隐瞒操控该行所持若干股本衍生工具，令东亚银行上半年的税后利润由9.3亿港元减少至8.21亿港元。香港老牌工业公司——鸿兴印刷公司(香港交易所代码：00450)，今年5月初因为衍生工具劲蚀1.7亿港元，并引入私募基金易主。虽然公司未披露衍生工具细节，但有香港媒体报道为外汇合约所致。■
（《财经》特约作者王楠对此文亦有贡献）
《财经网》既往相关报道：
中信泰富炒汇造成巨亏
中信泰富340亿元投向澳铁矿石项目
http://www.hidodo.com/board.aspx?boardid=68
中信泰富炒汇造成巨亏
  [10-20 22:42] 　   共有0条点评

截至10月17日，中信泰富已变现的亏损为8.077亿港元，按公允价值计算的亏损高达147亿港元
【《财经网》综合报道】受杠杆式外汇买卖合约等影响，中信泰富（香港交易所代码：00267）酿成巨额亏损，两名财务负责人已引咎离职。
10月20日，中信泰富发布公告称，为了减低西澳洲铁矿项目面对的货币风险，曾签订若干杠杆式外汇交易合约。
杠杆式外汇买卖，是一种高风险的金融杠杆交易工具，交易者只付出少量的保证金，就可进行放大若干倍额度的外汇交易，但是，交易的风险与收益亦相应大幅增加。
今年9月7日以来，中信泰富觉察到合约的潜在风险。公司终止了部分当时仍在生效的杠杆式外汇合约，亏损6.27亿港元。公司又买卖了一些远期澳元以调控澳元之风险，又亏损1.29亿港元。
加上其他一系列交易，截至10月17日，中信泰富已变现的亏损为8.077亿港元。
与此同时，中信泰富手上还有一部分仍在生效的杠杆式外汇合约。截至10月17日，按公允价值计算的亏损为147亿港元。
不过由于公允价值受多种因素影响,因此最终的亏损不等同于147亿港元。
该公司主席荣智健发表声明表示，因财务董事张立宪未遵守对冲风险政策，在进行有关外汇交易前亦未事先取得主席的批准，因此超越了其职权限度；财务总监周志贤亦没有在集团监督系统下尽其应尽的职责，未将该等交易提请主席关注。张氏和周氏已辞去董事职位,由今日起生效。
公告同时宣布，母公司中国中信集团公司已同意提供15亿美元的备用信贷，以加强中信泰富的流动性能力。■
（《财经》记者 曹祯）
http://www.caijing.com.cn/2008-10-20/110021755.html