广州“民主化”改革走入错误方向

广州“民主化”改革走入错误方向

根据了解，广州市政治协商会议将具备对政策的审议权，这与以往党委决策人大通过的政策出台方式划出了区别。有些外电高呼，中国终于走向“民主化”，而更多的外国评论对此寂静无声，默默的期待着由此而不断的“进化”成他们希望的中国多党执政的局面出现。
首先说，为什么某些外国势力会不遗余力的支持中国多党制。这首先是由于西方对其政治制度有某种天生的优越感，这也是因为世界历史这二百年来西方的全面领先。西方人由此认为自己的一切东西都是正确的，都是先进的，都是普世的，都是可以指导“落后地区和落后人民”的。其次，西方畏惧“共产”，西方的当权者无论如何也不希望见到共产党获得任何的成功，因为共产党的成功就意味着他们的失败，共产党的成功会召唤起他们国家人民力量的觉醒，他们有切肤之痛，有针毡之感。再次，中国的强大令他们畏惧，他们愿意见到的是一个四分五裂的中国，一个可以随时给他们提供插手中国内政机会的中国，中国庞大的市场和创造力令他们垂涎欲滴。反之，中国一党制，不断强大，他们只能规规矩矩的同中国交往，这令这些个殖民者的后代们颇有不肖子孙的自惭和不满。
西方人喊中国民主化的原因无非如上者三，那么，中国内部又是谁在叫喊民主化呢？民主化又会对谁产生最大的好处呢？自然不是广大的中下层人民，不是广大的无产阶级。因为中国是无产阶级专政的国家，无产阶级已经有了政权，不需要去搞什么形式上的民主化。那么，答案出来了，要求民主化的人就是过去的那些被无产阶级专政压制的人群了。就是有产阶级，也可以称呼为资产阶级。和欧洲18世纪反对封建领主的斗争一样，中国的资产阶级在不断的宣传民主化，宣传民主的好处，来呼唤无产阶级对所谓官僚阶层的仇视，以借助无产阶级的力量实现资产阶级民主，之后，顺理成章的进一步压榨无产阶级。中国的很多中下层跟着叫喊民主的人都在不知不觉中被这些人所利用。在这里插一句话，中国现在不讲阶级斗争，好像世界和平，但是，不讲不代表没有，不讲不代表不存在。不讲不能心中不懂。我们现在有些人一见到阶级斗争四个字就会立刻说出另外四个字“文革余孽”，关于文革的问题现在还不是我讲的时候，现在我们不要说谁对与不对，只说，有还是没有。谁敢说现在没有阶级斗争？没有人敢说，除非你不懂。
中国的政治协商制度本身已经是符合中国实际情况的中国民主，已经足够了，不论从有产阶级的人数，实力来看都是符合实际的。那么，目前为什么广州会通过这样的决策呢？因为在广州这个中国改革开放的大门口儿，资产阶级的力量已经超过了建国时候确立政治协商制度时候资产阶级力量的比例，已经到了不得不给他们更大发言权的地步。这似乎是“经济基础决定上层政治”这句政治学定理的活灵活现的存在。放眼全国，这样的经济基础普遍存在，似乎中国已经到了不得不调整的阶段。
中国真的一定要调整么？中国确实需要调整，但调整的方向广州市显然是错误的，相反的。问题的核心在于，对于日渐强大的资产阶级力量，我们是该放纵还是该约束的问题。这才是这次改革的核心问题所在。我们放纵，让他们从政策的审议权到决定权的转变，到最后就势必更改我们国家的性质。难道，我们还有别的路好走么？我们只有，约束他们的力量。从经济力量开始直至清理我们党的内部他们的发言人，清理学界那些无良的学者，清理他们的政治力量，这样才能够保证中国不断的向前发展，保证中国无产阶级的利益，保证党的最终前进方向，保证中国所有人利益的不断扩大。也是中国未来良好发展的唯一途径。中国的发展，可以利用资本主义，但不能最后被资本主义吞没。
前几天看到一篇外电评论，讲述在这次经济危机当中，中国模式不断被推崇的原因，其中，中国政府高效的运作首当其冲，成为中国不断向前发展的第一大原因。中国政府为什么高效？如果中国也实行两院制，多党制，那么，政治斗争就会干扰正常的政府决策。台湾的议会不是总干这样的事情么？美国经济危机第一个发生，为什么拖了那么长时间都没有出台经济刺激政策，而中国却很快？因为美国的政策在议会里耽误了太长的时间。如果中国也是一样，中国今年就不可能迎来这么快速的经济复苏，这是最明显的例子了。从这个刚刚发生的事例我们就应该得出两个结论：
第一：给政协政策审议权会导致社会稳定的局面遭到破坏。
试想：这些代表了大资本家的人，能够对一项比方说提高税收来补贴中下层民众生活的政策保证支持吗？议会也好，什么也好，本来就是各个个人乃至个人所属于的阶级保护自己利益的场所。现在中国收入差距这么大，不积极的消除差距怎么能行？消除差距，除了国家经济大方向要不断的发展以外，削弱高收入者的收入，提高低收入者的收入是必然要做的事情。可这样的事情，这些人能同意吗？他们参政为什么？是为了他们的阶级也好，阶层也好的利益。虽然社会矛盾，劳资矛盾不是纯粹的零和博弈，但在中国的实际情况当中，资本过于强势，工会基本没用，剥削已经到达顶点，已经无所可求，在这样的前提下，还提高这些人的政治发言权，会导致什么样的结果呢？工人也好，无产阶级也好，被逼急了会干什么呢？国内的群体性事件发生了很多，所有的这些事情当中，几乎背后都有阶级矛盾的影子，都有劳资矛盾的影子。这个时候，不想着釜底抽薪，反而抱薪救火。难道不是方向上出了问题吗？
第二：给政协政策审议权会导致中国政府不再高效。
一旦给予政协政策审议权，政策的出台缓慢是必然的。因为这些人内部也存在很多的派别，就好像美国的两党一样，虽然都代表资产阶级，但是利益不同，也会不断的争执，虽然都没有想给普通民众什么好处，但是他们之间的利益争夺也一样会极大的影响工作的效率，两只狗要去追一只狐狸是很容易的，可是两只狗却一定会自己先咬起来，闹的漫天飞狗毛。
刚刚举的例子表明，中国这些年来的巨大发展，很重要的原因就是政府的高效率。不要小看这一点，不要以为这是很容易实现的事情。对于一个拥有大量官员，官本位思想没有得到根本清除的社会，这是很难得到的良好局面。政府工作高效，任何有利于全局的政策才能够顺利出台。如果不是中国政府，换成是美国，日本，法国那样的政府，三峡工程那样迁移了几百万移民的工程还想实现吗？根本就干不成嘛！中国这些年来经济发展的根本原因是中国优秀的政治制度，现在有些人对于解决实际问题没有能力，动则就唱高调，什么流行唱什么，讲政治好像玩音乐，在这些人眼里什么流行呢，什么是时尚呢？外国人的理论就流行，外国人的东西就时尚。所以，中国现在很多人，主要是指那些什么经济学家，乃至什么政治评论家，都在鹦鹉学舌，不管什么事一想解决的办法就是政治改革，就好像前些年一提到国内企业就要讲和外国接轨一样，都是犯了政治软弱病，政治短视病。中国的高度中央集权是中国能够干成很多有利于国计民生的大事的政治体制保障，没有这些，中国就不可能富裕，强大。因为这样的政治体制，中国战胜了所有的敌人，不断的发展前进，改革开放取得重大成果和成功，在这场经济危机当中，外国人都在跟我们学习，我不明白，我们的政治体制如此成功，为什么不坚持自己正确的东西，非要跟那些正在遭遇重大失败的政治体制学习呢？正确的不坚持，偏偏要学习错误的？这犯的是什么毛病？
到底什么毛病呢？因为叫喊这些错误观点的人，所代表的利益已经和中华民族整体利益乃至无产阶级阶级的利益不一致了。换句话说，这些人也知道错误，也知道不对，但是为了自己的利益，他们打算继续错下去，牺牲中国发展的大好形势，牺牲中国绝大多数人的利益。这就是问题的核心所在了。
他们明知故犯，难道我们不要保持清醒的头脑吗？
中国政治协商会议发展至今，难道就需要给他们这个权利吗？
我们先来回顾一下为什么会有这项制度。
这项制度的出台，从阶级的角度来说，这些民族资产阶级在国家的主要矛盾是对抗帝国主义和殖民主义的时候是无产阶级的同盟军，而当时国家的主要矛盾正是这样。另外还有三点具体原因：其一中国那个时候处在新民主主义革命时期，需要代表社会各个派别，各种力量一起为新中国努力。那个时候，蒋介石是所有党派的共同敌人，所以，所有党派在利益的大方向上是一致的。第二个原因是中国共产党没有建国经验，当然不是说民主党派就有什么建国经验，那些人也不过是纸上谈兵而已，而是说，大家一起来建国，一起商量着来，一旦出了什么错误，也没什么可埋怨的。第三，在当时的国家，这些民主党派的人士是可以借重的力量，首先是他们的知识含量比普通民众要高很多，那时候中国百姓基本都是文盲，而民主党派呢，有一些国家很需要的高级知识分子。那时候国家很穷，这些人手里有钱。
就是这么几点原因，当时有了政治协商会议，当时有了他们一定的地位。
而在今天，社会上的主要矛盾是生产力与生产关系的矛盾。主流上双方仍旧是同一方向，但在支流上，分歧已经很明显了。从具体方面来看，政协里的人，在知识含量上，不再具备指导共产党建设的优势，换句话说，再想给共产党什么指导，已经不具备这个实力了，在资金上更是如此，国家财政收入增幅很快，根本就不缺钱。在今天，政协当然不能取消，起码得有一个这些人申诉利益的场所，但是，扩大他们的权利，不但无必要，反而很危险。为了一些人的嘴巴上的甜蜜蜜，而置中国很艰难才维持的安定团结的大局于不顾，置广大人民群众的疾苦于不顾，这样的事情怎么能说不错？
一群羊和一只狼，可以为了发展而团结在一起，但是，羊群必须保持对狼的压制，克制住狼对羊肉的贪婪。如果羊相信了狼的甜言蜜语，看好了狼矫健的体魄和凶狠的手段，而让狼当羊群的首领，让狼来支配羊群的发展，让狼拥有了权利。那么，接下来，狼会做什么？

辽阳先生09.09.14