合资十年,中资亏损之迷(转载)

『国际观察』合资十年,中资亏损之迷(转载)
作者：清者GZ 提交日期：2007-3-22 23:21:00
“11年来产量、销量节节攀升，可利润却连年亏损。如今无锡冷机资产殆尽，无锡冷压早在2005年就已资不抵债。”对于与日本松下电器合资创办的两个企业的经营迷局，小天鹅集团董事长王锡林感到非常不解且不满：“这种状况很不正常，我们已要求松下把亏损的原因解释清楚。”
而迄今为止，松下方面唯一正式的回应是，松下冷机株式会社社长滕井康照去年底就10年没有分红向小天鹅表示歉意。
而且松下还使出了令无锡方面骑虎难下的一招：要求对合资企业增资。是坐视这个烂摊子继续溃烂下去还是断臂自救及早收手?无锡小天鹅方面陷入了困境。
亏损之谜
1995年，无锡小天鹅股份、小天鹅集团与日本松下电器产业株式会社、松下电器（中国）有限公司合资成立了无锡松下冷机有限公司（以下简称“无锡冷机”）和无锡松下冷机压缩机有限公司（以下简称“无锡冷压”），松下方面共占合资企业80%股份，其余20%归小天鹅集团及小天鹅股份公司。
投产11年来，冰箱和压缩机的产量、销量和销售额步步攀升，其中冰箱的产量和销量从投产后第三年（1998年）的17.4万台和16.8万台增加到了2007年的41.7万台和41.6万台，销售额从1998年的4.31亿元增加到2006年的7.76亿元；压缩机的产量和销量则从投产后第三年（1999年）的83.1万台和80.9万台增加到了2006年的283.8万台和290.5万台，销售额从1999年的2.16亿元增加到了2006年的6.02亿元。
但令人大惑不解的是，合资企业的利润却并未同步增长。无锡冷机11年间，仅2002年和2003年实现盈利，其余年份均大幅亏损；无锡冷压从1997年以来的10年间，除2002年微利外，一直处于亏损之中。小天鹅股份公司的年报显示，早在2004年，它在无锡冷压的初始投资0.43亿元已丧失殆尽；而它在无锡冷机的初始投资0.72亿元，截至2005年底仅剩0.28亿元。
“冷机、冷压持续严重亏损，我无法向地方政府、股民和小天鹅的职工交待。”去年5月小天鹅集团总裁李石生到访日本时对松下方面摊牌。李当时兼任两个合资企业的董事长，他对时任松下冷机株式会社社长的夏坂表示，解决亏损问题是此行的重要任务。
确实，给不出合理的解释，小天鹅的领导层无法回答中方员工的疑问。“我们自己生产的小天鹅牌冰箱，产销量与无锡冷机相近，这几年每年有盈利。松下品牌冰箱的技术含量高，卖价也高，为什么会亏?”小天鹅的一位中层管理干部不解地说。
回想当年合资情形，李振皓心中黯然：“当时期盼合资企业能带来先进技术、丰厚利润。”他是合资企业的老员工，已在小天鹅工作了20多年。当时无氟家用电冰箱的市场前景令他们一度热血沸腾。他搞不明白的是，公司的产品销量直往上蹿，愣是没收成。
据小天鹅方面转述，松下方面将合资企业亏损的原因归咎于原材料上涨、销售不畅、销售价格下降等，但这个理由难以令人信服。小天鹅的人举了个例子——同为外资品牌的西门子冰箱，这几年赚得盆满钵满。同样怪异的是，正是在无锡冷压一位松下董事抱怨“中国是世界上压缩机卖得最便宜的国家”的2002年，无锡冷压却实现了十年中惟一的一次盈利。
让中方更不能接受的是松下方面诸种反应。
“松下原来说合资企业产销10万台冰箱不会赚钱，到20万台就可以赚；但到了20万台又说‘20万台也不行，要30万台才能赚’，现在冰箱的产销量已接近50万台，合资企业还是不赚钱。”曾在无锡冷压和无锡冷机工作过的一位中方人士说。事实上，松下在每年年初都会给合资企业描绘一幅美好图景，不过从未兑现过。
松下还频频更换其派驻的总经理——合资公司实际掌门人。据曾任无锡冷压董事的张明逵介绍，无锡冷机在10年中换了4任总经理，无锡冷压10年换了6任总经理。“松下一换合资企业总经理就推翻公司前面的业绩，说以前的账做错了，要调整。”张明逵表示，松下有故意把合资企业做成亏损之嫌。
时至今日，翻翻当年松下与小天鹅《联合可行性研究报告》规定的盈利目标，令人颇感无奈。报告显示，无锡冷压“将在开始生产的前二年出现亏损，从第三年起，当年有利润23144000元。按第九年分红4949.4万元计算，第九年的第四个月（即2005年4月）即能全部收回投资”。
当滕井康照向小天鹅表示歉意时，王锡林回答滕井：“如果企业发展，不分红不要紧，资产增值嘛。你现在不是不分红，整体亏损啊！”
作者：MYFLAVOR　回复日期：2007-3-23　14:00:20
这个原因,我家阿黄都知道,只有买办不知道.
作者：MYFLAVOR　回复日期：2007-3-23　14:05:16
合资企业外方追加的投资,先弥补亏损,然后再按股份比例分配资金.
作者：855515　回复日期：2007-3-23　14:43:48
作者：永远的飞狼　回复日期：2007-3-23　14:51:00
让主流经济学家来解释一下
合资合资，全是陷阱，馅饼没吃到，反而把自己搭进去了
作者：寻找馒头的猪　回复日期：2007-3-23　15:04:05
很明显
小日本通过做假帐
把利润全自己拿去了
作者：三十年很快过　回复日期：2007-3-23　15:13:18
10年了，
该董事长大人才想起来：哦，亏损拉？
作者：三十年很快过　回复日期：2007-3-23　15:14:09
懂事的人
都干嘛吃去了
懂什么事啊
作者：lhpoyrm　回复日期：2007-3-23　15:16:46
中方人员无能
作者：揩土改的油　回复日期：2007-3-23　15:18:36
作者：永远的飞狼　回复日期：2007-3-23　14:51:00
让主流经济学家来解释一下
合资合资，全是陷阱，馅饼没吃到，反而把自己搭进去了
__________
主流经济学家就是中国政府、共产党政府支持的经济学家。只有官方认可的经济学家，或者获得了政府肯定态度的经济学家才能称主流。
党的宗旨和指导原则就是逐步在各个领域向世界先进资本开放。通过外资在我国投资并控股，带来先进的技术交换。这是革命先烈陈云邓小平同志制定下的基本战略。
陈x和邓xp同志始终坚信，日本友人通过给我国企业带来不断的亏损、再亏损，最终会良心发现，把核心技术机密，无偿捐献给我大中华帝国，就像我们当年无偿‘捐献’战败赔款给日本人民一样，
作者：笨笨的女人　回复日期：2007-3-23　15:26:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者：cicala_777　回复日期：2007-3-23　16:08:11
早几年，这个事估计也没人敢捅出来
作者：红色浪漫　回复日期：2007-3-23　16:23:27
在现今舆论条件下，捅出来出来了，就说明问题要高调解决了。只是这个解决来的太慢了！松下说要增资，可惜政府已经不太需要外资了。估计松下这次要受伤了。小日本眼光太过短浅，此次事件对松下以后在中国的经营会有很大影响。一个是民意层面的，一个是政府合作层面的。杀鸡给猴看罗！！！
作者：H3PO4　回复日期：2007-3-23　17:14:58
作者：红色浪漫　回复日期：2007-3-23　16:23:27
在现今舆论条件下，捅出来出来了，就说明问题要高调解决了。只是这个解决来的太慢了！松下说要增资，可惜政府已经不太需要外资了。估计松下这次要受伤了。小日本眼光太过短浅，此次事件对松下以后在中国的经营会有很大影响。一个是民意层面的，一个是政府合作层面的。杀鸡给猴看罗！！！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
希望如你所说！
作者：股民王小二　回复日期：2007-3-23　17:43:52
很简单，从日本松下高价买入零部件，合资企业的利润就转移到日方手里，低价在中国占领市场，合资企业亏损，到一定程度就低价收购过来，这样既赚了钱，又占了市场，最后还很便宜的收购了企业，日方全赢，中方全输！