神马文学网官告民的闹剧
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 08:45:07
当你看到这起官告民案后，你会感到政府法治意识提高了，还是有一种其他感觉——
记得《球籍》上有这么一句话：“对有些政府官员来讲，法律仅仅是他们胸前用于装饰的华丽的羽毛，他绝不能飞到他们的秃顶上面。。。”
一、“政府欺负百姓，百姓抱头自卫，政府说，你妨碍我打你——是侵权”
为开发所谓汽车城，商丘市梁园区几百亩基本农田被征收。在征收的土地上，有一条历史形成的沟渠——康林沟，开发商为建设方便，要政府对沟渠“改邪归正”。改造康林沟工程，涉及到许多农民的地上附着物，在这些附着物没有清点、补偿的情况下，政府强行挖树，百姓当然有意见。
徐秀兰，女，37岁，梁园区平原办事处丁庄村民。康林沟改造将要挖掉他家的几十棵银杏树。由于政府没有补偿便强行用挖掘机挖树，这位刚刚手术不久的农村妇女，没有办法，只能搂着自己辛辛苦苦中的树不让挖。尽管政府人员7、8人拳打脚踢，拉烂了上衣，拉掉了裤子，但仍无法挖掉银杏树。
政府急了。
2004年12月21日，梁园区政府以徐秀兰和丈夫（不在场）二人阻碍康林沟开挖侵权为诉求，向梁园区法院提起民事诉讼要求排除妨碍，法院当日予以立案。
老百姓对此事，感慨地说：“政府欺负百姓，百姓抱头自卫，政府说，你不让打你——是侵权”！
...............................
（评说：1、民诉法上排除妨碍自诉的法定条件是请求人有合法的物权存在，妨碍行为人是非法的，不正当的。开挖康林沟涉及的地上物——银杏树属于村民，徐秀兰依法拥有法定的《土地承包经营权证书》，政府根本不享有物权，根本没有权利可言。2、政府开挖康林沟，属于典型的行政行为，以民事诉讼起诉百姓，政府原告身份严重不适格。）
二、“梁园区法院揣着明白装糊涂”
本来，如此简单的法律常识，法院在立案审查时就应告诉政府，这不符合民事案件立案标准，然而，法院迅速立了案。
醉翁之意不在酒。2004年12月28日，梁园区政府又向法院提出了先予执行的申请，请求对徐秀兰家的22棵银杏树先予执行，予以清除。
2004年12月29日，法院裁定先予执行，挖掉银杏树。
...............................
（评说：1、先予执行是指法院对某些案件作出判决前，为解决权利人的生活或者生产经营所需，裁定义务人履行一定义务的诉讼措施，亦称先行给付。先予执行的条件是：①当事人之间权利关系明确，不先予执行会严重影响申请人的生活和生产经营的；②被申请人有履行能力；③在作出判决之前采取。先予执行的范围主要有三类：一是追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用的案件；二是追索劳动报酬的案件；三是因情况紧急需要先予执行的案件。2、本案根本没有民事纠纷元素，根本没有先予执行的法律基础。）
三、法院生气了，说徐秀兰构成犯罪
对于自己的树木，面对法院的强挖行为，没有文化的徐秀兰坚持一个道理，不说情补偿问题就挖掉，将来权利难以保障。因此，法官先予执行，徐秀兰仍然抱住树不放。
法院急了。
法院说徐秀兰构成犯罪。同时，徐秀兰被刑事拘留。
2005年4月13日，商丘市梁园区法院对徐秀兰做出了（2005）商梁刑初字第28号刑事判决：被告人徐秀兰犯拒不执行裁定罪，判处拘役6个月，缓刑一年。
四、人被关了，树被挖了，政府撤诉了
在徐秀兰被羁押时，他家的银杏树被挖掉了。
2005年9月12日，梁园区法院做出了（2005）商梁民初字191好民事裁定书：原告梁园区人民政府以妨碍已得到排除为由，于2005年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为符合法律规定，准予撤诉。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
事情回到了起点。
记得《球籍》上有这么一句话：“对有些政府官员来讲，法律仅仅是他们胸前用于装饰的华丽的羽毛，他绝不能飞到他们的秃顶上面。。。”
一、“政府欺负百姓，百姓抱头自卫，政府说，你妨碍我打你——是侵权”
为开发所谓汽车城，商丘市梁园区几百亩基本农田被征收。在征收的土地上，有一条历史形成的沟渠——康林沟，开发商为建设方便，要政府对沟渠“改邪归正”。改造康林沟工程，涉及到许多农民的地上附着物，在这些附着物没有清点、补偿的情况下，政府强行挖树，百姓当然有意见。
徐秀兰，女，37岁，梁园区平原办事处丁庄村民。康林沟改造将要挖掉他家的几十棵银杏树。由于政府没有补偿便强行用挖掘机挖树，这位刚刚手术不久的农村妇女，没有办法，只能搂着自己辛辛苦苦中的树不让挖。尽管政府人员7、8人拳打脚踢，拉烂了上衣，拉掉了裤子，但仍无法挖掉银杏树。
政府急了。
2004年12月21日，梁园区政府以徐秀兰和丈夫（不在场）二人阻碍康林沟开挖侵权为诉求，向梁园区法院提起民事诉讼要求排除妨碍，法院当日予以立案。
老百姓对此事，感慨地说：“政府欺负百姓，百姓抱头自卫，政府说，你不让打你——是侵权”！
...............................
（评说：1、民诉法上排除妨碍自诉的法定条件是请求人有合法的物权存在，妨碍行为人是非法的，不正当的。开挖康林沟涉及的地上物——银杏树属于村民，徐秀兰依法拥有法定的《土地承包经营权证书》，政府根本不享有物权，根本没有权利可言。2、政府开挖康林沟，属于典型的行政行为，以民事诉讼起诉百姓，政府原告身份严重不适格。）
二、“梁园区法院揣着明白装糊涂”
本来，如此简单的法律常识，法院在立案审查时就应告诉政府，这不符合民事案件立案标准，然而，法院迅速立了案。
醉翁之意不在酒。2004年12月28日，梁园区政府又向法院提出了先予执行的申请，请求对徐秀兰家的22棵银杏树先予执行，予以清除。
2004年12月29日，法院裁定先予执行，挖掉银杏树。
...............................
（评说：1、先予执行是指法院对某些案件作出判决前，为解决权利人的生活或者生产经营所需，裁定义务人履行一定义务的诉讼措施，亦称先行给付。先予执行的条件是：①当事人之间权利关系明确，不先予执行会严重影响申请人的生活和生产经营的；②被申请人有履行能力；③在作出判决之前采取。先予执行的范围主要有三类：一是追索赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用的案件；二是追索劳动报酬的案件；三是因情况紧急需要先予执行的案件。2、本案根本没有民事纠纷元素，根本没有先予执行的法律基础。）
三、法院生气了，说徐秀兰构成犯罪
对于自己的树木，面对法院的强挖行为，没有文化的徐秀兰坚持一个道理，不说情补偿问题就挖掉，将来权利难以保障。因此，法官先予执行，徐秀兰仍然抱住树不放。
法院急了。
法院说徐秀兰构成犯罪。同时，徐秀兰被刑事拘留。
2005年4月13日，商丘市梁园区法院对徐秀兰做出了（2005）商梁刑初字第28号刑事判决：被告人徐秀兰犯拒不执行裁定罪，判处拘役6个月，缓刑一年。
四、人被关了，树被挖了，政府撤诉了
在徐秀兰被羁押时，他家的银杏树被挖掉了。
2005年9月12日，梁园区法院做出了（2005）商梁民初字191好民事裁定书：原告梁园区人民政府以妨碍已得到排除为由，于2005年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为符合法律规定，准予撤诉。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
事情回到了起点。