福建："北水南调"泉州莆田有望喝上闽江水

本报讯　昨日，记者从省有关部门获悉，我省酝酿已久的闽江“北水南调”计划已初步确定了东中西4条路线以供讨论，我省北部地区水资源相对丰富，该计划旨在把北部地区的水资源，调配到水资源相对紧缺的东南部沿海的泉州与莆田，以便解决泉莆两地的资源性缺水问题。

该计划一旦获准实施，闽江“北水南调”工程将于2015年左右开工，2020年，泉州莆田两地居民就有望喝上闽江水。按照省有关水利规划，“十一五”期间（2006－2010年）我省将初步设计“北水南调”工程的东中西输水线路。

据了解，相关部门在近期内将组织专家对我省“北水南调”工程的初定方案等事项进行初评。

初步选定四条线路

据省有关方面透露，根据到2010年、2020年、2030年全省的供水预测和需水预测，我省“北水南调”规划分为近期、中期、远期三阶段，目前，初步选定4条线路方案（如图）：

东线：从闽江南港南岸，取乌龙江水，经福清，沿福厦线，至莆田再抵泉州。

中线：取闽清县水口水库水，经永泰，至莆田、泉州水厂。

西线1：从三明永安市贡川水库，取闽江支流沙溪河水，经过泉州南安市山美水库，再送至泉州、莆田。

西线2：从三明尤溪县坂面水库，取尤溪河水经德化、永春，至泉州南安市山美水库，再送至泉州、莆田。

据介绍，四条线路各有优劣，东线输水距离约150公里，中线与西线的输水距离较东线长。东线经过的地方是平原地区，施工容易；其他线路大多要穿越崇山峻岭，施工难度相对较大。

当然东线也有其不足之处，闽江南港地势较低，从此处取水送到莆田泉州，要经过泵站提水方可，在一定程度上增加取水成本。其他线路的引水工程的水是从高处往低处流，节省了抽水成本。

在初评会召开之前，省有关专家谈了自己对这四条线路的看法：综合各种因素，东线的投资较节省，估计造价在20亿左右，其他线路投资均在此之上。

日输水量正在测定中

线路方案悬而未决，取多少水接济莆田泉州同样也有待讨论，目前技术部门正在对闽江的供水量与莆田、泉州两地短中长期的需水量进行科学测定。

“用水量与经济发展紧密相关，只有科学的测定才不致引水量不足或引水过多，造成抬高工程、浪费水资源。”一位权威人士说，引闽江水济福清的调水工程目前就未能发挥最大的经济效益，主要原因是所引水量高于当地生产与生活的需要，一定程度上存在浪费，闽江“北水南调”在设计方案过程中将吸取这个教训。

该人士说，现在可以测定出一个大概的数值，每秒取15立方米的水，每天120万立方米的水输向莆田、泉州，这是一个较为科学的测定。目前，福州城区日供水不到100万立方米，满足了100多万人口的吃喝拉撒与生产用水，每天120万立方米的额外来水可以在较长时间满足莆田与泉州的供水缺口。

有关专家还透露，我省“北水南调”技术不存在问题，输水方式初定方案将以隧洞为主，尤其是东线，隧洞的打通以传统的钻爆法即可解决；实施中西线方案，用挖掘机的掘隧洞方法在当今同样不存在技术难题。另外，地下隧道比地面管道的一大好处是对附近的建筑干扰少。

各种利益有待权衡

闽江“北水南调”方案在两年前开始有人提及，如果要实施也要到2015年才开工，期间将有一系列的论证，专家称，时间跨度如此之长的背后有着各种不得不考虑的因素：

其一，东线先天不足的问题还有，闽江一旦进入枯水期，闽江水大部分被北港分走，而流经南港的闽江水却少得很，所以不得不考虑取水量的问题，取水一旦过多会对闽江下游水环境造成一定的影响。

其二，对于发电站而言，水就是钱，从水口电站取水将对该电站的发电造成损失；另外闽江进入枯水期水口电站以下的河段时不时出现断航，如果在水口取水，是否会造成断航愈演愈烈。而从尤溪与沙溪河取水同样存在这个问题，这两条河有众多的梯级电站，在某一电站取水，影响的不单是本电站的经济效益，而且还影响下游电站的发电量，这些问题都有待于协调。

其三，输水途中各县市的水量如何分配也有待解决。

跨流域调水势在必行

解决泉莆两地的资源性缺水问题，除了闽江“北水南调”外，有没有更好的替代方案？

数据显示，目前我省万元工业产值耗水63立方米，远高于上海与浙江每万元30多立方米用水。我省工业用水重复利用率仅为49%，远低于北方缺水地区重复利用率的70%以上，可见我省用水浪费较为严重。持不同意见者认为，通过节水同样可以解决莆田、泉州缺水问题。另有持不同意见的人认为，还可以采取在本地兴建水利工程的方案解决。

但专家介绍，我省虽然雨量丰沛，但降雨时空分布不均，从时间分布看，全年降水量的70％～80％集中在4～9月份。从空间分布看，闽北南平市人均水资源量达9416立方米；而沿海地区，莆田1262立方米，泉州1302立方米，远远低于全省3446立方米的人均水资源量，莆田、泉州属于资源性缺水的城市，两地水资源开发利用的余地不大，跨流域调水势在必行。