神马文学网web2.0前景需要好的运作
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 19:08:17
WEB2.0前景需要好的运作 [原创 2005-08-22 13:26:03 | 发表者: 满龟]
WEB2.0，它有掌声，也有骂声。
一、有没有WEB2.0
WEB2.0在博客和RSS等的鼓励下翩翩起舞。但有人说：博客根本不是什么新东西 Web2.0是炒作，是鸡肋，也有更多人对这个概念并不感冒。同时，也有人说：它是实实在在的向注重用户自身成体验的互联网的革命，如此不一而足。
从一开始，这样的不同声音似乎将WEB2.0和前面的所谓WEB1.0对立了起来。这使得“有没有WEB2.0”的争论似乎永远没有个尽头。
如果换一个角度，说它们共生。或者说，目前WEB1.0是老大，WEB2.0做小的，似乎没有排斥WEB2.0的必要。因为，WEB2.0的产生是自发的，博客来了一大帮，RSS上了一大桌，你总不能把人家硬生生地扯下来吧。
二、WEB2.0有没有前景？
回答这个问题，自然要提到“长尾理论”。博客是零散的，受众是零散的，既然“去中心化”了，Niche Market就必须获得青睐。而另一方面，去中心化，并不是说就不要Mass Market了。在WEB2.0的Mass Market上，28法则虽然很难在总体上被成功实现，但是庞大的普通博客群与它们受众的集合，完全有弥补的前景。
WEB2.0服务的形式、种类、质量差异比较大，而且没有比较统一的标准，在这样的背景下， WEB2.0的成本比较低，包括它的启动成本和维护成本相对较低。因此，在这样的初期，把握商机似乎回报更快。
因此，自以为，WEB2.0的前景已经不远。
三、把握WEB2.0前景的运作
运作无非是成本、策略、执行等关键词，WEB2.0的前景，争议最大的就是博客了。以下是我的想法，如果不同意不要紧，千万注意保护你的牙齿（笑掉大牙的可能性？）
我们始终不能忘记了，WEB2.0的RSS是个性的聚合，博客是个性的集合，他们不需要“集中”。当博客和其他受众发现了RSS的好处后，你就必须尊重他们个性选择RSS的意愿。因此，如果，你接受不了RSS本身、RSS源，那就很难获得新的博客和受众，并不断流失这些现有的庞大的“个性”群体。
成本是每个人的小九九，现在的BSP似乎绝大部分是大老板的附属品，没有成本压力。单干的BSP有些获得了风险投资，但羊面干狗事，而“斗牛士”却比较矜持。
应当说，WEB2.0是最害怕这两种情况的：“麻烦”和“矜持”。我的意思是，你应当麻烦自己，而不要麻烦“个性”，相反应当提供展现其个性的最大可能。你也不应当自己矜持，而应当尊重矜持的“个性”，有容乃大，没有容，就很难做大，没有规模，去哪里找“长尾巴”，当然，如果你有自己的“28”，那算我白讲了。窃以为，博客网如果麻烦博客或者自己搞自己的专业化、精英化，终将被WEB2.0淘汰，实质是被大众的“个性”淘汰！
抓“长尾巴”不能钻牛角尖，要放下架子。在不放弃Mass Market的前提下，追求Niche Market的长尾巴，而且，不能鄙视WEB1.0的商业手段，而应当活用WEB1.0。
譬如广告吧，和讯博客似乎做的太少了，也许财大气粗，无所谓，也许另有别的。但WEB2.0为什么就要排斥广告呢？GOOGLE的广告模式的运作似乎传递了WEB2.0精神。随你所愿的广告，同样可以双赢。大众不可能排斥广告，个性也不可能排斥广告，出问题的是你做得过头了，比如“蒙面广告”、“小插件”什么的，这样的流氓广告才让人反感。广告为什么一定要这样做啊，似乎非得强行放到人眼前，扒开眼皮才心甘，想钱也不是这样想的呀。但是，类似和讯博客这样的清清淡淡，倒也让人觉得不适应了，广告的需求不会没有吧。
做了广告或其他WEB1.0的事，难道就不是WEB2.0了吗？当然不会这样子。
很多人担心RSS、博客的商业化前景，认为一旦商业化，就必然解体似的。这可能就在于对自身拥有的为用户创造个性价值的信心不足。用户认为你有价值，你就能赚钱。“天上不可能掉馅儿饼”，这样的道理，用户也懂。博客、受众和其他用户有希望永久免费的，更有需要良好服务、有偿的差别服务等。因此，我们不可能占领“长尾巴”下的每一寸土地，但也不应当放弃属于可能的用户区域。而且，容许“长尾巴”下免费区的存在，也是长尾巴延伸的必要条件。WEB2.0，满脑子都是钱是行不通的，但不赚钱也是行不通的。
先胡扯到这里。
WEB2.0，它有掌声，也有骂声。
一、有没有WEB2.0
WEB2.0在博客和RSS等的鼓励下翩翩起舞。但有人说：博客根本不是什么新东西 Web2.0是炒作，是鸡肋，也有更多人对这个概念并不感冒。同时，也有人说：它是实实在在的向注重用户自身成体验的互联网的革命，如此不一而足。
从一开始，这样的不同声音似乎将WEB2.0和前面的所谓WEB1.0对立了起来。这使得“有没有WEB2.0”的争论似乎永远没有个尽头。
如果换一个角度，说它们共生。或者说，目前WEB1.0是老大，WEB2.0做小的，似乎没有排斥WEB2.0的必要。因为，WEB2.0的产生是自发的，博客来了一大帮，RSS上了一大桌，你总不能把人家硬生生地扯下来吧。
二、WEB2.0有没有前景？
回答这个问题，自然要提到“长尾理论”。博客是零散的，受众是零散的，既然“去中心化”了，Niche Market就必须获得青睐。而另一方面，去中心化，并不是说就不要Mass Market了。在WEB2.0的Mass Market上，28法则虽然很难在总体上被成功实现，但是庞大的普通博客群与它们受众的集合，完全有弥补的前景。
WEB2.0服务的形式、种类、质量差异比较大，而且没有比较统一的标准，在这样的背景下， WEB2.0的成本比较低，包括它的启动成本和维护成本相对较低。因此，在这样的初期，把握商机似乎回报更快。
因此，自以为，WEB2.0的前景已经不远。
三、把握WEB2.0前景的运作
运作无非是成本、策略、执行等关键词，WEB2.0的前景，争议最大的就是博客了。以下是我的想法，如果不同意不要紧，千万注意保护你的牙齿（笑掉大牙的可能性？）
我们始终不能忘记了，WEB2.0的RSS是个性的聚合，博客是个性的集合，他们不需要“集中”。当博客和其他受众发现了RSS的好处后，你就必须尊重他们个性选择RSS的意愿。因此，如果，你接受不了RSS本身、RSS源，那就很难获得新的博客和受众，并不断流失这些现有的庞大的“个性”群体。
成本是每个人的小九九，现在的BSP似乎绝大部分是大老板的附属品，没有成本压力。单干的BSP有些获得了风险投资，但羊面干狗事，而“斗牛士”却比较矜持。
应当说，WEB2.0是最害怕这两种情况的：“麻烦”和“矜持”。我的意思是，你应当麻烦自己，而不要麻烦“个性”，相反应当提供展现其个性的最大可能。你也不应当自己矜持，而应当尊重矜持的“个性”，有容乃大，没有容，就很难做大，没有规模，去哪里找“长尾巴”，当然，如果你有自己的“28”，那算我白讲了。窃以为，博客网如果麻烦博客或者自己搞自己的专业化、精英化，终将被WEB2.0淘汰，实质是被大众的“个性”淘汰！
抓“长尾巴”不能钻牛角尖，要放下架子。在不放弃Mass Market的前提下，追求Niche Market的长尾巴，而且，不能鄙视WEB1.0的商业手段，而应当活用WEB1.0。
譬如广告吧，和讯博客似乎做的太少了，也许财大气粗，无所谓，也许另有别的。但WEB2.0为什么就要排斥广告呢？GOOGLE的广告模式的运作似乎传递了WEB2.0精神。随你所愿的广告，同样可以双赢。大众不可能排斥广告，个性也不可能排斥广告，出问题的是你做得过头了，比如“蒙面广告”、“小插件”什么的，这样的流氓广告才让人反感。广告为什么一定要这样做啊，似乎非得强行放到人眼前，扒开眼皮才心甘，想钱也不是这样想的呀。但是，类似和讯博客这样的清清淡淡，倒也让人觉得不适应了，广告的需求不会没有吧。
做了广告或其他WEB1.0的事，难道就不是WEB2.0了吗？当然不会这样子。
很多人担心RSS、博客的商业化前景，认为一旦商业化，就必然解体似的。这可能就在于对自身拥有的为用户创造个性价值的信心不足。用户认为你有价值，你就能赚钱。“天上不可能掉馅儿饼”，这样的道理，用户也懂。博客、受众和其他用户有希望永久免费的，更有需要良好服务、有偿的差别服务等。因此，我们不可能占领“长尾巴”下的每一寸土地，但也不应当放弃属于可能的用户区域。而且，容许“长尾巴”下免费区的存在，也是长尾巴延伸的必要条件。WEB2.0，满脑子都是钱是行不通的，但不赚钱也是行不通的。
先胡扯到这里。
web2.0前景需要好的运作
Web2.0网站需要解决的问题
未来十年前景好的行业
blog中文翻译 : Web2.0需要可信赖的在线信息存储
建立Web2.0网站需要解决的问题
网站推广好前景，只需要六步！
Web2.0周刊: 你需要什么web2.0服务？
推荐几个好的web2.0学习网站
我们需要真正认清Web2.0！ 资讯中心
你需要什么web2.0服务？
Web2.0的信息组织需要引入语义的新思路 - 旁观者 - 博客园
Web 2.0 再思考：“搭讪”是需要理由的web2.0|sns|交友|
搜索市场细分是必然 web2.0搜索前景未明
硅谷专家看好Web2.0前景 预期将再现.com盛况
Web2.0商业前景不明 个性互动成网络泡沫噱头?
WEB2.0的价值
WEB2.0的价值
web2.0的大腕
Web2.0的定义
web2.0的要义
web2.0的定义
Web2.0的理论基础
Web2.0的理论基础
web2.0的要义