滨下武志谈从朝贡体系到东亚一体化 -上海书评-东方早报网
来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/05/01 12:16:51
滨下武志谈从朝贡体系到东亚一体化
作者 石剑峰 发表于2010-12-12 02:20
滨下武志的这一海洋视角看东亚历史,其实和东亚国际关系的第一种版本。滨下武志像:李媛 绘
以“亚洲经济圈”理论闻名的滨下武志教授最近一部著作是去年出版的《中国、东亚与全球经济》,该书从海洋的视角透视中国、亚洲和世界经济,亚洲的内部贸易,中国的国家财政和朝贡贸易体系,银行和金融,海关等。滨下武志的这一海洋视角看东亚历史,其实和东亚国际关系的第一种版本——“朝贡体系”研究方法是一脉相承的,他一直试图在西方地缘政治理论体系之外,寻求新的亚洲视角去解释历史上的东亚关系演化。
在对“朝贡体系”的研究中,滨下武志提出,历史上东亚的朝贡并不仅仅是仪式性的,而是这一区域长期存在的政治、经济、社会、文化等综合性交流,具体包括中心与周边关系、大规模的南北关系、海洋关系、沿海与内地关系、大陆与岛屿关系等。在滨下武志对东亚史的研究中,西方意义上的主权国家不再是主要研究单位,区域、城市甚至地方都有可能超越国家首先成为共同体,一起解决迫在眉睫的问题。无论在接受采访还是写作中,滨下武志都不避讳说自己持“东亚特殊论”观点,并对“西方中心论”持怀疑态度。
石剑峰
您是东亚一体化的倡导者,但不久前发生的朝韩冲突以及长久以来的朝鲜半岛南北对峙,这一现实问题是否会影响东亚一体化?如果放在您的“朝贡关系”视野中,如何看“东亚一体化”呢?
滨下武志:肯定会影响。朝鲜半岛的南北问题是在长期东亚历史过程中形成的,特别是冷战期间东亚格局的延续。二战结束之后,冷战造成越南和朝鲜南北分裂,以及中国大陆与台湾的隔离。平等是东亚关系在历史上的特征,从东亚角度恢复东亚体系是必要的,现实的问题可以回到历史发展中寻找线索。历史上的“朝贡模式”对现在和将来的东亚关系有何借鉴意义?首先肯定不能照搬欧洲中心模式,另外需要注意,“朝贡”也不是唯一解释东亚关系的理论。对我来说,一方面希望更深入了解朝贡模式的历史经验和对现在、以后东亚区域关系的影响,同时有些学者已经提出“东方外交”的国际关系理论。需要承认,古代的模式马上接上现在的国际政治现实,还是有些距离。所以,我们还要继续研究海洋的作用。以前我们讨论“朝贡体系”的时候,还是以陆地为主,那么岛屿和海洋在朝贡体系中的作用呢?做这样的研究,肯定和其他国际关系理论不同。
东亚各国因为这片海洋保持一定的距离,双方保持各自的历史,但另一方面,这个海洋也不太大,最多一个月之内就能利用季风来往各国,所以又可以互相影响。所以我想,是不是可以不用欧洲那套以陆地关系为主的国际关系理论来研究东亚。由海洋关系建立起来的权力制度肯定和陆地不一样。另外,现在我们在讨论东亚的时候,使用的语言、概念、理论模式等都是来自西方。当我们越强调东亚的时候,却同时使用更多西方语言。西方的国际政治体系,是以主权国家为主的国家间关系,属于政治性体系;历史上东亚朝贡模式是以宗主权为核心的区域性关系,是政治经济文化的混合体系。西方模式本身有问题,我们是否还有可能用东亚历史的经验研究东亚,而且是否有可能去研究西方。
123下一