神马文学网上海私办学堂“孟母堂”违法办学再被叫停(东方早报 2009-2-7)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 15:58:14
上海私办学堂“孟母堂”违法办学再被叫停 (图)
2009-02-07 09:40:42 来源: 东方早报(上海) 网友评论 3 条 点击查看 
东方早报2月7日报道 “孟母堂”引发小区业主集体围堵。本月5日此事经《东方早报》报道后引起教育部门高度重视。
昨日，松江区教育局向媒体公布《关于松江区新桥镇锦轩新墅小区内擅自办学行为的调查报告》，认定吕丽委在别墅内开展的教育教学活动，是未经备案登记的擅自办学行为。
同时，松江区教育局再次向“孟母堂”负责人送达《责令限期改正通知书》，认定其为违法办学，并要求其在本月10日前进行改正。和上次叫停不同的是，此次一旦对方拒绝配合改正，教育部门将联合有关执法部门，采取强制措施停止“孟母堂”的一切教学活动。
第一次叫停： 不但没停却更“火”
松江区教育局称，办学者曾做出保证，不招收义务教育年龄段的学生，只限学龄前和境外学生，也口头答应及时办理相关手续。但吕丽委昨日称并未做此保证，并于当年8月向教育部门申请行政复议。
教育部门根据调查情况并综合各方意见，认为《告知单》不在《行政复议法》相关规定的范围内，所以于当年11月终止行政复议的审理。
这一“波折”后，“孟母堂”不但没停办，实际上，据吕丽委透露，他们已于去年买下新桥镇锦轩新墅小区156号，同时租用同小区50号、60号、70号别墅开展教学活动。学生从七八人增加到50人，其中近八成是适龄义务教育阶段的学生，达到39人。
创办人： 不是办学而是生活
对于教育部门的认定，吕丽委辩称，“我们并不承认这是办学，相反，我认为这是一种生活。孩子们的家长都是自愿把孩子送到这里的。这些孩子在一起学习生活，这就是个大家庭。我们就好像是他们的家长一样，难道家长不能对自己的子女进行教育吗？”其丈夫称，国家对政府办学，社会办学都有一定的限制和规定，但对于家庭教育并没有任何的限制。“只要法律没有说不行，我认为我们就不是违法的。”
教育部门： 小区内办学事实确凿
而松江区教育局出示的《调查》确定其有办学事实：
首先，“孟母堂”有一定数量的学生。现有学生50人，男生24，女生26，其中外籍人员6人，台湾籍1人；适龄义务教育阶段学生有39人，其中上海户籍有6人。
其次，有向学生收取一定费用。每生每月缴付2000-3000元，以支付日常的教育教学以及食宿所需。
再次，有专门从事教育教学活动的人员。现有工作人员（含教师）23人，吕丽委全面负责4幢别墅的日常管理工作，解决工作人员的食宿，并支付每月1000多元的生活费。
最后，他们也是有组织的进行教育教学活动。有固定的课程分类、教材和作息时间等教育教学要素。
处罚： 停止办学可补办手续
松江区教育局认定，“孟母堂”违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条和《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条。
昨日送达吕丽委手中的《责令限期改正通知书》显示，责令其限期停止办学，期限截止到2月10日下午4点半。并在《通知书》上注明：“如你举办的学校符合《中华人民共和国民办教育促进法》及有关法律规定的条件，可以在上述期限内补办审批手续。”
[质疑一]二次叫停是否再成“一纸空文”？
松江区教育局职成教科分管民办教育的科长陈雷透露，和上次叫停不同，“此次责令通知书已经上升到行政处罚的级别，如果对方在5个工作日之内未予答复，我们还将送达最终的行政处罚决定书，如对方依然拒不改正，我们将申请法院强制执行，这次肯定是要把这个事情解决了。”
此外，业委会副主任王超昨天向记者表示，除了这些努力，自己还亲自劝说租赁别墅的房东，终止与“孟母堂”的租房协议，但对方怕损失房租并可能赔付违约金，因此未终止合同，“不过房东承诺，只要政府部门来取缔，他们肯定配合”。
而一旦“孟母堂”停办后，松江区教育局将对就读的学生采取积极措施，妥善安排，“对户籍、住所不在本地的义务教育阶段的学生，劝导他们回户籍所在地就读；对符合相关入学条件，需要在本地就读的学生，将就近安排进本地公办学校就读。”
[质疑二]是崇尚诵经还是逃避义务教育？
“孟母堂”的教育、学生所读书目，不管是中文的《三字经》、《弟子规》，还是英文的《仲夏夜之梦》，基本都以老师跟读或磁带跟读的形式念诵。
8岁的金金（化名）从未到学校上过学，在她的描述中，到学校读书是一件可怕的事，“有些小朋友做作业要做到凌晨3点。”而在记者反问，“你怎么知道的？”，小金金则闷着头不说话。
而7岁的婷婷（化名）现在是徐汇区一所公立小学一年级的学生，早在5岁时，父母就在家教她读《三字经》、《弟子规》，“要让孩子全部理解肯定不太实际，但诵经对培养孩子语感、修养、民族意识都有潜移默化的作用。”但说到单纯进行“诵经”教育，婷婷父亲孟先生表示尚不能接受。“孩子的教育是多方面的，单纯注重人文修养而没有现代科学的缜密思维，对孩子来说是从一个极端走向另一个极端。”孟先生说，“"孟母堂"有其温情教育的一面，但这种"温情"是将义务教育当成"老虎"相对而言。从深层次来说，家长孩子是崇尚诵经教育还是逃避义务教育的压力，还有待商榷。” (本文来源：东方早报 )
“孟母堂”开课三遭业主围堵 双方都称自己“受害”(图)
2009-02-05 11:06:24 来源: 东方早报(上海) 网友评论 0 条 点击查看
“孟母堂”使用了该小区的四幢别墅，有业主认为它属于“非法办学”，寄宿方式干扰了居民的生活。而“孟母堂”开办人称，学生都是小区居民，当然享有居住权，生活在一起“寓教于乐”完全合法。
不许学生和家长进小区
昨日，“孟母堂”和锦轩新墅小区的大门都已恢复平静，小区大门处悬挂着一条红色横幅，上面写着“坚决制止‘孟母堂’进入本小区”，落款为“锦轩新墅业委会”。
大门口的保安对外来者异常谨慎，对早报记者说：“‘孟母堂’那边都不让去，昨天业主和私塾的人闹了三次，大家都很小心。”
曾在3日参与“堵门”的业主薛女士表示，当日一大早，就有进入小区的“孟母堂”学生和家长被拦住，而中午和晚上又各被堵了一次，“晚上业主都在家，很多人都在大门口，不让学生和送学的大人进来，保安也是牵着手挡在那。”
薛女士说，在劝说一对送学家长不要将孩子送“孟母堂”的过程中，双方发生了冲突，“推搡了几次。”
早报记者和锦轩新墅小区的保安协商后，走访了被作为私塾的四幢别墅，每一户都是铁门紧锁，喊门也无人应答。但在一幢别墅里，依稀传出不少孩子的笑声，门口还散落着很多双小鞋子。
小区保安说，业主堵门事件发生后，曾有不少人来敲私塾的门，但一直无人应答。
双方都称自己“受害”
小区居民组长谢女士表示，“孟母堂”早已被松江区教育局认定为“非法办学”。
她说，2006年时，“孟母堂”租用了小区一幢别墅作为私塾场所，学生只有十几人，两年多过去后，又租用了三幢别墅，学生最高峰时有70多人，“非法办学，改变住房用途，干扰生活，早该被取缔了。可现在倒好，规模越搞越大。”
昨日，“孟母堂”的办学人吕女士告诉早报记者，目前私塾确实占用了四幢别墅，大概有学生50多人，年纪从三四岁到十七八岁不等，但“我和孩子均是堵门事件的受害人，我们是完全合法的”。
争论焦点
1“孟母堂”占用民房搞经营？
“孟母堂”：孩子们都办了居住证，都是小区居民
锦轩新墅小区居民组长谢女士提供的资料显示：2006年7月，松江区教育局出台告示，认定设在锦轩新墅小区的“孟母堂”违反《义务教育法》和《民办教育促进法》的规定，“属于非法教育机构，从事的是违法教育活动，责令其停止办学。”
谢女士还表示，私塾向学生每月收取3000多元的费用，已经形成经营行为，而将住房的性质改作商用，属典型的“居改非”，必须制止。
“孟母堂”的办学人吕女士回应说，私塾里的孩子“其实不能称作学生，都是私塾老师的孩子或亲朋好友的孩子。我们给所有的孩子都办了居住证，还在公安局备了案，他们现在都是小区的居民，居住在一起，享用小区的设施理所当然”。
吕女士认为，“孟母堂”其实是“家庭自助教育”，所谓的学费其实就是大家一起生活所承担的生活费用，“我们就是生活在一起，玩在一起，学在一起，不存在非法办学。学费说白了就是生活费，也不存在经营行为”。
2 居民一大早就听见朗读声
“孟母堂”：如果读书声也算噪音，那无话可说
紧挨“孟母堂”居住的薛女士表示，自私塾进驻小区后，自己的生活几乎天天受到干扰。因为私塾属于全日制模式，几十名学生吃喝拉撒睡全在里面，每天早晨6时许就被孩子的啼哭声惊醒，一大早就能听见孩子大声的朗诵声，而中午则听到孩子在草坪的嬉闹声。
薛女士还抱怨说，众多学生每天产生很多的垃圾，“一到天热，堆积在垃圾桶里，真的很臭。”年事已高的薛女士表示，她现在已“被吵出了病”。
对业主这些“干扰生活”的质疑，“孟母堂”的办学人吕女士说：“如果读书声也被质疑成噪音的话，那我无话可说。”她还称，每家住户都产生垃圾，只是私塾产生的垃圾较多而已，但并没有对方说的那么离谱。编辑:侯冬华
(本文来源：东方早报 )
http://news.163.com/09/0205/11/51CR84DL000120GU.html