不能听任“拆迁”成为社会之痛

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/05/01 09:01:51

11月30日上海旧区改造东元坊项目拆迁中发生一起居民猝死事件。上海市黄浦区有关部门及时处理这一事件，目前有关善后处理后续工作及动迁补偿工作正在协调推进中。（12月2日《新华网》）
虽然又是一起拆迁和死亡相关的事件，但并非发生在强制拆迁过程中，而且“根据有关部门的调查，事件过程中工作人员无过激言语，双方未发生肢体冲突。”仅仅是在“公证员出示证件并告知证据保全通知内容后，周菊华对公证员证件表示质疑，周大明情绪激动，不久后倒地。120急救车赶赴现场，周大明经抢救无效死亡。”
对此事件并无太多质疑之处，因为“医院病史显示，死者周大明有冠心病史、肾功能不全史和多年高血压病史（3级、极高危），医生曾明确告知死者本人，如不进行冠状动脉造影术并根据需要实施冠状动脉血管重建术，将有发生猝死的心血管事件的可能。”如果属实，这起猝死事件就十分简单——由于“周大明情绪激动”，诱发了将有发生可能的猝死。
也许相对于以往的拆迁命案，这起事件对政府部门来说，责任显然小得多，大可称之为“意外”。然而，对这起事件反应出的问题，却让我的心情更加沉重——因为，拆迁本来是城市建设中常常发生的事，为何如今变成了引发社会矛盾的导火线？“拆迁”一词怎么会让人如此惊心动魄？如果拆迁一直在依法公正有序中进行的，就此事件而言，仅因为公证员出示证件并告知证据保全通知内容，周大明怎么会情绪激动，不久后倒地死亡？我觉得如果不是拆迁已经在周大明心理埋下阴影，即使居委会干部和动迁组工作人员告知其10日内若再不达成安置协议，将于12月10日上午实施强制动迁，也不至于让他情绪如此激动，因为“强制动迁”他一定曾经耳闻目睹。
对此事件，相信相关部门会给出一个说法，本文不作评述。我想说的是，不能听任“拆迁”成为社会之痛。因为关于拆迁，已经形成了一种无序的利益纠葛，不仅被拆迁户对拆迁心惊肉跳，其实政府部门也是战战兢兢的。在事件的报道中有这样一段话，“死者遗体被运往殡仪馆，家属情绪平稳、现场秩序正常。目前有关善后处理后续工作及动迁补偿工作正在加紧协调推进中。”从中可以看出，在政府部门心里，对拆迁发生的问题也心有余悸。为什么这样说？我认为强调“家属情绪平稳”就反应出政府部门的忧虑，“情绪平稳”应该是指死者家属和政府部门的关系，否则一个家庭死了人，不管何种死法，怎么会“情绪平稳”呢？“现场秩序正常”更说明了没有发生政府部门担心的冲突事件。我不是怀疑是不是真的“情绪平稳”和“现场秩序正常”，而是为了说明政府部门对拆迁也是战战兢兢的。
拆迁演变成这样一种现状是令人担忧的，被拆迁户可能已经形成了拆迁肯定会吃亏的思维定势，在追求自己利益最大化的时候，也许会失去合理的度量，就像和一个乱开价的无良商人讨价还价。客观地说，这种维权意识不可避免地会蔓延到某些相对合理的拆迁中，除非像北京“大望京模式”，拆迁成富翁。由于某些地方政府不合理的强制拆迁在先，可能形成的拆迁户漫天要价在后，如此的恶性互动，让拆迁产生的利益纠纷失去了商议的标准，所以政府部门就动用公权力强制拆迁，被拆迁户采用极端方式维权。这可能就是拆迁恶性事件越演越烈的根源所在。
实在是已经到了扭转这种畸形局面的时候了，“拆迁”不管在政府部门眼里，还是被拆迁户心里，都正在被扭曲，形成对抗的既成态势。如果这次发生在上海的拆迁居民猝死事件，其拆迁是合情合理的话，就更说明了拆迁引起的恐惧已经引起了百姓的普遍焦虑，由此也增加了政府部门的负重。是此，再也不能听任“拆迁”成为社会之痛。（知风）

不能听任“拆迁”成为社会之痛城市拆迁：百姓不能承受之痛城市拆迁：百姓不能承受之痛77 南之默：不能让“稳定”成为撕裂社会的推手南之默：不能让“稳定”成为撕裂社会的推手 “被”不能成为我们社会的特色知风：拆迁不能成为破坏和谐社会的销蚀剂知风：拆迁不能成为破坏和谐社会的销蚀剂叶檀：新拆迁条例不能成为利益博弈牺牲品_ 当“滥用职权”成为社会之“滥” 王琳：大义灭亲社会不能承载之重大义灭亲社会不能承载之重大义灭亲社会不能承载之重王琳：大义灭亲社会不能承载之重企业社会责任，政府不能承受之轻社会失范之过不能由无辜者埋单唯才是举，阶层固化社会下的不能承受之轻社会是否公平不能成为犯罪的理由！_新闻串烧_华媒网改善我们的社会―――公务员不能成为完全独立的社会阶层城市拆迁：百姓不能承受政府不能帮开发商拆迁最低工资标准不能成为工资标准拆迁之怪现状社会不能遗弃失败者