清华北大两教授质疑国内科研基金分配体制

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/27 21:18:05

2010年09月07日 16:56:05 　来源：文汇报【字号大小】【留言】【打印】【关闭】

资料图片：清华大学生命科学学院院长施一公教授

资料图片：北京大学生命科学学院院长饶毅教授
“近年来，中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大促进作用。现行的科研基金分配体制，甚至在某种程度上阻碍了中国创新能力的发展。”清华大学生命科学学院院长施一公教授、北京大学生命科学学院院长饶毅教授近日联合撰文，质疑国内科研基金分配体制。他们认为，研究基金必须基于学术优劣来分配，而不能听任有些人拉私人关系。

分配问题滞缓了潜在创新
饶毅与施一公，分别于2007年和2008年全职回到北京大学与清华大学，此前他们分别是美国西北大学讲席教授与普林斯顿大学讲席教授。在此次发表的文章中，两位学者表示，中国政府投入的研究经费以每年超过20%的比例增长，超过了国内科学家最乐观的预期。从理论上讲，这应该能让中国在科学和研究领域取得真正突出的进步；但现实中，研究经费分配的问题，却滞缓了潜在的创新步伐。
“对诸如由国家自然科学基金委资助的小型研究经费来说，科学优劣可能仍是能否获得经费的关键因素，但对政府各部门的巨型项目来说，科学优劣的相关性就小多了。”两位学者指出，政府各部门项目，每年均有针对特定研究领域的申请指南。由政府官员任命的专家委员会负责编写年度指南，而专家委员会的主席们常常听从官员意见，并与之合作。结果，所谓“专家意见”，不过反映了很小一部分官员与其赏识的科学家之间的相互理解，而有些经费预定给谁，甚至基本都可一目了然。

科技立项中出现权力寻租
“科技管理过度行政化，科技活动过度利益化等，是目前院士群体反映最多的问题。”据计划于今年下半年结题的中科院报告《中国科技体制与政策》显示，近六成被调查科技工作者反映，利益因素正在阻碍团体间合作，科技立项中存在较严重的权力寻租和利益交易现象。一些院士和专家也纷纷指出，现在各级行政管理人员对科技立项，有实质性决定权。科技评价缺乏真正的学术评价，专家评审机制越来越流于形式。

搜索更多施一公科研基金的新闻

科研经费分配应远离权力和人情

北大清华教授联合呼吁打破科研费分配潜规则

北大清华二教授联合撰文质疑中国科研基金分配体制

北大清华教授联合炮轰中国科研基金分配体制

清华北大两教授质疑国内科研基金分配体制中国教授质疑科研基金分配体制北大清华两教授炮轰科研基金分配体制北大清华海归教授炮轰科研基金分配体制科技部驳斥北大清华教授质疑科研基金分配称阻碍创新发展北大清华教授联合炮轰中国科研基金分配体制//北大清华教授联合呼吁打破科研费分配潜规则北大清华教授为何“炮轰”科研基金分配----瞭望东方周刊对科研基金分配体制及科研文化一炮轰得好教授曝科研基金分配怪象评审组沦为分钱组两教授刊文揭露科研“潜规则” 经费分配主要靠关系陶短房：科研基金分配优劣看科研成果教授曝科研基金分配怪象评审组沦为“分钱组”·华西都市报·四川在线两教授直言不讳批评科研经费分配体制之后—— “除了给我们闷棍，最常见的是冷处理” 北大清华教授联合呼吁打破科研费分配潜规则-搜狐教育国内差生出国变天才其父质疑中国教育体制(图)-搜狐教育两则针对郎教授观点的质疑中国科研体制：不务正业拉关系国际油价两年内大幅下跌国内不降反升遭质疑-搜狐财经国际油价两年内大幅下跌国内不降反升遭质疑-搜狐财经网帖质疑国际油价两年内大跌国内油价不降反升两教授批评科研经费分配怪状:做研究不如拉关系两教授批评科研经费分配怪状:做研究不如拉关系《瞭望》文章：科研造假的体制警示《瞭望》文章：科研造假的体制警示