当代中国需要什么样的领导人(二)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/30 05:45:10
孙中山在目前教科书里所提到的中国最后一个封建王朝清王朝的末期提出三民主义的时候,似乎中国人已经觉醒。没错,现在看三民主义还是附合中国国情的,至少是附合世界潮流,也许有的朋友说我的观点不对,社会主义对,我也同意啊,殊途同归吧,这是一个实现目标方法的问题,而不是讨论目标是否正确的问题。但是这里面又要说回来为什么孙中山先生的主张到后来变了味?那么我们现在来看看一个原理就是因果原理,可以这样说任何事物发展的结果都是有一定的原因的引起的,现在看那段历史可能我们会看得更清楚。或许中国放弃民族恩怨等以一种平和的心态,如果走君主立宪制是个更好的办法。
中国 毕竟是个有着与地球上其他地区完全不同的社会体系,这是由东亚这个特列环境造成(地理上的封闭性),这种封闭性不是由中国人决定的,换了其他任何一个民族也很可能只会是这种社会体系(象个大酱缸,柏杨也说过)。当欧洲国家的社会发生激烈变化时,中国社会形态还是那样,二千年前什么样,现在还是什么样,欧洲国家制度可以说是先进的,不然为什么这么多中国人要往西方跑?现在我们用的穿的包括书本的知识可以说大部分来自于西方,为什么会这样,站在世界民族之林的角度,站在民族国家竞争的角度,只能说我们的文明落后了!二百多年前英国的经济学家就分析过中国这类国家的经济情况,他的分析到现在还是很准确,除去西方文明的影响可以说我们原地踏步!
那么我们再来说说孙中山的三民主义怎么会是这种结果。这种结果的出现一点都不奇怪,太正常不过了。三民主义没问题,只能说是方法出现了问题,让几万万沿着封建制度的轨迹生活了几千年的人一夜之间去实现不知何为民主的民主,哪怕是大部分实现,如果实现的话,除非孙中山是彼得大帝!可惜的是孙中山是个类似于圣人之类的人。那么中国的国情是什么,教科书中不是一直说要走附合中国特色的符合中国国情的道路吗,好象中国中小学的教材也没有真正论述过什么才是中国国情,这真是中国教育的悲哀。