神马文学网黎明：缅甸大选真是民主悲剧吗？_
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/05/02 23:18:21
黎明：缅甸大选真是民主悲剧吗？
2010-11-10 00:33:25 来源: 长江日报(武汉) 跟贴 72 条 手机看新闻大选会给这个国家带来改变吗？这场大选或许不是民主选举，但它将推进缅甸的民主改革。
黎明 知名网友
缅甸根据新宪法于11月7日举行20年来的首次多党制大选，结果将不出分析人士所料。此前，中外传媒无论对缅甸大选褒贬与否，在预测这次选举的走势与总体结局方面，并无明显差异。
新政府中会出现文官形象、平民面孔，但原军政府的意志得以实现，不被原政权接受的人不会入选，这是没有疑问的结局。这结果主要由三个具体因素所决定：一是新宪法规定25%的议会议员来自军队且对其他75%的候选人拥有否决权；二是政府总理吴登盛新组建的联邦巩固与发展党具有超强实力；三是缅甸最大的反对派政党、昂山素季领导的全国民主联盟早已出局，无法“干扰”大选。这样，对军政府及其代理人来说根本不存在真正的竞选对手，他们自然胜券在握。
尽管缅甸当局一再强调“举行自由公正的大选”，相信这一承诺的人却寥寥无几。不看好缅甸大选，有其自然而然的理由。选举规则是不公正的，它设置了严格的政治参与条件，规定了部分国民的“不自由”，这怎么会有“自由公正”的选举呢？美国政府称，缅甸新选举法是“愚弄民主”，“也注定了缅甸大选将是一场闹剧”，看上去，这符合逻辑。
“这是向错误方向迈出的一步”，美国政府这样否定了缅甸大选的大方向。在我看来，这个否定值得认真分析。
民主社会中若推出缅甸式选举法，当然是大方向错了的大退步，而缅甸式的军政府提出多党制全国大选，允许文官和反对党代表参加选举，这是军队统治缅甸数十年以来的重大变化。我和“许多缅甸人”观点一致。在联合国人权理事会提供给记者的一份报告中，缅甸人权特别报告员金塔纳这样写道：无论选举有多不完美，许多缅甸人仍认为大选是改变目前缅甸格局的最真实有效的办法。
不错，军政府总是担心失去对社会的控制能力，也出于被“清算”的忧虑，将选举路数设计的“万无一失”，以至于选举法和那部新宪法“卓尔不群”到令世人嗤笑。然而，他们毕竟认可民主方向。不错，他们煞费苦心地为自己打造一个非常宽松的笼子，但他们毕竟是有了“进笼”的想法。
非民主社会的执政，其进步还是退后，本质的区别在于是否接纳民主理念。我承认缅甸大选的不公正性质，但缅甸国家意志已确定的多党制、民选官、下议院、上议院、市场经济制度等等，某种程度上可说明体现出的变化。
况且，军队并没有明确自身凌驾于一切的地位。这次选举中虽然规定了原军人的席位和权力，但应该注意到，所谓的“军人”，并非某种具有特定不变政治倾向的人。
大选会给这个国家带来改变吗？这场大选或许不是民主选举，但它将推进缅甸的民主改革。缅甸当局希望加入全球经济圈、吸引外界投资，这一点当为放松权力控制的初衷之一。而缅甸社会从高压、自闭的状态中解脱出来，也必会迸发出巨大活力，从而使生产力与民众生活水平得到较快提升。
(本文来源：汉网-长江日报 )