长平:豪华墓地到底错在哪?(新京报 2008-4-2)

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 20:54:43
豪华墓地到底错在哪?

www.thebeijingnews.com · 2008-4-2 7:37:54 · 来源: 新京报

■ 一家之言
清明时节,豪华墓地成了过街老鼠。认为豪华墓地是陋习的,大概有两个方面的理由:一是反对奢侈浪费,一是斥之封建迷信。第一个理由,听起来最得人心,但是跟豪华墓地相比,那么多高级酒店,那么多私人飞机,那么多奢华皮包、衣服和香水,那么多大投资的电影,都要奢侈浪费得多,为什么我们能够容忍呢?如果承认消费的不同层次,以及人的自由选择权利,有人追求豪华是不可避免的事情。
第二个理由认为,高级别墅是文明,豪华墓地是封建迷信。这是一种单一的意识形态教化,殊不知真正的文明,乃是尊重不同的风俗、信仰和精神寄寓。金字塔是埃及最豪华的墓地,西敏寺是英国最豪华的墓地,先贤祠也是法国最豪华的墓地,它们的意义,绝不是封建迷信这四个字可以包容的。
反对豪华墓地最成立的理由,应该是土地政策。国家早有规定,墓地只能建多大,而且要合理定价。前者是硬规定,如果要批评,就应该直接说这个事。就像国家规定了某些住房不能超过90平方米,如果发现超标,我们会说它违反面积规定,而不会笼统地说豪华。
合理定价是一个没有规定的规定,在市场中,任何定价都可能是合理的。就算按照材料来定价,那么它可以在国家规定的面积内尽量穿金戴银。或者说,有人买一个便宜的合乎规定大小的墓地,用高级材料来装饰,那一定也很豪华,但算不算违规呢?
我自己其实是不喜欢铺张浪费的,每天箪食瓢饮,睥睨纸醉金迷。但是我不能因此就跑到海鲜饭店去骂人,更不能因此就呼吁国家炸掉五星级酒店。在反对豪华墓地的时候,我觉得理由要更清楚一些。应该质疑的是,墓地可以豪华,但豪华的竞争是否公平?其中有没有权钱交易?比如,既然现有规定墓室最大只能六平方米,那么多出的部分是谁批准的,为什么没有被查处?
至于有人担心死无葬身之地,这跟居者有其屋一样,每个逝者都要有一抔黄土来安息,应该列入国家低保。这跟有钱人不要国家的低保而要去躺在黄金棺材里并不冲突。
□长平(广州 资深媒体人)
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2008/04-02/021@073754.htm