神马文学网长平：洗脚城搞行为艺术？(新京报 2008-4-9)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 00:06:55
洗脚城搞行为艺术？
www.thebeijingnews.com · 2008-4-9 7:55:15 · 来源： 新京报
■ 第三只眼
借条幅上任何一家权力部门的名声炒作，这个商业活动要想成立，只能有一个条件：那就是那些部门并非无辜者，而是事实上的参与者。
张家界一家洗脚城开张，好不气派，高高挂着市检察院、市法院、市地税局、市建设局、区检察院、区法院等权力部门送来的大红庆贺条幅。（据昨日《成都商报》）事情曝光以后，这些部门予以否认，成为一个谜团。
假如这些部门的话都是真的，那么这个洗脚城就是自我炒作。炒作的目的无非是广而告之，吸引更多的顾客，创造更多的利润。但是这样炒作的风险也是显而易见的，对于一个商家，借条幅上任何一家权力部门的名声炒作，都可以让它吃不了兜着走，更何况这么多行政和司法部门都得罪了。
那么我们或许也可以认为，这个商家不是出于商业目的，而是以巨大的艺术勇气和雄厚的资金实力，按照自己的社会认知搞了一场行为艺术。他通过这样一个作品，再现基层的商业活动和权力部门的微妙关系，揭示当地的一种社会现实。作者深知洗脚城等行业存在法律灰色地带，很多权力部门对其都拥有管理处罚的权力；同时，这些公权部门的公款消费可能又是这些商家的一个重要生意来源，挂条幅既可以炫耀和权力的亲密关系，让消费者放心，又可以显示自己财源滚滚。更重要的是，作为一种行为艺术，它以这种揭示和言说的姿态，对一些地方基层权力滥用发起了挑战，引发人们对这一现象进行深入的思考。
现实告诉我们，就算有钱也有勇气，这样的行为艺术肯定会胎死腹中，或者一出生就面临夭折，作者也面临着造谣中伤地方政府的起诉。因此，更多的人相信，它就是一个真实的商业机构的商业行为。
根据以上的分析，这个商业活动要想成立，只能有一个条件：那就是那些部门并非无辜者，而是事实上的参与者。其中又有两种情况可以假设：一，这些部门全都知情，直接或间接送去了条幅，高朋满座，风光无限；二，这些部门并没有送条幅，洗脚城老板自己定制并挂上，但是他知道不会有什么风险。这两种情况都必须以一个条件作为前提，就是那个天价理发店老板说的“我有后台”，而且还很厚实。如果是这样，那么很容易让人联想到官商勾结、钱权交易。
政府机关能不能大大方方地给洗脚城送庆贺条幅呢？有人说不行，影响不好。这个说法比较含糊，容易让人以为只是形象问题。其实，政府部门就是纳税人委托的权力机构，给某个商家致贺就等于拿全体纳税人的信誉去为一个人担保，显然不可以，除非它能让纳税人相信，这个洗脚城事关全局。从张家界政府部门纷纷否认来看，它显然又没有那么重要。
以上种种只是对这个谜团的分析和猜测，事情到底是怎么回事，还得已经宣称高度重视的当地政府给出说法。我们只是希望此事不要像陕西省林业厅鉴定华南虎一样，泥牛入海无消息。
□长平（广州 资深媒体人）
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2008/04-09/015@075515.htm
最牛洗脚城：挂满政府“庆贺条幅”(南方都市报 2008-4-8) 08.04.08
■ 第三只眼
借条幅上任何一家权力部门的名声炒作，这个商业活动要想成立，只能有一个条件：那就是那些部门并非无辜者，而是事实上的参与者。
张家界一家洗脚城开张，好不气派，高高挂着市检察院、市法院、市地税局、市建设局、区检察院、区法院等权力部门送来的大红庆贺条幅。（据昨日《成都商报》）事情曝光以后，这些部门予以否认，成为一个谜团。
假如这些部门的话都是真的，那么这个洗脚城就是自我炒作。炒作的目的无非是广而告之，吸引更多的顾客，创造更多的利润。但是这样炒作的风险也是显而易见的，对于一个商家，借条幅上任何一家权力部门的名声炒作，都可以让它吃不了兜着走，更何况这么多行政和司法部门都得罪了。
那么我们或许也可以认为，这个商家不是出于商业目的，而是以巨大的艺术勇气和雄厚的资金实力，按照自己的社会认知搞了一场行为艺术。他通过这样一个作品，再现基层的商业活动和权力部门的微妙关系，揭示当地的一种社会现实。作者深知洗脚城等行业存在法律灰色地带，很多权力部门对其都拥有管理处罚的权力；同时，这些公权部门的公款消费可能又是这些商家的一个重要生意来源，挂条幅既可以炫耀和权力的亲密关系，让消费者放心，又可以显示自己财源滚滚。更重要的是，作为一种行为艺术，它以这种揭示和言说的姿态，对一些地方基层权力滥用发起了挑战，引发人们对这一现象进行深入的思考。
现实告诉我们，就算有钱也有勇气，这样的行为艺术肯定会胎死腹中，或者一出生就面临夭折，作者也面临着造谣中伤地方政府的起诉。因此，更多的人相信，它就是一个真实的商业机构的商业行为。
根据以上的分析，这个商业活动要想成立，只能有一个条件：那就是那些部门并非无辜者，而是事实上的参与者。其中又有两种情况可以假设：一，这些部门全都知情，直接或间接送去了条幅，高朋满座，风光无限；二，这些部门并没有送条幅，洗脚城老板自己定制并挂上，但是他知道不会有什么风险。这两种情况都必须以一个条件作为前提，就是那个天价理发店老板说的“我有后台”，而且还很厚实。如果是这样，那么很容易让人联想到官商勾结、钱权交易。
政府机关能不能大大方方地给洗脚城送庆贺条幅呢？有人说不行，影响不好。这个说法比较含糊，容易让人以为只是形象问题。其实，政府部门就是纳税人委托的权力机构，给某个商家致贺就等于拿全体纳税人的信誉去为一个人担保，显然不可以，除非它能让纳税人相信，这个洗脚城事关全局。从张家界政府部门纷纷否认来看，它显然又没有那么重要。
以上种种只是对这个谜团的分析和猜测，事情到底是怎么回事，还得已经宣称高度重视的当地政府给出说法。我们只是希望此事不要像陕西省林业厅鉴定华南虎一样，泥牛入海无消息。
□长平（广州 资深媒体人）
http://www.thebeijingnews.com/comment/zonghe/1044/2008/04-09/015@075515.htm
最牛洗脚城：挂满政府“庆贺条幅”(南方都市报 2008-4-8) 08.04.08
长平：洗脚城搞行为艺术？(新京报 2008-4-9)
长平：一纸户口需拿生命来换？(新京报 2008-1-9)
长平：豪华墓地到底错在哪？(新京报 2008-4-2)
长平：省长能不能写小说？(新京报 2008-2-20)
长平：查处“黑车”不该滥用“线人”(新京报 2008-3-14)
长平：别让保护文化变成了出卖文化(新京报 2007-7-4)
李刚被行为艺术恶搞
朱慧松：如果没有总理这封信(新京报 2008-4-9)
长平：虎照真伪是一场非科学事件(新京报 2007-10-26)
长平：扒火车回家：救助总在极端选择之后？(新京报 2007-12-21)
《南方公园》：长到10岁仍然“万人嫌”(新京报 2007-4-21)
捐肝救父(新京报 2007-9-4)
强！行为艺术恶搞“我爸是李刚”(图)
张磊：把事情搞复杂(新京报 2006-10-23)
拇姬：这简直是一个天大的喜讯(新京报 2008-4-9)
建议打造中华文化标志城(新京报 2008-3-10)
陶短房：追问“肾结石婴儿”事件(新京报 2008-9-13)
山西省长孟学农引咎辞职(新京报 2008-9-15)
沈睿：权力腐败(新京报 2008-9-13)
殷国安：高速公路免费当有法可依(新京报 2008-2-4)
薛涌：美国房价到底有多高(新京报 2008-4-5)
268名职工如何“从天而降”(新京报 2008-4-10)
“80后厅官”升迁史(新京报 2008-4-12)
局干部陷入生死“罗生门”(新京报 2008-4-12)