天门城管轻判难以服众

原刊搜狐

    天门城管打人致死案昨日一审判决，四名被告获刑六至三年不等。潜江法院的判决书说得很清楚，对四名被告均予以减轻刑罚。消息传出，舆论大哗，盖因如此判决，决难服众。多名城管队员在工作期间对路人施以暴力，且致其死亡，不论从后果还是社会影响看，都极为恶劣，这个判决绝对有商榷之必要。
    潜江法院援引《刑法》二百三十四条论罪，以故意伤害罪判决。该条文规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
    如果法院以故意伤害罪论罪，则要视情节严重程度而量刑。故意伤害而致人死亡的起刑点是十年，那么判六至三年，绝对是轻判。法院轻判的理由是，被告人孙代榜具有自首情节，被告人胡落红系从犯，且具有自首、立功情节。判决书未交代另两名被告是否具有自首和立功情节，但认定其为从犯。
    衡之《刑法》六十七条及六十八条，法院对被告自首与立功的行为认定是站不脚的。第六十七条称，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。可是我们看到，在8月22日的开庭审理中，四名被告曾当庭翻供，否认曾直接殴打被害人魏文华。9月17日第二次开庭，四名被告依然称自己未曾直接殴打被害人。
    前后两次开庭审理中，这四名被告人，先后以警方刑讯逼供、恐吓、诱供为由，均否认自己曾殴打被害人。直至警方拿出侦审录像，才供认不讳。可见，四名被告在两次开庭中，并未“如实供述自己的罪行”。被告自首一说，恐怕连被告自己都不相信。
  《刑法》六十八条称，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。被告胡落红被认定有立功表现，但是从判决书来看，胡既未揭发他人犯罪行为，又未提供重要线索，如何就认定其有立功行为呢？
    法院认为，“本案突发于执行职务的过程中，参与围追、殴打被害人魏文华的天门市城管局工作人员达二十余人，责任难以分清，且公诉机关所举证据不能认定熊巍、鄢志明、胡落红殴打魏文华的行为最为严重。”
    这就让人非常疑惑，法院本来就是厘清责任、匡扶正义的国家审判机关，不管多么复杂的案子，责任一定要厘清，是者是之，非者非之，失之毫厘，谬以千里，不能含糊以待。对法官而言，这不过是个司空见惯的刑事案。可他们认知与判断，关涉黎民黔首的黑白曲直。法院现在却声称责任难以分清，这就是潜江法院的工作态度么？
    还有，“公诉机关所举证据不能认定熊巍、鄢志明、胡落红殴打魏文华的行为最为严重。”那么，这二十余人里，谁殴打魏文华的行为最为严重？这不论如何都需要公诉机关认定清楚。说句不中听的话，魏文华先生泉下有知，恐怕也死不瞑目！ 因为合公、检两方之力，也没查出来到底是谁打死了他！
  “立功”的胡落红并未就此提供什么线索。不查实清楚就提出公诉，检方如此办案，太过潦草。《人民法院组织法》第十五条规定，人民法院对于人民检察院起诉的案件认为主要事实不清、证据不足，或者有违法情况时，可以退回人民检察院补充侦查，或者通知人民检察院纠正。可以说，从公安侦审、检方起诉、法院立案这三个流程中，不合法、不合规的情况太多。
    再说验尸一节。法院认为，“被害人魏文华系特殊体质，被告人的伤害行为只是其死亡的诱因。”这句话翻译成正常的口语，就是说，魏文华反正、迟早、左右都是要死的，被告不过碰巧让这一事件提前发生了。这句话太不负责任了。潜江法院不能厘清被告的责任，也忘记了自己的责任。
    是的，西蒙•波伏娃说过，人都是要死的。这是一句真理，生老病死，人皆不能免。但潜江法院的逻辑却是，魏文华有冠心病，其死亡是必然的，被殴不过是诱使了死亡的发生。要是这样，我是不是可以照着这种逻辑说，潜江法院的法官们都是要死的？即便魏文华先生真的患有冠心病，但是为什么此前没有发作？而且，死者家属一再表明，魏文华并无冠心病史，对死亡鉴定有异议，这些声音法官充耳不闻，却是为何？
    我能理解潜江法官的做法。城管打死了人，如果都按照《刑法》的故意伤害罪判上十年的话，估计天门的城管队员们都要回家卖孝感米酒了。要给行政部门一个面子，否则以后城管还怎么执法（城管本来就于法无据）？怎么接着打人？法官的苦心孤诣让吾辈深为折服。《法院组织法》第四条规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这种“独立审判权”，潜江真是走在了全国前列。
    总之，在光天化日朗朗乾坤之下，天门的城管队员穿着制服，戴着大沿帽，打死了一个与执行的公务并不相干的路人，出手打人是因为后者摄像。这太像港片里黑社会杀人灭口的情节了。此案造成的社会影响极为恶劣，被告又未如实公诉，轻判于法无据，于理不合，离和谐社会、科学发展观就更远了。

早期评论 添加评论    近期相关评论

• 凤凰网友 发布于 2008-11-12 14:08:30

  任何人在法律面前都一律平等。天门城管应该要严惩，潜江法院判的太、太轻了

• 凤凰网友 发布于 2008-11-13 09:09:41

  中国人在法律面前没有什么平等的。

• 凤凰网友 发布于 2008-11-13 09:11:33

  太让人气愤了！！！！！！！！！！！新一波舆论将群起而讨伐之。给生者交代，让逝者安息。

• 凤凰网友 发布于 2008-11-13 09:15:55

  “在法律面前人人平等”？？？？这是一句广告语！！

• cnn3 发布于 2008-11-13 09:16:54

  杀人灭口

• 凤凰网友 发布于 2008-11-13 09:21:40

  不知不觉孽已成 少年意气志已更 尾大心悔付瑶琴 善念知音断求生