天狼“轻预测，重判断”理念浅见

作者：cj8866发布时间：2009-08-14 14:51

与很多技术分析派不同的是，天狼的理念是“轻预测，重判断”，笔者在研读大量资料和实践基础上，谈谈自己对这个理念的一些认识供讨论。其中不乏其他股友的心得的摘金掘玉，一并向相关股友致谢。

股市中没有一定准确的理论，一种预测理论，用不着100%正确，只要有70~80%的正确度，就是一个好的、有用的理论。

反之，如果它的错误率达七八成，就可以反着来用，这时，它就是一个有用的“坏”理论。

最垃圾的情况就是五五开，这种理论，讲历史时头头是道，永远正确。一用来做预测，就是如掷银币般的五五开。还需要这样理论吗？掷硬币得了。

大名鼎鼎的波浪理论和江恩理论似乎就是这样的垃圾理论！

波浪理论，A、B、C浪，主浪子浪，大浪小浪，还搞许多复杂的下标，例如C1、C2、C3甚至C1-1，C1-2，C1-3……，活象托勒密的地心说，解释不通时就给自己套上一个个本轮。

江恩理论的“时间之窗”，更是玄而又玄的东东。然而，这些东东倒真能迷惑一些人，原因就在于它们是标准的“事后诸葛亮”。有些股友预测错了，事后一看图，又要然大悟，捶胸顿足：原来是自己学艺不精，数“浪”数错了，或者看“时间之窗”看走眼了，不是理论的问题。

这两个理论的实质是怎么回事，为什么它们讲过去的时候总能自圆其说，一来真的预测就不行。

其实，波浪理论和江恩理论都是一种暗含的“套套逻辑”，这就是说，它暗含了某种必然正确的东东，而一般人不容易发现。    但这种必然正确，只是对已经发生的情况而言。所以它无法去预测未来。这两个理论暗含了什么呢？

学过高等数学的人都知道，现实中、工程中绝大多数函数，都可以进行傅立叶分析。即使某些特殊函数不符合它的很宽的条件，也完全可以作某种简化和近似，然后再进行傅立叶分析。简单地说，就是将某个原函数展开为若干个正弦和余弦周期函数之和。还经常应用傅立叶变换及其推广形式拉普拉斯变换，目的也是探讨已知函数的周期性和变化规律等问。注意，这个探讨是对“已知函数”而言。

那么，任何股价或者指数的涨跌，同样也可以画成一条曲线，并截取其中一段进行傅立叶分析。对于已知的这一段函数而言，傅立叶分析的结果一定是足够正确的。并且这种结果一定可以表达为类似这样的形式：
f(t)=a0+a1*Sinwt+a2*Sin2wt+a3*Sin3wt+a4*Sin4wt+……（或用余弦项表示也行）。

这里，a0是直流分项，其实就是这个函数在这一段内的平均值，w为角频率，即w=2*3.1416*f。一般称w或f项为基频分量，而2w、3w或2f、3f等项为谐波分量。

一个简单振动或波动有两个主要参数：频率和振幅。再以某一点为起点或初相角，则这个简单振动的方程就完全确定了。对于复杂振动而言，只要写出它的傅立叶级数，那么也完全可以当成多个简单振动的合成。

波浪理论和江恩理论，实质都是基于某种对股价变化的傅立叶分析。不同的是，波浪理论关注什么A浪多少点，B浪多少点，C浪又多少点；或者主浪多少点，子浪又多少点，其实就是傅立叶级数中基波或各谐波，或其合成量的振幅。所以波浪理论是在纵坐标上描述傅立叶分析。

江恩理论关注的是股价的转折点，时间之窗之类，其实就是傅立叶级数中基波或各谐波的极点或拐点的时间位置，或者其合成量的极点或拐点的时间位置。江恩理论是在横坐标上描述傅立叶分析。

就这么简单的事。不过，如果直接说“傅立叶分析”，那就没有什么大惊小怪了，也就不是自己的发明创造了。所以这两个理论的创造者，来了个歪歪绕，绕得你头晕眼花，云里雾里，到死还不知道自己上了套套的当。

波浪理论和江恩理论对于已经发生的历史，当然正确，因为已知函数的傅立叶分析的结果当然是和原函数一致的。但它们无法预测未来，因为决定未来股价或指数涨跌的，或者说决定简单或复杂振动的振幅和周期的，不是过去已知的那些数据，而是另有原因。所以，波浪理论和江恩理论是一种典型的正确而无用的垃圾理论。

在欧美是没有很少有人会用理论来预测股价，他们认为过去的情况和未来的股价没有联系，唯一可以预测股价的就是做基础分析。而且长期的统计观察也证实了他们的观点。

而即使是建立在这么坚实基础上的预测，也会随情况的变化而变化，使得水无定式，兵无常法，可能基于类似的原因，天狼“轻”预测（不是不预测），而更看中当时情况数据提供的信息作出的判断。

天狼也不是不预测，只是这种预测是建立在成本分析和资金分析这些相对可靠的数据基础上的，陈浩老师4月在《投资我主张》中就公开而且绝无异议地宣称：将来市场能否涨到3800点并不重要，重要的是你在2400点千万不要把股票卖掉！

这就是建立在对基金建仓成本分析基础上作出的预言，事实也证明了这种预言的正确性---也是这次绝无歧义预言的准确性，促使我真正下决心购买了天狼软件。

理念似乎不如具体技术那么“实用”和立竿见影，但其实却是更深层次的东西，也是决定能否真正升华投资层次的内在因素，本文只是个人浅见，供股友参考讨论。

天狼声明：本版文章内容纯属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。