神马文学网关键词：杨帆门(南方都市报 2008-1-11)
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 22:22:06
前有中山大学艾云灿教授“虐生”一事，后有中国政法大学杨帆教授课堂肢体冲突事件，对大学风气的讨论，在新年之后迅速火爆起来。北青报的副标题为“杨帆教授希望引发一场关于大学生自由观的讨论”。
“杨帆门”与大学风气无关
笔者在法大校友社区“沧海云帆”看到，有一个重要的细节被媒体忽略了：那堂课是这个学期的最后一节，而杨帆教授迟到了；学生们上交了结课论文，发现老师不在，于是纷纷走人。走掉的同学还有另一个原因：另一门专业必修课临时调整了时间，正好和这堂课相冲突。
令我惊讶的是，杨帆先生高高祭起了整顿高校学风的大旗，把自己旋即包装成了一个“负责任的教师”。事实究竟如何？据选杨帆课程的学生反映，杨教授仅在本学期就有三次缺课的记录，并在课堂上以学分相胁迫，将自己的书和光盘强行卖给学生。杨教授在训斥学生时曾引用孔子的名言“君子喻于义，小人喻于利”。抛开杨教授在课堂上强行推销书和光盘的“喻于利”之行不论，杨教授似乎忘记了孔子的另一句名言：君子务本，本立而道生。韩愈给补了一句：道之所存，师之所存。两位先贤是一个意思：不务本的师，没有资格传道。这两句，希望杨教授能一日三省。
“杨帆门”事件，是一个纯粹的道德话题，和一所大学的学风无关，如果一定要把这个话题放到一个理论高度上，我想还不如讨论一下大学兼容并包的底线在哪里。
□楚望台
请允许我们有尊严地离场
师生首先在人格上是平等的。尊师重道固然是美德，但是为人师表者是否也应尊重学生？杨帆老师的课我上过。说句良心话，除去杨老师的家庭成员介绍，工资分配流向和书碟推销以外的“干货”，仔细听听还是有所收获的。只可惜的是，这些“干货”少得可怜！学生们在就业这座大山压顶的情形下，自然要将时间收益最大化，那么学生当然有用脚投票的权利！杨老师的真性情固然可贵，但是堂堂政法大学教授不仅在课堂上对女学生出言不逊，并且发动教室中的学生“揭发一下，大家都揭发一下”，这不是典型的发动群众斗群众嘛！这句号召让我恍惚间有种置身“红卫兵”时代的错觉！如果在课堂上学生不能保有起码的尊严，请让我们默默离开。
□姚阿珊
请包容真性情的杨帆
杨帆教授曾是我在法大就读时最为喜欢的一个老师。公允地讲，杨帆确实不够儒雅，不够有风度，愤青起来不像个学者，但我们作为法大的孩子，随意逃课、随意进出教室、乱签到、抄袭拼凑作业论文，像个合格的求教者吗？我们是不是滥用自由过了火呢？尤其要谴责的，是那个偷踹了门而让别人挨骂的政管院男生，这种人是法大的真正耻辱！
我不愿意提出希望杨帆老师更有包容心、更谦虚之类的话，我知道，这些他可能确实需要，但比起他难得的愤青精神、批判精神、率真的性情，我宁可选择后者，我们确实需要如王人博教授般修养极佳的大家，但同样需要杨帆这样敢说敢骂的真性情者，他们构成了兼容并包的大学精神。
□赵继成
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/zy/200801100818.asp