布什主义能否胜利（转自《开放》5月号）

布什主义能否胜利？
● 美英德三十六位知名学者在美国保守派刊物 《评论》 上讨论伊拉克战争和美国全球战略。他们多数支持伊拉克战争，赞同向全球输出民主的布什主义。?
人类进入廿一世纪，美国打了阿富汗和伊拉克两场战争，结束了那里的专制统治。但这两场战争不仅引起伊斯兰世界的独裁政府和毛拉们的狂热反对，对伊拉克战争西方左派也激烈批评，而且声浪高涨。在美国学术界，过去五年就有七本专着，分析美国全球战略，其中四本的书名都有“帝国”两字。称美国已成为“帝国”，但要付出巨大代价。美国知名保守派刊物《评论》（Commentary）不久前邀集了美英德等国的三十六位知名学者和评论家，每人写篇文章，在该刊探讨伊拉克战争和美国全球战略，绝大多数作者都支持伊拉克战争，赞同向全球推广民主的“布什主义”，因而这些观点相当程度标示美国今后的战略走向。
卡根呼吁推广民主
这三十多位学者中，“卡耐基国际和平基金会”资深研究员卡根（Robert Kagan）的看法典型地代表了美国新保守派。卡根三年前以预测美欧分歧的著作《天堂和权力》走红（登上美英法德荷等国畅销书榜）。他在《评论》上撰文指出，在廿世纪，美国领导人就认识到，敌对国的侵略行为都来自它的非民主国家本性，无论是日本帝国、纳粹德国、还是红色苏联都如此；因此要想获得世界和平，就必须改变那些专制政权。因此美国使用武力铲除了德日意轴心国政府，后来又推动了尼加拉瓜、巴拿马、菲律宾的民主转型。
卡根指出，布什政府目前致力的推广民主战略，早在八十年代初里根当选总统后在国会演讲时就被提出。同为共和党的里根政府致力支持阿富汗、柬埔寨、安哥拉、尼加拉瓜、波兰等国的，民主运动，导致这些国家的专制政府全部垮台。美国并帮助萨尔瓦多、危地马拉的民主转型，推翻了海地、智利、巴拿马的独裁者，并促进了菲律宾和南韩走向民主。
现在“布什主义”正在获得里根时的成效：阿富汗、伊拉克走向民主，埃及、科威特、沙特阿拉伯有了选举，黎巴嫩人民上街游行，逼迫叙利亚占领者撤出，更不要说东欧的格鲁吉亚和乌克兰都通过大选加入西方民主阵营。
卡根表示，他支持布什的全球推广民主战略，并说，在八十年代初，人们无法想象“里根主义”最后会获得那样辉煌的成果；今天，同样内涵的“布什主义”正处于推广“过程”之中，现在就批评或否定，实在为时太早。
被称为白宫必读的新保守派旗舰刊物《标准周刊》主编克里斯托（ William Kristol ）认为，美国这种推广民主战略，可追溯到八十年代著名新保守派学者阿兰．布卢姆那本名著《走向封闭的美国精神》中的结论：“美国处于世界历史的关键时刻，必须承担向世界传播自由的责任，这是一项伟大的事业，不管未来如何评断。”克里斯托热情地赞颂布什政府承担传播自由的责任，认为只有自由和民主，才是战胜对抗美国的专制势力的“真正解决方案”；他甚至呼吁，要把民主从中东的沙特阿拉伯一路推广到远东的中国。
历史并没终结，福山一错再错
“美国企业研究所”学者穆拉维奇柯（Joshua Muravchik）也是战略型学者，十年前就写出《美国领导角色的急迫性：对新孤立主义的挑战》的专着。他认为，其实美国一向不情愿开战，两次世界大战，美国起初都不愿介入；韩战前，美国曾宣布朝鲜“不属美国防卫范围”；对于越战，美国也是拒绝在越南苦战的法国求援十年之后，才被迫卷入。即使是首次海湾战争，伊军入侵科威特之前，美国大使曾宣称，“我们可能不会干预”。穆拉维奇柯从这些历史教训中总结出的经验，在这个危险的世界上，如果我们（美国）不能首先发现那些致命的问题，那些问题最终会找到我们头上，只是早晚的区别而已，只是失败和胜利的选择，而非可否能躲掉。因此只有击败恐怖主义，美国以至全球才会有安全。
但是日裔美籍学者福山对此有异议，他反对伊拉克战争，认为民主和自由不能解决恐怖主义问题，证据是在民主欧洲，仍有恐怖主义活动。他批评伊战是美国自陷泥沼。冷战结束、苏联解体之际，福山以《历史的终结》一炮打红。但有人批评说，共产国家仍在，现又冒出恐怖主义，怎能说人类历史“终结”了呢？当年福山过于乐观，现又对伊拉克局势过于悲观。德国《世界报》发行人、《美国的帝国诱惑》作者约菲（Josef Joffe）同意福山说法，认为萨达姆只危害他本国人民，对美国不构成威胁；因此他赞成克林顿政府时的女国务卿奥布莱特的说法，“围堵”萨达姆就可以了。
但其它绝大多数学者都不同意这种看法，他们认为，冷战时代，可用围堵对付苏联等，但现在的恐怖分子连自己的命也不在乎，自杀攻击防不胜防，因此必须主动出击，铲除滋生恐怖分子的专制政权温床。
英国学者指西方左派知识贫乏迟钝
研究苏联问题的知名学者、哈佛退休教授派普斯（Richard Pipes）指出，美国有史以来，其外交政策从没像今天这样受到内外抨击。但显而易见的是，今天对待自杀炸弹者，用传统的遏阻方式根本不起作用。美国是全球唯一有能力对付这种新的世界威胁的国家；对恐怖分子采取先发制人战略，保卫自己国家安全，不需听命联合国；“主权”两字意味着，有权利和责任保护自己公民的安全。
英国小说家、政治分析员普赖斯-琼斯（David Pryce-Jones）不客气地批评说，那些反伊战的左派们，只是“展示他们知识贫乏、迟钝、自欺的多样性。”他认为对萨达姆的仁慈，以及今天法德等国对伊朗发展核武的软弱态度，都是张伯伦式的绥靖主义，只能使德黑兰获得更多时间。
美国乔治城大学教授《美国时代：廿一世纪的实力和战略》作者利伯（ Robert Lieber ）则提出，布什主义到底是否可行，这绝对不是财力和军力的问题，而在于政治愿望，关键看美国的公众舆论。他担心，现在不仅是乔姆斯基、摩尔、布坎南等美国极左和极右派强烈指责伊战，而且很多严肃的记者、学者等，也持负面看法，而很多是出于对布什的怨恨。
萨哈罗夫的战友鼎力支持美国
被邀在《评论》上发表见解的学者中，身份最特别的是前以色列副总理夏兰斯基（Natan Sharansky），他原是苏联持不同政见者，人权斗士萨哈罗夫的同伴，后来通过犹太人移民离开苏联。布什总统读过他的登上《纽约时报》畅销榜的专着《民主的例证》后，曾邀请他到白宫畅谈。夏兰斯基在这本书中提出，一个国家，只有它的人民能在街头广场自由发表政治看法而无危险，才是民主国家。
他在《评论》的文章中说，如果布什主义是传播民主，那么过去三十年来其实他一直在支持这种理论，而且这也是萨哈罗夫一生的理念。里根总统推行这种民主战略，促使苏联帝国垮台，解放了亿万人民，并保护了西方文明。今天“布什主义”虽然因伊战受到攻击，但即使激烈反战的法国左派《解放报》，也在伊拉克首次民选时有高达百分之六十以上的人出来投票后而自问：“是不是布什对了？”面对成千上万投票后兴奋地举起的紫色手指（投票时需按手印），那些反对伊战、并强调在中东推广民主的西方左派媒体，大多都保持沉默。
夏兰斯基感叹说，正像当年德意日三国人民，后来的苏联、东欧人民，以及拉美和其它地方的人民一样，伊拉克的成功选举再次证明，无论哪里的人民，心里都有对自由的渴望，都有实行民主的可能。作为经历过共产主义和恐怖主义的人，夏兰斯基认为，伊拉克目前的艰难是可想而知的，因为它周边所有不民主的国家，都不希望伊拉克民主转型成功，因为它会向该地区传递出清晰的信号，其它国家的人民会问，如果伊拉克可以民主，为什么我们不能？这是中东地区的毛拉统治者最恐惧的。当年新兴的民主日本，同样遭到周边专制政权的敌视包围，想摧毁日本的民主，和今天伊拉克的情况大同小异。他说阿富汗、伊拉克，以及黎巴嫩等所有原来生活在恐惧中的穆斯林人民，会感激布什总统给他们带来自由。
廿九场战争都不是民主国家间相战
“自由之家”研究主任普丁顿（Arch Puddington）说，该机构从一九七二年开始评全球国家自由度，那年才有四十四国是“自由的”，现在则扩大到八十九国，增了一倍多。
前美国中情局长、现担任一家智库副总裁的伍尔西（James Woolsey）则更是强调这一点，他说，二战结束，联合国初建时，全球才有廿个民主国家，今天，联合国一百九十一个成员国中，一百二十六个有多党选举，全球百分之六十以上的国家和人民通过投票选择领导人。
伍尔西引用数据说，自一九四五年以来，全球发生过廿九场国际战争，但没有一场发生在两个民主国家之间。他特别指出，曾有人认为，德国人、日本人，天主教徒或亚洲人，永远不会真正实行民主。今天这种论断显然完全站不住脚。但今天仍有西方左派强调穆斯林人不懂（不配）民主，伍尔西反驳说，在印度尼西亚、印度、孟加拉国国、土耳其四国的穆斯林，就占全球一半以上，他们不是都生活在民主选举的制度之下吗？那千千万万伊拉克人高举的紫色手指，就是对这些西方左派的歧视论说“不”。他认为，布什是第一个向中东推广民主和法治的美国总统，应给予高度评价和赞赏。
约翰逊斥义和团是早期恐怖分子
在这些学者中，可能最令中国学者熟悉的是英国历史学家保罗．约翰逊（Paul Johnson）。他原是左派，醒悟后写了很多宣扬保守主义的书，几乎成为大西洋两岸保守派的代言人。他痛斥西方左派丑行的《知识分子》和分析廿世纪灾难根源的《现代》等知名著作，中国都已有译本（但江苏出版社把《知识分子》中批评马克思的全章删掉，没做任何说明）。九一一事件之际，约翰逊曾撰文指出，其实当年的海盗、中国的义和团，都是早期的恐怖份子，都是以袭击商船和平民为目的。有意思的是，当时中国的几十名新左派，还联名给《华尔街日报》写信抗议，但给英文报纸的信却是中文的，而且先发中文网络，很像是做秀，向当权者献媚，而不是正常的观点交锋。
约翰逊指出，三十年代的“国联”没能遏阻当年的侵略者，北约在冷战时有作用，但现已过时，从对科索沃、科威特战争的迟钝反应就可看出。现在只有美国愿意承担自由世界领袖的责任。他激昂地说，我们可否问自己一个问题：如果美国在这个地球上不存在的话，这个世界会有多少恐惧和暴力？他在其知名著作《美国人民的历史》自序的最后一句话，代表着这个星球上所有热爱自由者的感受：“美国这块土地产生了出色的人民，我爱他们，向他们致敬！”在全书最后一段，这位历史学家预测：“美国这条国家之船向前航行，她将继续是各个种族的人类的第一个希望、最好的希望。回顾她的过去，展望她的未来，预兆是，她将不会让充满期待的人类失望。”
——二○○六年四月十六日于纽约
由 古吟声 发表于  07:04 引用 (0) | 编 辑
回复
好文章!支持美国!
)   发表于   2006-08-02 12:27:49[回复]
顶！技持原创。
翻译公司 (www.tingjiao.com)   发表于   2006-07-15 21:00:58[回复]
http://details.blogbus.com/logs/2006/02/1903632.html
这文章……对顾肃先生这样的有识之士来说可算是个提醒，当然顾肃先生的很多发言也可以帮我们更好的认识现在美国的新保以及白宫的政策目的。
)   发表于   2006-06-01 09:56:08[回复]