广东向新加坡学习什么？

作者：冯梦云
来源：作者博客
来源日期：2008-9-4
本站发布时间：2008-9-4 22:02:29
阅读量：521次

广东省委书记汪洋在海外是最受关注的一位地方大员。华人世界对他的言举的重视超过中央政要。这是因为广东尤其是广州，在中国近代史上的经济摇篮作用有关。内质中是香港的延伸所致。汪洋能引人注目，他是“香港”的中国共产党的最直接的领导。正如汪洋9月1日对新加坡记者说：“按道理来说，我们和香港是一个经济区，唇齿相依。”香港回归或租让，都是如此。其中地缘和语种起了桥梁链接作用，香港的制度是主要因素。
这是从1840年起，西方与中国体制上博弈的“楚汉”交界。可以称之为英国人在殖民地中最伟大的成就之一。600万香港人，是中国国共两党争雄的第三者。包玉刚1949年从上海迁入香港创业时说：“我纵观中国历史，战火绵延。我觉得最保险的是可以在全世界移动的经济实体，于是我选择了船运行业。”当然，包玉刚能成为世界船王，与他的智慧和东南亚的战后经济复苏的格局有关，与”移动的政冶”理念无关。但代表了一代中国智者对中国政治的厌倦。
海峡两岸的中国人剑拔弩张地对峙了60年，香港以第三者的优势承担了两大阵营的和平交易平台，”有香港在 ，广东很难成为国际金融中心。”汪洋实事求是地说。两岸三通在即，两岸经济交易明显对香港的依赖减少，香港的“战争中间地带”的盈利效应是否能持续，从香港市场的冷落状况，可见端倪。广东作为香港的经济共同体，当然不会幸免。汪洋在这“难关”接任了广东省委书记。
广东曾因深圳香港化掀起了中国改革开放的第一次浪潮，又因邓小平”南巡”，坚持广东深圳化而以“中国的第二春”掀起了第二次思想解放浪潮，汪洋上任后要寻找第三次浪潮的突破口，目标看中了新加坡。汪洋在访问中也澄清，“叫板新加坡”其实不是他的发明。他说：“当年邓小平就是这么讲的，要求广东要超过新加坡。现在实际上经济总量是超过了，但是我们的人均水平还有相当大的差距，你们人均（产值）3万多美元，我们4000多美元。邓小平当年也要求，不止在物质上有这个任务（超过新加坡），精神上也有这个任务。我们现在在精神上与新加坡也有很大的差距，无论在社会管理、社会秩序、社会风气等，所以我提出‘叫板新加坡’，实际上是对邓小平先生遗愿的一个继承性的说法。”
汪洋说，中国特色的社会主义得“四位一体”：经济建设、文化建设、政治建设、社会建设，四个条件一起考虑，不能只考虑经济建设问题，中国特色的社会主义追求的不止是提高物质水平，人们的精神水平和民族法制水平也要提高。也就是说，广东省的突破口是体制上的问题。邓小平一代伟人留下的中国的政治残垣，终于在21世纪的今天，兀立在硬道理的路上！
“在重庆要考虑大家吃的咸菜怎么分配，这里（广东）则是吃海味怎么分配。”这海味就是民主。汪洋说，中国去年召开的17大已经明确指出，人类的民主是社会主义的生命，中国共产党要积极推进民主的建设，但方向得是坚定的、路子得是稳妥的，毕竟亚洲许多国家在推进民主时，出乱子的例子太多了。现在中国有很多地方都在非常积极地进行这样的探索，日前不久，贵州就有县级领导进行直选，他们很积极，广东也如此，例如深圳近期就在差额选举制度上有些新颖的想法。
人类的民主和社会主义的民主有区别吗？这是难题中的难解之题。核心是政党竟选制的选择。于是瞄准了新加坡的英式选举的一党制。
美国人说民主就是一人一票，好，候选人定性为一党代表，大家一人一票，新加坡就是这样的。广东省作为改革开放的排头兵，“叫板新加坡”。
就这样明了简单的民主形式，还吞吞吐吐，政治的民主意愿何其难也！汪洋说：”现在中国有很多地方都在非常积极地进行这样的探索，日前不久，贵州就有县级领导进行直选，他们很积极，广东也如此，例如深圳近期就在差额选举制度上有些新颖的想法。”
新加坡的政情与中国即同又不同。相同点是，一党强大，众党微弱。不同点是，新加坡的英式殖民化很彻底，华人的民主素质基础很坚实，开国党魁李光耀还“资政”政坛，神坛香火正盛，再过两年会是什么局面，李资政正在寻找中国经验。
问题是中国自身都迷失难进，汪洋要叫板新加坡，李光耀回应叫板中国，请问两国的政治格局有学习的地方吗？
“毕竟亚洲许多国家在推进民主时，出乱子的例子太多了。”这“乱子”是不是中国和新加坡学习的课本呢？
日本和香港都是政坛上另有老大发言的政体，于是政经强行分家，各行其是，几乎是“井水不犯河水”，泰国，马来西亚绪国是政党群雄争霸，乱子很多。台湾似乎走向成熟……。
不对比不知天外有天，全世界都赞誉美国的体制出人才，”分海味”的办法对人类的进步最实用。于是美国民主党推出黑人奥巴马做总统候选人，这不仅是美国的做秀，应该是对亚洲发展中的民主示范。不乱的地方多看，乱的地方要找出治乱之法，才是有成效的改革开放！
不乱的地方，是用政党的自由竟争来限制政党的权力扩张和权力腐败。乱的地方，是政党的腐败没有从法制上受到有效限制。陈水扁用”总统机密”的传统独裁法想蒙混过关，马英九上台首先废除特权保密制，于是，台湾从特权独裁的黑暗走向了更民主透明的阳光社会，乱了专制，整合了民主。这就是亚洲民主的优秀答卷。
我们向新加坡学什么呢？新加坡的安静是威权统一，政党财务就不透明了。它的海味的分配法是吃独食！不会长久稳当的。国民党就是过来人！
中国改革开放后比过去富了，但怨声载道，主旋集中在一点：分配不均。大部分人宁可回到毛泽东时代。不是恋穷，而是仇恨分配不均。过去，国家资产全部用于了军备，虽有特权的分配不公，但差额不大，在内外压力下，大家勒紧裤腰带继续过战争年代后方的窘境，还能忍饥受寒。现在，财富用于消费，人类的民主阳光透进四合院，中外的差距就基本清楚了。
权力剥削变成了独食的腐败，不平之心在网络新科技的自由平台上越演越烈。纵观中外的民怨，中国人的不平聚焦在“分配不公”上。外国人的争议集中就业率上。分配不公是政治述求，就业率是经济策略选择。在发展中国家的政冶多于经济，就是“分配不公”没有解决。
为什么中国左中右一致拥护民主而攻击“分配”法？，没有人反对经济领域的“按劳分配”，但13亿人反对政坛的“权力腐败”。这是因为中国的政坛还靠特权吃独食。
中国以邓小平为首取消了干部终身制，解决了党内的民主。一党终身制的坚持，形戒了中国特色的社会主义民主。其结果就是现代的“越杀贪污越烈”的恶性循环。自我纠偏和自我约束，在人类历史上，用于少数特殊人个人独善其身可以，治理众多党员门徒就不行了。这是不争的事实。台湾陈水扁沿用一党终身制的特权洗钱，如果不是马英九上台取消“总统机密”法，陈水扁会受到断送政治生命的惩罚吗？其实，更大到无计其数的权力贪污，是党产。古巴卡斯托罗有700亿美元的财产，老卡亮出私人帐户说，都交了党费。实际上都归在党产帐上，所以，才一党强而不衰。这就是中国左派愤愤不平的“国家公共资源”的不平等占有。国企总管的巨额收入和挥霍权，各级政府官员的公款吃喝费，旅游费，还有权力下的好处费。都在一人一党说了算的合法独食中，人多了，心也多，必然不满求变。
广东省己到讨论“吃海味怎么分配”的现代富裕社会，的确是向人类的民主迈进一步的时候了。向新加坡学习威权法制，社会治安会好。学民主选举就太陈旧了。不如率先把政协的权力加强，改“政治协商”为“政党管理（杜马，立委，参议院）”允许“弱不禁风，指派任命”的民主党派人士试行推选候选干部竟选省市县级长官，首先打破政党无人管理的僵局，探索政党受管的民主的道路，才是先进的一步到位的民主。
本人无意也不够本参政，本文是对网络民怨中反对和拥护的内容作逻辑剖析，写写文字消闲而已。还望安保明鉴。
清晰的逻辑归类，有易于破获反动组织，我是为中国执政党献策。例如蜜蜂世界，蜜糖富裕了，自有专职分蜂筑王巢的计划安排，老蜂王是一万个不愿意却又无奈何的。新王在老王的“公信权”的庇护下成长学习，成熟后才展翅分家，不是接班继位。老蜂王在它的蜂巢王国中安享一生，并不独霸公共资源，蜜蜂就不会战乱自灭，和平发展到今天。若整个自然界的资源都被一王一族独霸，自不量力也必然自取灭亡。
_xyz