曹林：“高房价抑制人口膨胀”是为房产商利益代言

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 08:45:56

□曹林（资深评论员）
如何解决北京等大城市人口暴涨所带来的社会问题？中国房地产学会执行会长、北京房地产学会常务副会长陈贵近日撰文表示，“高房价、高租金和高生活成本，是控制北京等特大城市人口无序膨胀的唯一生态门槛”。他说北京想成为国际化都市，必须要有生态门槛：车子档次不能差，生活起来不能太容易。（10月14日新浪网）
高房价是控制大城市人口膨胀的生态门槛，听起来似乎有理，其实既不道德，更不合理。
先看看这位房产商利益代言人创造的一个概念：生态门槛。真是滥用了“生态”这个词。什么是一个健康的生态系统呢？这个系统不能只有一种人，而必须能容纳不同类型的人，不同的人担当这个系统不同的功能，这样才能保持生态的平衡。有穷人，有富人，有中产阶层，有低端劳动者做最基本的卫生工作，有高端的劳动者从事最尖端创新，有中产白领做一般工作。一座金字塔，它的塔尖也是靠坚实的底层撑起来的。没有穷人去做那些有钱人绝不屑做的清洁卫生工作，这座城市将会垃圾遍地；没有充满理想的年轻人投奔这座城市，这座城市将死气沉沉。
而用高房价当成抑制一座城市人口膨胀的门槛，则只有一个结果，使这个城市只剩下富人。看现在北京房价的走势，三环、四环均价近四万，已经朝着只有山西煤老板才买得起的方向发展去了。当年对大城市充满期待、满怀理想的年轻人被挤走了，他们不堪蜗居和蚁族生活的挤压，而仓皇地逃离北上广。老北京人被挤走了，往郊区挤，这座曾经属于他们的城市，他们已经住不起了。白领们也被城中畸高的房价挤往城市边缘，挤到已属于河北省的燕郊地区。实际上，高房价并没有抑制住这座城市的人口膨胀，不是生态门槛，而是严重破坏了这座城市的生态平衡。
人口膨胀确实是北京之类的大城市面对的大难题——但问题首先并不在人口往大城市涌，而在于大城市的发展规划问题。像我们这样，把资源都往大城市集中，政策往大城市倾斜，让所有功能都集中到一座城市身上。比如北京，就兼备了政治、经济、文化等多个中心的功能，最好的资源都集中在北京，全国人民往北京挤就是很正常的事件了。在反思城市人口膨胀问题时，不能首先是“设门槛”的思维，而要在制度上进行“疏”。
即使有所谓的“生态门槛”，那也是自然形成的，由市场去主宰，成本上升是一个自然的市场过程，而不应由行政力量去操纵。

曹林：“高房价抑制人口膨胀”是为房产商利益代言房产学会会长建议用高房价控制北京人口膨胀//曹林:“高房价抑制人口膨胀”是缺德辩护房产会长：高房价是控制大城市人口唯一门槛高房价是控制北京人口膨胀唯一生态门槛（你赞成吗？) 北京用高房价限人口膨胀靠谱吗高房价无利于化解人口膨胀问题靠高房价限制人口膨胀不靠谱 //“高房价限人口”只会加剧“围城”之困高房价控制人口膨胀门槛何其荒谬? 华声在线用高房价控制人口膨胀门槛究竟靠谱吗?(图) 网易新闻中心房产税抑制不了高房价中国房产学会会长建议用高房价控制北京人口专家建议用高房价控制人口是个馊主意专家建议用高房价控制人口是个馊主意沈源琼：看郎咸平大师如何为房产代言沈源琼：看郎咸平大师如何为房产代言房产商称高地价下遏制高房价是刻舟求剑抑制高房价先抑制货币投资冲动马光远：抑制高房价的“政策三宝” 抑制高房价需要彻底的改革马光远：房产税抑制不了高房价有力房产新政抑制房价引发假离婚潮房产税：为抑制房价还是增加收入？ “高房价控制人口”太荒谬看涨房价的经济学家是房产商的托儿