科学地认识社会基本矛盾——与刘文魁商榷

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/28 07:43:25

科学地认识社会基本矛盾——与刘文魁商榷
对立,对应,抽象,具体,整体科学
科学地认识社会基本矛盾——与刘文魁商榷
社会基本矛盾理论是历史唯物主义科学体系的重要构成部分，是科学社会主义的重要的理论基础，而由于历史的局限，马克思虽然抽象地发现了社会的发展是社会基本矛盾运动、变化的结果，却在具体的意义上错误地把社会基本矛盾概括为生产力与生产关系的矛盾，并根据错误的社会基本矛盾理论推导出了一系列空想社会主义错误理论。这是因为马克思时代辩证唯物主义整体科学体系尚不存在，因而马克思不可能在具体的意义上正确地认识到社会基本矛盾的本质。
运用当代辩证唯物主义整体对应原理来分析传统的社会基本矛盾理论，自然会发现其中的错误。生产关系是在生产力的基础上生成的，若生产力发生了变化，生产关系必然随之发生相应的变化，因而，生产力与生产关系之间是生成性对应关系，而不是矛盾对立关系，生产力与阻碍生产力的形成和发展的异化力之间的关系才是矛盾对立关系。生产力决定生产关系的原理当然是正确的，但是，把这一原理本身当成社会基本矛盾则是错误地扩大了矛盾概念，是错把对应当对立的错觉。
根据对应原理和社会主义运动的实践经验，也可以认识到传统的资本主义基本矛盾理论的错误。既然把生产力决定生产关系的规律当成社会基本矛盾是错误的，那么，把生产的社会化与私有制之间的关系确定为矛盾对立关系也就是错误的。矛盾对立关系是矛盾双方同时存在而又同时消失，而如果私有制被消灭了，生产的社会化依然存在，更何况这里的生产的社会化这一概念是广义的，而私有制是个狭义的所有制概念，这一理论逻辑本身就违反了事实的逻辑，犯了以抽象代替具体的逻辑错误。因为商品生产的社会化要求私有制的发展，而代替商品生产的产品生产的社会化则使私有制的存在成为不必要。
在以分工和产品交换为社会化形式的生产条件下，生产力的各个部分能够且有必要由各个社会劳动个体在时间上同时、在空间上异位地独立支配，所以，生产力的各个部分能够且有必要由社会劳动个体独立占有，市场经济发展的历史也表明，随着商品生产的社会化程度的提高，要求尽可能多的劳动个体参与支配社会生产，至于劳动个体是私人还是联合起来的私人都是一样。如果社会用来进行生产的工具是仅有的一个方圆数十万公里的宠大机器，这个机器又只能由社会中的全部劳动者共同使用，那么，不论是全部劳动者同时运用还是分批轮流继时运用，社会权力都没有必要规定生产资料私有制。正象运用辩证唯物主义整体对应原理所揭示的那样，生产力与生产关系之间是严格的生成性对应关系，生产的社会化的某一形式严格地对应着所有制的某一形式，所以，抽象地认为生产的社会化要求取消私有制和要求发展私有制都犯了以抽象代替具体的错误，具体地回答什么样的生产的社会化要求确立与之相对应的什么样的所有制才是科学的。
可见，只有对生产力与生产关系之间、生产的社会化与私有制之间关系的认识摆脱了矛盾对立关系的错觉、并实现了由抽象上升到具体的整体过程、从而认识到了生产的社会化的具体形式与所有制之间的具体的对应关系之后，才能获得科学的、可直接用来指导社会主义实践的理论。传统的社会基本矛盾理论已经存在着把对应当对立的错误，而传统的资本主义基本矛盾理论又增加了以抽象代替具体的错误，所以，根据这样的模糊的和错误的理论必然推导出一系列空想社会主义错误理论，从而必然使社会主义运动处于空想状态而屡遭挫折。
本主题由夏禹于 2010-7-9 10:55 审核通过

科学地认识社会基本矛盾——与刘文魁商榷社会基本矛盾科学带来的问题都能靠科学解决吗？ ——与位梦华教授商榷科学带来的问题都能靠科学解决吗？ ——与位梦华教授商榷l 科学地认识收入差距贺卫方：就强奸发生学与高一飞教授商榷———天益：学习型社会领航者 *****科学地认识手与培养学前儿童的动手能力关于社会主义社会基本矛盾的分析《细节决定成败》批判——与汪中求先生商榷. 李茗公：另一个张柏园——与王俊义先生商榷经济学家为什么反对房产税？——与谢百三先生商榷儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷王思睿：民主政治价值观是出路所在——兼与潘维商榷———天益：学习型社会领航者科学与社会 -曾志经验、理论与整体主义——兼与柯志阳先生商榷理性主义与相对主义的交锋——兼与刘华杰先生商榷经验、理论与整体主义——兼与柯志阳先生商榷科学概念教学的实践与认识科学概念教学的实践与认识人类核心知识，八卦宗教与科学———天益：学习型社会领航者 “对日关系新思维”再质疑——与时殷弘教授商榷章立凡：“文艺复兴”还是“打破牢笼”？——与刘军宁先生继续商榷金融灾难的核心问题——与贝加商榷章立凡：“文艺复兴”还是“打破牢笼”？——与刘军宁先生继续商榷