来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 05:34:13
科学地认识收入差距天则经济研究所 茅于轼
有一位网民叫蒋新华的，给我发来一封信。他发现收入差距在效用测量方面没有货币测量来得大。我认为这一分析是有道理的，因为货币本身有效用递减的现象。钱很多的人花钱不大在乎，钱少的人必须斤斤计较。也正因为如此，向富人多征税用于改善穷人的生活是有道理的。这种转移支付虽然不能增加总的财富量，但是能够增加总的效用量。我进一步分析了吃，穿，用，交通等方面用货币测量和用效用测量的差别，得出的一个结论是现在的差距主要是在居住和医疗方面。这些分析是用科学的理论帮助我们对收入差距的深入认识。不涉及主观的判断，收入差距是大了，还是小了。那完全是另一件事。如果问我对收入差距的看法，我认为现在的差距过大。所以我主张向富人多征税，主张帮助穷人提高他们的收入，踏踏实实为穷人做事。
我发表了这个观点后，不料遭来许多批评，包括8月4日在《新京报》B02版上张魁兴的短文。题目是“‘说小’贫富差距无益收入分配改革”。批评我故意缩小收入分配的不公。他的观点不错，不应该故意缩小收入分配的差距。但是反过来也是对的“不应该故意扩大收入分配的差距”。应该客观地认识这个问题。我提出的用经济学分析收入差距的一个新角度，正是为了让我们更全面更客观地认识收入差距的问题。难道货币测量和效用测量的结果不同的结论错了吗？张魁兴是一位税务工作者，不缺经济学的基本知识。但是反对客观科学地认识问题。不免使人感到遗憾。我建议张魁兴也写一篇短文“故意扩大收入分配差距也无益于收入分配改革”。
科学地，客观地认识我国的收入差距问题事关重要。当前社会矛盾很大，其原因何在？收入差距是一个。但是我的看法这不是主要的。我认为重要的原因是政府不愿意跟百姓讲道理，动辄动用专政力量，激化了矛盾。请看我在博客上的文章“中国人的怨气从哪儿来？”。但是我的这个意见仅仅是猜测，谈不上是一个科学分析。而货币测量与效用测量收入分配的结果不同则是一个科学分析。(博客管理员：陆思同)
神马文学网