明治维新误读与中国曲折复兴

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/29 11:36:34
[1259] (2009-10-22)
早报导读',1)">
APEC宣言 亚太将构建新经济增长战略 APEC领导人宣言表明本区域对寻求促进未来增长新范例及推动经济一体化新模式达一致立场。[APEC]
奥巴马昨午夜飞抵上海
台湾要拥抱世界 急需提升英语
谭中:奥巴马的亚洲处女行
疱疹湿疣--口服疫苗上市
★早泄--阳痿一次治愈!
阳痿早泄—自救新方法!
治疗前列腺炎—最新医讯

中国和日本几乎是同时遭遇西方的坚船利炮(不是普世价值),也几乎是同时进行改革自救。然而,与日本成功走向现代化进而摆脱被西方殖民化的危险不同,中国的洋务运动、戊戌变法以及最后的辛亥革命都以失败而告终。中国全面现代化的成功最终还是要等到1978年 的改革开放时代。中国的现代化过程相对于日本要曲折的多,艰难的多。当然,我们可以宏观性地认为中国的规模(人口、文化传统)要远超日本,面对时代的转 折,反应自然要慢于船小好掉头的日本。然而,具体到微观层面,却不得不承认,对明治维新的误读是中国复兴如此曲折的重要原因之一。
甲 午之战,一向不被中国放在眼里的日本居然完胜中国。不久之后,日本竟然击败世界另一强国俄罗斯,首开亚洲黄种人打败欧洲白种人先河。在这个过程中,倍受刺 激的中国精英阶层经过反思,认为是中国的改革仅仅停留在器物层次,而日本则走向了制度层面。于是才有激进的戊戌变法。然而这次失败,又把责任归根于中国封 建皇权势力的强大,于是才又有了更为激进的辛亥革命。然而,这两场激进变革不但没有改革中国的命运,反而更使中国加速向下沉沦。在这个背景下,中国知识精 英再次进行深反思,认为是中国的文化落后,于是掀起了一场以西方价值观为核心的新文化运动。然而,一场“五四运动”使这场新文化运动发生转向,来自苏俄的 共产主义在成功的本土化后,成为主导中国命运的政治思潮。在经过近三十年的探索后,才最终走向改革开放之路。
从 这个历史进程,可以发现有两个判断决定了中国奋斗的方向。一是认为器物层次的成功不足以改变中国命运。二是封建皇权过于强大,导致任何改变都无法在中国进 行。然而,如果认真剖析日本的明治维新,我们会发现这两个判断都是错误的,而被误导的国人就从一个(制度)革命走向另一个(文化)革命,最终导致了中国现 代化的曲折。
日本的明治维新是一个彻头彻尾的器物层面的改革,根本没有实质上制度层面的变革。明治本身也是来自于封建体制内的武士阶层发动的政变。虽然后来挂着君主立宪的幌子,但谁都知道,日本建立的是实君立宪,也就是说,皇帝垄断一切权力(行政、司法、立法、军事),所谓的内阁不过是天皇的大臣而已,只不过改了称号。明治天皇确立的《大日本帝国宪法》,明确规定国家主权属于天皇,内阁、议会、法院只是天皇的辅助机构,国民是天皇统治下的臣民。内阁由天皇任命的各大臣组成,并依法对天皇负责。虽有民选的众议员,但议会在官员任命、条约缔结、宣战和媾和方面没有丝毫权力。与非民选的贵族院相比,众议院唯一的优势在于预算上的先议权。就是所谓的选举,由于设置了种种条件,仅有45万名选民,占日本人口的1.1%。可以说,明治宪法远远比不上清朝末期的钦定宪法大纲,就是百日维新也相差甚远。如果从制度进步的角度讲,日本还远远落后于中国。
其 次,中国变法的失败不仅不是由于封建皇权的过于强大,恰恰是皇权的弱小才导致变法的失败。日本明治维新成功的关键因素是明治天皇权柄独纲,因此可以强行推 动任何器物层面的变革。不仅如此,就在是在国家财富上,皇室也是据有垄断性的地位。其占有的土地超过全国其他地主的土地总和,其财富与国家岁入不相上下。
反 观清朝,就是修一条铁路也由于保守派的反对而无法做到。最为荒唐的是,当列强瞒天过海修建了一条铁路后,清政府居然花巨资买下然后再拆掉。而根本原因就在 于皇权的衰落。清朝的洋务运动真正开始于第二次鸦片战争之后。然而此时掌握权力却已经是名不正言不顺的慈禧。对于她来说,第一位是巩固自己的权位,为此不 得不对各种势力进行妥协和合作,同进还挑起各种势力的内斗,以让她从中维持平衡。当洋务派得势的时候,她就扶持顽固派。在这种情况下,没有强大皇权完全支 持的中国洋务运动只能是备受制约。反观日本,尽管由于实行激进的改革,仅明治前十年就引发了一百五十多次农民起义,甚至封建武士的叛乱,以致发生内战。但 都被大权独掌的明治残酷的镇压下去。可以说,由于强大的皇权做保障,任何敢于挑战新政的集团都被粉碎,从而确保了维新的顺利进行。等到光绪亲政,更是名不 符实的皇帝。他进行激进的变革,甚至连自己都搭了进去。皇权之孱弱可见一斑。其实象中国和日本这类长期封建历史的国家,要想变革,或者要想尽快而且成本最 低的变革,只有依靠强大的皇权自上而下的进行。而这必须要求皇权有足够的权威与能量。这就是为什么日本成功了,而中国失败的原因。等到光绪和慈禧退出历史 舞台,封建皇权的权威几乎荡然无存,别说进行变革,自身的存续都是问题了。
不过明治一朝虽然没有在制度上取得突破和进展,但却成功的做到了两点。一是把日本从一个封建国家改变为一个现代意义的民族主义国家。颇为讽刺的是,中国完成这一步,则要等到1937年日本全面侵华。二是社会体制、经济模式完全资本主义化。不过日本的制度演进还是有的,就是从封建皇权主导的富国强兵走向扩张的法西斯主义,最后导致了日本的毁灭,八十多年的艰辛成果努力付之一炬。
今年是中华人民共和国建国六十周年,这六十年放到1840年以来的历史长河中,是如何赞誉都不为过的。而中国之所以成功,是因为正确吸取了这一百多年的经验和教训,走出了一条适合自己国情和政治传统的道路。因此,回顾对比中日的成功得失,仍有现实的意义。
法国巴黎宋鲁郑