启动“文革”抗衡苏联

60年代是中国最困难的时期，因为三年自然灾害，大家吃不饱。60年代也是中国在国际上遭受严重孤立的时期，那时，传统的敌人——美国带领西方国家、日本、南韩、东南亚国家继续围封中国，越南战场战事正酣——那是一场对中国进行军事压迫的战争。而中国的盟友——苏联和东欧阵营也与中国对垒，苏联逼债撤援令中国经济雪上加霜。而以印度为首的不结盟国家也在苏美离间和收买下，与中国对峙，找中国麻烦，印度向中国提出领土要求，并不断骚扰边境，中国不想打仗，想和平建设国家，可以和求和不成，中国就以战求和，除了在越南战场上力抗美国外，还出奇不意打击了印度一下——出了一个师，差点没占了新德里，这叫敲山震虎给苏美看，中国不是好惹的……
当时中国就是这种情况——外边大兵压境，经济封锁，全面挤压；内部缺少粮食、石油，人民吃不饱，工业在艰难行进……
中国有话：不怕明枪，就怕暗箭，不怕公开的敌人，就怕伪装的杀手。对传统的敌人、明面上的对手中国凭着压倒一切的气势还可以对付，如越战，中越联手抵抗，美军不敢过17度线。在对付美国经济封锁上，我们自力更生，打开了大庆油田，放出“两弹一星”，粮食虽少，大家还可以均着吃，还能过日子，而年景说话就缓过来了。
可对待苏联这个北方强敌，中国面临着巨大的压力和风险，因为对抗美国中国内部是统一的，可对抗苏联中国内部是“牛蹄子——两掰”，因为有人不认为苏联是敌人，仍然认为是中国的朋友，是中国得罪了苏联，不听老大哥话造成的。而50年代中国营造的中苏友好气氛还没有散去，人民不了解内情，对苏联老大哥也恨不起来。我们的人民太善良了，他们不知道斯大林已经去世，苏联的后任者是新沙皇，他们要想把中国变成苏联的附属国，就像美国把日本当为奴才使唤一样，两个对立的白人大国——美国和苏联，他们分别要把日本和中国变为自己的奴仆。日本是战败国，他失去主权被人控制是他自找，中国是二战的战胜国，已经站起来了，凭什么拜倒在新沙皇阶下？中国当然不屈服，这就得罪了苏联。中国要脱离苏联，苏联能干嘛？绝对不干，威逼、恐吓不行后，苏联就要以沙皇国家惯有的强权对中国进行颠覆和破坏，直至武力压境、核弹恐吓，中国怎么办？以当时中国的国力绝对不是苏联的对手，可屈服苏联中国绝对不干，这不干的人就是毛泽东！
大家知道，60年代，由于毛泽东出来承担大跃进责任，让权刘邓，自己退居二线。毛泽东为什么这么干？毛泽东知道党内对苏联不统一，也知道自己在一线，容易招惹到苏联敌对势力对中国的干涉和颠覆，毛泽东宁可自己退一步，确保党内的统一，以减轻苏联对中国的压力，因为中国需要从三年自然灾害中缓过劲来，中国需要和平发展。可毛泽东的退让没有达到预期目的，党内亲苏势力不想抗衡苏联压力，反而认为毛已经不堪一击，他们非但没有因为得到权力而支持毛的战略——共同抗衡苏联，而是走的更远了，想要更改毛的国际战略和国内路线，并且扬言毛泽东思想过时了，要想取消毛泽东思想指导地位，毛在1965年，连找个杂志发展自己文章的权力都被控制了。苏联这时赫鲁晓夫倒台，苏联人直接鼓惑中国内部清算毛，恢复中苏友好：说我们干倒了赫鲁晓夫，你们干嘛不干倒老毛？
苏联人不是瞎说，他们的颠覆能量相当大。50年代，苏联派特务颠覆美国，把美国许多人士拉拢到苏联一方，美国感到威胁才搞了麦卡锡主义进行大清洗，连卓别林都赶出美国了，也制造不少冤案。60年代，苏联把颠覆的重点移向中国，他们的作法是收买中共内部反毛势力，扶持亲苏势力，孤立毛泽东，如果毛泽东不彻底退出，他们在中共内部寻找杀手，进行暗杀。林彪的儿子林立果这是杀手之一，林立果后来叛逃苏联证明了这一点。
毛泽东为什么突然发动“文革”，而且运动初期只信任红卫兵小将，把对其他人一律不信任，全部挂起来？这是因为他不知道党内被苏联收买到什么程度了？党内糊涂的人有多少？而且老毛已经猜到或者说有人通风报信了，知道有人在搞他的暗杀！毛泽东突然发动“文革”在某种程度上是一种反颠覆反渗透举措，因为“文革”冻结了一切权力，瘫痪了国家机器，并将一切有可能响应苏联颠覆势力的可疑人群，如当权的官员、国民党旧政人员、对政权不满的地富反坏右，甚至扩大到资本家，全部进行紧急看管，只有年轻忠诚的红卫兵在行动，使苏联的颠覆势力和党内的响应者无法再出动作，毛直接动员人民群众保卫这个国家，这是对苏联颠覆能力和暗杀势力进行的十分有效的反震慑、反渗透。
可就在毛把林彪定为接班人，用左派代替右派执政，以此来粉碎苏联颠覆势力的阴谋，缓和内部杀机时，对毛的暗杀还是启动了，这就是林立果的571工程，起因是没有让林彪当国家主席。人都说：毛躲过暗杀是毛的第六感觉在起作用，要我说，毛自根就知道这一暗杀，一直的提防，毛希望林彪制止这个行动，可林彪没有管住自己老婆孩子，最后林彪是被老婆孩子劫持到飞机上叛逃苏联。周恩来与飞机上的林对话说，只要林副主席回来，什么事也没有，因为总理知道这可能是劫持，我相信，林彪叛逃飞机摔碎在温都尔汗，不是没油了，也不是苏联导弹打下来的，是飞机上出现了火并——林彪不甘做卖国贼与儿子进行了对抗，飞机失控掉下去了——当然这是推测，因为摔下后，全烧成炭了。可从逻辑上讲，林彪争权夺利会有，当民族叛徒不会，所以，在历史影片中林彪仍然以正面角色出现。林彪叛逃后，毛泽东心肌梗了，幸亏总理组织抢救，才夺回性命。摔死一个林彪至于嘛？毛因此事受到打击是因为最终没有制止这种事情发生，毛泽东感到痛心。周恩来也因此事大哭，为什么？因为毛泽东通过“文革”推林彪代表的左派上台执政，是想化解党内出现分裂和危机，挫败苏联的颠覆阴谋，缓解悬在中华民族头上的国际危机，继续进行和平建设，但这一努力失败了，做为主持国家国务的总理能不心动嘛？
果然，进入70年代，苏联看内部颠覆失败，珍宝岛也没占便宜，绝望了，就决定对中国进行核袭击，摧毁中国的核基地，并且想出兵新疆、东北肢解中国。苏联怕美国插手，先给美国写了封信，意思是不能允许中国有核武，与我们两国平起平坐，准备打掉中国核基地，要美国不要管。这是密信，可美国一看，美国不干了，认为这对美国不利，不同意，并将信息透露出来，苏联大怒，认为美国出卖了他们。中国闻讯后，全国挖防空洞，进行战备，苏联见美国不支持，中国又有了准备，只好作罢。中国抓住机会与美国接触，基辛格秘密来访，尼克松正式访问，中美建交结盟，到此，中国成功地化解了苏联对中国的威胁与压迫。中国进入了联合国，中国的国际环境打开了。苏联70年代末收卖越南侵犯中国，是苏联最后一招，老邓发动反击战予以回击，中国敢与有苏联支持的越南动手，是因为有美国作阵，越南经此一战元气大伤，才知道是让苏联当猴耍了，当苏联解体后，越南只有亲中，走中国路线才有出路，这也算是中国的胜出。
可以说，中国的崛起，六十年代，为苏美两霸所不容，中国在那十年承受了巨大压力，实际谁在扛这个压力——毛泽东。毛泽东本来想通过间接方式化解党内危机和与苏联的对抗，继续和平建设，可党内的路线分歧为苏联所利用，而他的某些战友没有在这方面分清内外。刘、周、邓、林、陈全是党内的治国大才，但他们的立场不同，毛本想借助他们不同的观点在党内建立左中右三派，实现制衡走向民主，但他们争权夺利搞的太惨烈，而毛在其中也处于危险之中，毛后来重提阶级斗争为纲是不想自欺欺人，既然不以人的意志为转移，干脆解决路线问题后，再搞建设，那时讲“大乱后达到大治”就是讲这个道理。
可以说，六十年代苏美两国一齐围堵中国，大兵压境，经济封锁，政治颠覆，军事威胁，而那时的中国还没有形成经济能力，人民连温饱都没有满足。一个大国的崛起，会改变国际力量对比，必然要面对国际压力与挑战，必须要有一个领袖把这个国家团结的如铁桶一般，才能顶过危机，让国际上认账。毛泽东不愧为民族的英雄，颠覆没有吓倒他，暗杀也没有让他低头，他面对非常形势，采取非常之策，比如，动用个人迷信，那是为了避免内部分歧导致民族灾难不得已采取的办法，苏联为什么没敢动手，就是被这种万众一心的气势压倒了，因为他们害怕六亿中国人一齐参与的人民战争和游击战，越南几千万人就用这种办法陷住了美国，苏联对付的了这几亿人同仇敌忾的抵抗吗？而那时代毛对所有当权派、旧国民党军政人员和地富反坏右进行专政和看管，这是极左了，可却防止了内部出现空隙被颠覆势力所利用，如今回想起来不得不佩服毛的手段，因为国家安全是第一位的，中国死那么多人，经过几十年奋斗就要翻身，不能让人给瓦解了，必须万无一失，否则，中华还叫什么中华？五千年国威国智哪去了！
所以对抗日本，我们死了五千万人，损失五千亿，耗时八年，对抗美国间接直接的控制和干涉，我们用了也是六年（三年解放战争与三年朝战），死人也过千万，损失也在近千亿。对抗苏联，我们也用了十年，我们也付出代价，包括十年“文革”遭受的损失。战争的代价人们好理解，非战争对抗的代价不好理解，可我们必须理解，因为我们是万不得已，我们是突围成功的新崛起者，我们为什么不理解带领我们成功突围的领袖？
当邓利用“文革”时期建立起的工业体系和国库积累，利用毛泽东打开的国际环境搞改革开放，中国人开始走向富裕后，苏联人失落了，他们在91年全面解体，从内部崩溃了！至此，中苏抗衡中国大胜，中国在这过程中利用苏美的矛盾，也利用了他们的技术，比如，“两弹一星”借助了苏联的技术，改革开放借助了美国的技术，中国从后边追上来了！他们对中国的经济封锁战略、威慑战略、颠覆策略、和平演变、政治高压和军事干涉全部失败了，他们没有挡住中国的崛起，中国的振兴只要中国自身不混乱，只是个时间问题，美国对中国毫无办法，俄国已经衰落，欧洲等待中国的崛起，日本也在适应中国的崛起……
可是崛起的中国必须理解六十年代，理解毛泽东的策略和非常之时采取的非常之法，毛泽东思想是中国五千年文明智慧、精神、气概的结晶，在一些具体战役上、细节上毛也有犯“错”的时候，如对林彪的判断。可总的讲，毛的总体战略绝对成功！他的大智慧应该被我们所理解，他的非常之法和非常之策我们不能效仿，如个人迷信、怀疑一切、全面专政，但我们要理解那时这种作法的合理性，因为借这些问题把毛描绘为暴君泼污水是完全错误的，难道毛的人民作不了事先诸葛亮，事中诸葛亮，还作不了事后诸葛亮——在我们成功抗衡苏联后，还不知道当时必须要这么做的原委吗？