新华网带头热议“不明真相”

其实新华网提出这个问题已非一日，早在2008年12月1日即发出过谭浩俊的评论《群众“不明真相”是谁之过》，提出“从近年来一些地方处理群体性事件的实际情况来看，“阶级斗争”的思维似乎并没有完全消失，甚至呈现出“专政化”、“斗争化”的倾向。一些地方只要发生群体性事件，一些官员的“斗争思维”、“专政思维”就会油然而生，第一反应总是有人指使挑拨、有人利用了“不明真相”的群众、有人故意搞破坏。于是，首先想到的就是动用专政工具，把背后的“坏人”找出来，以教育那些“不明真相”的群众。虽然动用专政工具对于平息事态有很好的 “效果”，但“不明真相”的群众并非因此就能了解真相，就能对政府充满信任。相反，专政工具用得越多，政府与群众的信任度就越小，在少数地区，群众与政府之间、政府的专政工具之间，已经形成了严重的心理对抗和情绪对立。这一点，必须引起各级政府的高度重视。”另外，早在2008-07-04 09:21:09珠江晚报也发出过潘多拉的《不要轻言群众"不明真相"》；2008年10月26日 00:00:17新华网也转发过孙立平的《解决群体性事件需要新思维》提出：“在近些年来我国发生的群体性事件中，完全由坏人和刑事犯罪分子进行组织和策划的，可以说并不多见。但即使是一些群体性事件中存在违法犯罪行为，甚至有的将政治因素加了进去，也并不等于这个事件本身就是违法犯罪事件或是政治性事件。”因此，“需要我们以一种实事求是的态度形成关于群体性事件的新思维，形成制度化解决群体性事件的新方式。”

新华网是有中共喉舌之称的新华社主办的网站，发出这些文章应该说高层的态度是很明确的。但言者谆谆，听者藐藐，每有群体事件发生，一开始见到的仍是归咎于少数坏人煽动“不明真相”的群众所为，而不提自己的责任，于是乎动用暴力抓一小撮，直至几乎不可收拾，显然是有高层介入后才有扭转，而且有的人仍不忘秋后算帐。

查从古到今，凡有大量群众参与的行动，很难是少数人所能煽动起来的，或者不过是群众起来后，有人因势利导加以运用而已。如著名的一二九爱国学生运动，本是青年自发的行为，而当时的国民党政权作了误判，要抓一小撮，结果不仅没抓到，反而将本来持中间态度的群众驱赶到中共一边去了。

但是当事者易迷，这种抓一小撮以威慑“不明真相”的群众的思维，在某些在位的当权者那里，仍习惯于援用。因为有时似乎可以在表面上稳住阵脚，回归平静，然而没人说话了，于无声处听惊雷，实际上是对你已没有信心，下一次更大的风暴已在酝酿。这次新华网发出的评论，明显是针对吉林通钢集团通化钢铁股份公司发生群体性事件后，对此事件负有责任的官员的讲话而言*。而大家也早有看法，只是开始时有些网站如百度，大概是按吉林当局的调子，是把通钢事件作为负面信息来处理，所以网上消息不多更少有议论，而新华网评论一出，网上顿时出现大量支评论，支持和发展了《群体性事件中少用“不明真相”》提出的论点，官方媒体或个人博客发出的都不少，这表明大家对问题的解决有了信心，新华网这次评论的发表，意义重大。

下面是新华网这篇评论的全文和部分相关评论的介绍。---陶世龙，2009年7月30日。

群体性事件中少用“不明真相”

    新华网主页 - 新闻中心2009年07月28日 20:40:25 

 新华网北京７月２８日电  题：群体性事件中少用“不明真相”

    7月24日，吉林通钢集团通化钢铁股份公司发生一起群体性事件。部分职工因不满企业重组而在通钢厂区内聚集上访，反对河北建龙集团对通钢集团进行增资扩股，一度造成工厂内７个高炉停产，建龙集团派驻通化钢铁股份公司总经理陈国军被殴打，不治身亡。目前事态已经得到控制，通化钢铁股份公司生产、生活秩序恢复正常。 新华社记者 王昊飞 摄

    新华社记者黄冠

    近年来，一些地方在发布有关群体性事件的信息时，爱用“不明真相人员”“不明真相群众”等词句。日前，吉林通钢集团通化钢铁股份公司发生群体性事件后，“不明真相”一词再次被反复提及。这一说法耐人寻味，值得反思。

    首先，如果说群体性事件的发生是“不明真相”的群众被少数“别有用心”的人蛊惑、挑动的话，那么在事件发生之前为什么不能让群众知道“真相”？或者在事件酝酿阶段和刚露苗头之时，用公布的“真相”平息群众的疑问，把群体性事件化解在萌芽状态？说群众“不明真相”，并不等于真理站在了自己一边，反而暴露有关部门没有尽到应尽职责。

    其次，指责参与群体性事件的群众“不明真相”，无异于就说老百姓没有分辨事非的能力，这与事实不符。不容否认，有些事件确是因信息不实造成一些群众盲目参与，但即便是这样的事件，一般也有其发生的深层次原因。瓮安事件最终证明当事人是因溺水死亡，但根子上却与当地侵犯群众利益的事情屡有发生，群众安全感指数很低，干部作风粗暴、工作方法简单相关。同样，通钢事件是不是也有企业在重组过程中，没有照顾到职工利益的问题？老百姓都愿意过安定的生活，在某种程度上说，群众的眼睛是雪亮的。

    最后，把群体性事件说成是少数人教唆“不明真相”群众引发的，还有推卸自己的责任的嫌疑。近些年大规模群体性事件的发生，往往有地方政府工作没有做好，发生问题后处置不当的原因。中办、国办日前印发的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》明确提出，要对“在行政活动中滥用职权，强令、授意实施违法行政行为，或者不作为，引发群体性事件或者其他重大事件”的党政领导干部进行问责。借口群体性事件是少数别有用心的人挑起，可掩盖自己工作失误或试图减轻自己应负的责任。

    当群体性事件发生时，轻易地称成百上千的群众为“不明真相”，是传统思维模式在作祟。贵州省委书记石宗源在就瓮安事件的经验教训回答记者提问时说，要打破群体性事件是“不明真相的群众在少数坏人的煽动下”发生的公式，值得人们深思。

   这是7月26日拍摄的吉林通钢集团通化钢铁股份公司厂区。新华社记者 王昊飞 摄

新华社记者黄冠

    近年来，一些地方在发布有关群体性事件的信息时，爱用“不明真相人员”“不明真相群众”等词句。日前，吉林通钢集团通化钢铁股份公司发生群体性事件后，“不明真相”一词再次被反复提及。这一说法耐人寻味，值得反思。

    首先，如果说群体性事件的发生是“不明真相”的群众被少数“别有用心”的人蛊惑、挑动的话，那么在事件发生之前为什么不能让群众知道“真相”？或者在事件酝酿阶段和刚露苗头之时，用公布的“真相”平息群众的疑问，把群体性事件化解在萌芽状态？说群众“不明真相”，并不等于真理站在了自己一边，反而暴露有关部门没有尽到应尽职责。

    其次，指责参与群体性事件的群众“不明真相”，无异于就说老百姓没有分辨事非的能力，这与事实不符。不容否认，有些事件确是因信息不实造成一些群众盲目参与，但即便是这样的事件，一般也有其发生的深层次原因。瓮安事件最终证明当事人是因溺水死亡，但根子上却与当地侵犯群众利益的事情屡有发生，群众安全感指数很低，干部作风粗暴、工作方法简单相关。同样，通钢事件是不是也有企业在重组过程中，没有照顾到职工利益的问题？老百姓都愿意过安定的生活，在某种程度上说，群众的眼睛是雪亮的。

    最后，把群体性事件说成是少数人教唆“不明真相”群众引发的，还有推卸自己的责任的嫌疑。近些年大规模群体性事件的发生，往往有地方政府工作没有做好，发生问题后处置不当的原因。中办、国办日前印发的《关于实行党政领导干部问责的暂行规定》明确提出，要对“在行政活动中滥用职权，强令、授意实施违法行政行为，或者不作为，引发群体性事件或者其他重大事件”的党政领导干部进行问责。借口群体性事件是少数别有用心的人挑起，可掩盖自己工作失误或试图减轻自己应负的责任。

    当群体性事件发生时，轻易地称成百上千的群众为“不明真相”，是传统思维模式在作祟。贵州省委书记石宗源在就瓮安事件的经验教训回答记者提问时说，要打破群体性事件是“不明真相的群众在少数坏人的煽动下”发生的公式，值得人们深思。

*  吉林通钢股权调整引发打人致死事件

   ２７日下午，在吉林省政府新闻办公室举行的新闻发布会上，吉林省国资委副主任王喜东首次通报了这一事件的经过。 

   王喜东介绍说，７月２４日，通钢个别内退人员及退休人员制造谣言，利用一些人员特别是非在岗人员“国有情结”较深，对通钢集团现状与长远发展特别是即将实行大型化改造需要大量资金所面临困难不了解的情况，激化企业原有矛盾，鼓动一些不明真相人员，在通钢办公区内聚集，人员一度达到千余人。他们冲击生产区，堵塞原料运输线，造成部分高炉休风。有些人挑拨、煽动群众不满情绪，将矛盾集中在建龙集团派驻通化钢铁股份公司总经理陈国军身上，对其进行围堵，将其打伤，并作为人质挟持。 >>全文

相关链接

新华社三大角度痛批地方政府:勿乱用“不明真相”（和讯 焦点透视2009年07月29日11:49）

动辄说上百群众不明真相是传统思维模式作祟（新浪 2009年07月29日06:23 了；来源：四川新闻网-成都晚报）

“不明真相”暴露官员失职-新华(路透中国 2009年 7月 29日 星期三 16:49 BJT)

航亿苇：新华社终于讲出“不明真相”的真义---某些群体性事件直接起因看上去有些荒唐，或许当真是谣言所致，但其深层原因，并不是一点谣言所能决定的。那必须从一些历史过程来看。很多官员最起码学过一些历史。历史经验早就说了，社会矛盾是一个长期酝酿的过程。谣言，有时不过是导火索而已。

有些群体性事件根本不是什么群众不明真相，而是当地某些官员恶劣行为的积累刚好与这件事关联起来了。而这，也才是很多群体性事件真正的真相。这些真正的真相，群众亲身体验了多年甚至几十年。他们不是“不明真相”，而是太了解真相了。（航亿苇放话_凤凰博报2009-07-29 08:13:03）

贾葭：是谁令群众“不明真相”的---以前我们也被告知，“群众的眼睛是雪亮的”，后来就变成“不明真相”了。或者可以这样说，群众的眼睛视事件性质的不同，时而不明真相，时而眼睛雪亮。总之，群众判断力不是由群众自己决定，而是由某些领导决定，归根到底这还是皇权时代“牧民”的心理。政府治理的现代化，应从让群众知道真相开始。（凤凰资讯 > 评论 > 社会话题 >2009年07月30日 07:35 来源：东方早报）

苏文洋：有没有“不明真相”的领导？---群众“不明真相”固然可怕，我担忧的是群众明白真相，而某些领导却“不明真相”，那是更可怕的事情。长期“不明真相”、脱离群众而只知道自己拿天价薪酬、拿股份的领导，早晚会被群众抛弃。(北京晚报2009年07月29日15:10）

不明真相、情绪稳定及其他---就拿这两天通化钢铁集团闹出的打死人事件来说，事情已经过去了好几天，网上已经传得沸沸扬扬之后，新华社和各主流媒体才以吉林省召开相关事件的新闻发布会为由头，对事件整个过程进行了正面报道。很不幸，本人从这篇四平八稳、中规中矩的报道中，一个不拉地找到了上述老掉牙的“八股”式的叙述文字，难怪大多数网友都会对此感到“审美疲劳”，把一篇本来承载着重大宣传使命的新闻报道又一次当做笑话来读。（作者：光头书生  来源：中企新传媒  时间：2009-7-29 11:35:18）

张若渔：“不明真相”的时代，无处安顿的眼睛---　　真相，真相，多少罪恶假汝之名以行。这是一个“真相”满天飞的时代，这又是一个“不明真相”的时代。在真相与不明真相之间，地方政府成了真理的代言人与二传手，它们掌握了真相的制造权和解释权，就像周润发端坐菊花台，悠悠而强硬地说道，“朕不给，你不能抢。”而久旱盼甘霖的群众，绕过真相，直奔街道。（2009-07-30 09:13:16　来源: 南方网原创）

0我 顶

！觉得精彩就顶一下，顶的多了，文章将出现在更重要的位置上。