向王志新院士请教（4）

向王志新院士请教（4）

转载

学术讨论

向王志新院士请教（4）

    （7）看来，张颖清在全息生物学有望得诺贝尔奖一事上，可能有所夸大，但是事出有因，并非凭空编造。据说这件事是我国驻瑞典大使馆的外交人员向中央的反映。请问这是否是事实？全息生物学在国内有不少学者参加，在国际上举行过3届大会，有许多国外学者参加。请问他们是否认为全息生物学不是伪科学？

----------------------------------------------------------

       又：最近张颖清教授反驳邹承鲁院士的遗言《全息生物学·驳邹承鲁院士·爱国主义与诺贝尔奖》一文已公布［载《天地生人学术讲座快讯》211期（原301期），www.tdsrjz.org或www.tdsr.cn］。这得使王志新先生作为院士、作为知情人的权威“澄清”变的苍白无力。这究竟是在“澄清”事实还是在“掩盖”真相，历史自有公论。现实是王院士的《关键是遵守科学共同体的规则——王志新院士访谈》一文本身，被王院士演变成了对科学共同体的污辱。为了国家科学事业的有序发展，我们要维护科学共同体的威信，要按共同体的规则办。但是邹承鲁、何祚庥二位院士，把具有中国重大自主创新的学术新领域无端打成“伪科学”，造成创始人含冤而死，这符合科学共同体的行为吗？！显然不符合。有些人善于打着“科学共同体”的旗号，干着压制民科、压制非共识得重大创新成果、消灭中医等中国传统文化的行径，实在不得人心。我们深信，广大善良的有中国心的院士、教授、研究员、高工等等专家学者，为维护科学共同体的纯洁和威信，决不会长期沉默下去的。

附件3

全息生物学·驳邹承鲁院士·爱国主义与诺贝尔奖

山东大学全息生物学研究所  张颖清

       编者按：这篇文章是张颖清教授逝世前交给一位探视者的。1995年4月3日，《中国科学报》发表了一篇山东肥城矿务局中心医院医生周慕瀛写的《对全息生物学的质疑》及邹承鲁院士的一封推荐信。张颖清写此文进行了澄清和反驳。同时，张颖清也给邹承鲁寄去了同样内容及附件的澄清函和他自己的主要著作。然而，张颖清这篇有理有据的反驳文章却被《中国科学报》拒绝发表；尽管邹承鲁完全可以从张颖清给他本人的澄清函中认识到自己那封推荐信的荒谬，但他却公然亵渎公正原则，既没有以任何方式公布张颖清的澄清函，也没有采取任何措施纠正自己的严重错误以挽回对张颖清名誉造成的伤害。不久，《对全息生物学的质疑》一文被何祚庥收入1996年10月出版的《伪科学曝光》一书，从此，张颖清便遭到学术封杀和不公正待遇。2004年10月20日张颖清教授逝世。2005年11月，独遭公众谴责长达10个月的何祚庥突然“省悟”，一边邀司马南助阵狡辩，一边匆忙向媒体披露了当年邹承鲁推荐《对全息生物学的质疑》入编《伪科学曝光》的史实，从此，隐藏多年的一些事件内幕才逐渐浮出水面。2007年5月，当年的那位探视者将本文献出。

       1995年4月3日，《中国科学报》发表了邹承鲁院士的一推荐封信。我对该信中涉及全息生物学的内容，有着强烈的不同意见。但因当时我见到该报时，正要启程去美国参加国际会议和讲学，未及立即有所反应。回国后，虽然科研工作很忙，但是为了澄清事实，维护科学尊严，我特写本文，希望能予照登。本文中所引述的内容，凡在公开出版物中不能查到的，都在所引述的内容后加注了“附件几”字样。附件提供给编辑部在审查我所引述内容的真实性时使用，不供发表。但我文中的“附件几”字样本文发表时请保留。

一、国际学术界对全息生物学的高度评价

       经过自1972 年以来的23 年的研究，我创立了全息生物学，全息生物学是研究全息胚生命现象的科学。我所发表过的全息生物学的内容，主要有：全息胚学说、人体生理病理相关部位分布的全息胚律、全息胚诊疗法或生物全息诊疗法、穴位全息律、泛胚论、生物全息律、生物全息电图诊断仪、生物全息治疗仪、全息胚针灸理论、全息胚针麻理论、在基因组中cDNA返接与缺失动态平衡论、子基因组理论、子基因组扩增形成新基因组并建成细胞的理论、强化期望性状转基因组合工程理论、全息胚定域选种法和全息胚定时选种法、由全息胚复式跟随发育建成生物个体的理论、泛控论、癌机理的全息胚癌区滞育论、艾滋病的HIV病毒和佐剂所致免疫超敏论等。

       我已出版的专著有《全息生物学》上册（1989）、《生物体结构的三定律》（1982）、《全息胚及其医学应用：生物体不同结构单位的统一性和人体生理或病理相关性的新发现》（1992）、《新生物观：全息胚学说及其对生物学、医学前沿若干疑难问题的解决》（1991）、《生物全息诊疗法》（1987）。共5部专著，上述后3部专著已出版了英文版。《生物全息诊疗法》的英文版是在中文版基础上增加了一些内容，于1987年以《全息生物学与医学》（ECIWO  Biology  and  Medicine）为书名出版的。其他两种英文版书名和内容与中文版相同，《全息胚及其医学应用：生物体不同结构单位的统一性和人体生理或病理相关性的新发现》英文版比中文版早1年出版，《新生物观：全息胚学说及其对生物学、医学前沿若干疑难问题的解决》英文版比中文版晚1年出版。上述3本英文版的情况，可以在由美国权威机构ISI出版的Current Contents：Life Sciences第36卷第48期和第37卷第3期查到。

       世界卫生组织科学组成员、波兰国家卫生部顾问嘎纽斯赞乌斯基教授在1988年给我来信说：“我详读了您的杰出的书《全息生物学与医学》，我被您的绝妙的理论所深深打动。”（附件1）他在瑞典出版的英文《针灸的复兴》一书用整章篇幅介绍、高度评价我的发现。

       当时还是苏联的拉脱维亚功勋科学家、医学博士波特诺夫教授1988年读了我的书的英文版后，给我来信说：“我被您的基础的和意义深远的对该问题的研究深深地打动。”（附件2）他后来把我的书的1章译成俄文在苏联的《АСЭАМ》杂志发表。

       埃及国家卫生部顾问、全国医学会主席戈嘎瑞博士1988年给我来信说：“我读了您的书《全息生物学与医学》，我的一些同事也读了。你付出了许多艰苦努力，取得了杰出的极其重要的结果，实际上，这是科学中的伟大工作。……我认为，全息生物学将对医学和对人类健康做出伟大贡献。”（附件3）

       仅据我得到的材料，国外8国16种外文医学刊物几年来发表了30篇专门文章，评价、介绍了我的发现。我的关于人体生理或病理相关性的新发现及我在此基础上发明的生物全息疗法，已被译成英、德、日等9种文字，已被30余个国家的医生临床应用。由于有国际上的这些反响和应用，故1990年5月在新加坡，1992年在挪威奥斯陆召开了两次国际全息生物学学术讨论会。还将于1996年9月在美国洛杉矶召开第三届国际全息生物学学术讨论会。这从一个方面显示了全息生物学在国际上的影响和强大的生命力。已开过的两次国际大会，每次都有100多人参加。大会上每一位代表的发言都首先表明他们是应用我的理论所取得的成果。来自几十个国家的外国学者，不远万里前去参加这一以中国人的发现为主题的大会，这是因为在这个领域中，是中国人的发现走在了他们前头。这两次国际大会，我国使馆都有负责科技的参赞参加，中国驻挪威大使王桂新还出席了挪威奥斯陆大会。奥斯陆第二届国际全息生物学学术讨论会大会全体代表正式通过的宣言指出：“全息胚学说对生命科学的进步具有重大贡献，在生物学的众多领域都具有重要意义。”“建立在全息胚学说基础上的治疗方法的确具有惊人的疗效，可以用于治疗人类所患的众多疾病。”“根据大会所报告的大量病例，我们相信如果这套方法能得到进一步的研究并能在世界范围内得到应用，那么这套方法对促进全世界的健康事业将能起到重大作用。

       1990，1991，1992年，我3次访问了评定颁发诺贝尔奖的瑞典。对诺贝尔生理学与医学奖的评选颁发机构——瑞典卡罗琳斯卡医学院的科学家介绍我的理论。也与许多对诺贝尔生理学与医学奖具有永久提名权的教授（瑞典各医学院校的教授有这种永久提名权）进行学术交流，向他们介绍我的发现，也了解到他们对我的研究的看法。

       我第一次访问瑞典后，中国驻瑞典大使馆科技处给国家教委发（91）典科字第06号文指出：“我们把张颖清教授的有关材料介绍给了瑞典卡罗琳斯卡医学院医学营养系副教授瑞福特先生。瑞福特先生是该系主任的得力助手。本人是结肠癌专家，目前正致力于癌与食物关系的研究。他对张的全息生物学很有兴趣。认为这是一种新的理论，作为对现代生物学的补充很有意义。因此愿意与张教授进行学术交流。”（附件4）第二次和第三次访问瑞典。由卡罗琳斯卡医学院院长、诺贝尔生理学与医学奖1982年获奖者萨谬尔安排我在卡罗琳斯卡医学院生理一系做了学术报告。此外，我还在卡罗琳斯卡医学院肿瘤系、医学微生物生态系、医学营养系以及斯德哥尔摩大学生物学员中、隆德大学医学中心、乌普萨拉大学国家儿童保健组织、斯图日贝医院、麦地瓦登医院、国家残疾人组织、中国赴瑞典留学生组织共做了12次学术报告。

       我在瑞典的讲学访问活动，都有中国驻瑞典大使馆科技处或教育处的同志在场。我第二次访瑞后，中国驻瑞典大使馆科技处给国家科委、国家教委发了（91）典科字第39号文，介绍了我的访问和讲学的情况。该文指出：“根据张颖清教授此次访问活动的情况，我们认为，只要进一步做好全息生物学理论的科学论证和推广工作，加强宣传，这一理论的发明者张颖清教授很可能在不久的将来获诺贝尔生理学与医学奖。”（附件5）第三次访瑞后，中国驻瑞典大使馆科技处和教育处给国家科委、国家教委又发了(92)典科字第31号文，指出：“在访问过程中，这些教授与张颖清教授进行了友好热情的交谈，就全息生物学做了学术讨论，并对张的理论给予了很高的评价。5人评委之一的格瑞纳教授祝贺取得已有的成就，希望能看到张取得更大的成就。诺贝尔奖会议成员费尔克曼教授认为，作为整体理论，张的理论是辉煌的。张的理论为2 000多年的针灸提供了理论解释。隆德大学健康中心的斯彻斯滕教授还安排张教授在他的研究机构做了1次学术报告，并表示要在他们那里开展全息生物学的应用工作。”（附件6）

       1992年去瑞典之前，我已将我的两部英文版著作和上海科教电影厂拍的关于我的理论的3部科教电影的英文版录像带，给了生理学与医学诺贝尔奖委员会（该委员会负责评选诺贝尔生理学与医学奖）5位委员之一的格瑞纳教授（他是该委员会中唯一的一位生理学家，又是诺贝尔神经生理学研究所所长）。我并在给他的信中明确说，我个人认为，我的全息胚学说和关于生理病理相关性的发现值得获诺贝尔生理学与医学奖。我在此信中还谈到，“回顾诺贝尔奖的历史，还无一位中国人获生理学与医学奖。这对占世界四分之一的中国是一个重大的遗憾，这对诺贝尔奖这一最重要的国际大奖也是一个重大的遗憾”。我到斯德哥尔摩后，他在卡罗琳斯卡医学院诺贝尔神经生理学研究所会见了我。我们谈了2个小时。他给了我的理论以热烈祝贺，说我是这一理论的创始人，并进一步详细了解了我的理论。我回国后，他又给我来信说：“我非常赞赏你提出的你的那些技术。”（附件7）

       我1991年12月访问瑞典，正赶上诺贝尔奖90周年庆典，1963年诺贝尔生理学与医学奖获得者、英国赫胥黎教授恰来瑞典参加这一庆典。他在瑞典就读了我的书，并在其下榻的宾馆，于12月9日给我写了信，寄到中国使馆我的住处，他在信中指出：“若被充分证明，你的理论显而易见地将具有非常伟大的重要性。”（附件8）

我第二次访问瑞典时，卡罗琳斯卡医学院肿瘤学系主任瑞沃兹教授主持了我的报告会，听了我的报告后，他说：“这一理论是很令人振奋的。”“你的报告引起了我学习你的理论的兴趣。”我第三次访瑞典时，在我们的会见中，他表示：西医在抗癌方面已没更好的办法，你的全息胚学说有希望突破这一难题。

       我在斯德哥尔摩的麦第瓦登医院的报告会上报告后，报告会主持人瑞斯谬森教授说：“这个理论非常新颖，你的理论似乎是西方思想和中国传统方法的结合。你的研究方法是非常新颖的，是新思路，是非常好的思想，表达清楚，富有系统性。”

二、驳邹鲁院士

       4月3日，《中国科学报》发表了邹承鲁的信，其直接针对全息生物学的是：“过去几年，所谓‘全息生物学’的文章时有所见，国内生物学界对此有强烈的不同看法”。由此不难看出，邹承鲁对全息生物学的了解只是来自“时有所见”的新闻媒介的报导文章，显然他没读过我的专著，不了解我的全息生物学的内容，也没有读过几百篇国内外已经发表的对我的发现的验证和应用论文。

       事实上，不仅国际学术界的科学家对我的发现给予了高度评价，国内生物学界科学家对我的研究的看法，有文字可查的也是：很好；而并非如邹承鲁所说“有强烈的不同看法”。早在1987年8月8日，著名生物学家贝时璋院士就在他给我的亲笔信中道：“多年来，您刻苦钻研，取得了优异成绩，创立了全息生物学，在科学上做出了重要贡献，我深为敬佩。”（附件9）早在1988年，在中国政协七届一次会议的第1804号提案中指出（该提案由两位医学届政协委员宋鸿钊教授和王贤才主任医师提出）：“我们应有问鼎诺贝尔奖的雄心壮志，而且从现在情况看来，诺奖对我们，绝不是高不可攀的东西。……对有诺奖苗头的科研工作，应给予重点支持。像山东大学张颖清教授的全息胚学说和应用该学说控制癌瘤的观点，就是很有前途的学说。”（附件10）武汉大学生物系杨弘远教授（现为中科院院士）也曾在1987年给我来信说：“全息生物学是一个崭新的学说，对医学和生物学将产生重大的影响，拜读之后，不胜钦佩。生物界千变万化，一个重大的学说要得到普遍事实的支持，当然还需要一个曲折的过程和艰苦卓绝的工作。我祝您取得进一步的成功！我本人是从事植物胚胎学的，兴趣集中在本学科的实验上，过去很少思考更广泛的生物学问题。您的许多新颖观点，将对我的工作有启发。”（附件11）我的发现还被编入由上海中医学院、南京中医学院等四院校合编的《医学生物学》、天津中医学院编的《俞穴学》等医学院校教课书。为了交流国内学者在医学、农学、古生物学、植物学、中草药学等领域对我的理论的验证和应用，专门讨论我的全息生物学理论的全国全息生物学学术讨论会已召开了4届。每届都有大会一致通过的纪要，都对我的理论给予了很高的评价。我的《生物全息诊疗法》一书，1987年和1988年两次印刷，共发行7万5千册。读了该书的医生，很快用于临床，即取得了很好的诊疗效果，甚至许多疑难病例，取得了意想不到的疗效。我的《全息胚及其医学应用：生物体不同结构单位的统一性和人体生理或病理相关性的新发现》一书附录的61所医院的正式应用证明，经统计诊疗病例数是332708例。在《全息胚学说医学应用——第二届国际全息生物学学术讨论会文集》（高等教育出版社，1992年版）一书的168篇医学应用论文中，据统计有253389例。这样，至1992年的统计，对生物全息诊疗法的应用已达586097例。治疗有效率和诊断的符合率一般都在90%以上。治疗的病种已有250种左右。全世界已有千千万万的人，由于我的这一发现和发明而受益。作为一个科学工作者，我毕生的追求就是，探索自然，造福人类。现在看到自己的发现和发明发表之后，能够被众多的学者重复和验证，并得到了广泛的实际应用，解除了千千万万患者疾病的痛苦，拯救了许多人的生命，直接地造福于人类。还有什么能比这更令我高兴的呢？国内许许多多医生对我的科学发现的大量的成功应用和验证，这难道不是国内学术界对我的发现的最好的看法吗？

       邹承鲁的信还说：“关于‘国际全息生物学会’，我查过‘国际科学学会联合会（ICSU）’下属的全部国际性学会名单，没有所谓的‘国际全息生物学会’；…… 一个没有取得权威的‘国际科学学会联合会（ICSU）’承认的所谓国际学术组织，也只能认为是一种私人组织。”邹承鲁所说的这个“国际科学学会联合会”，事实上恰恰是非政府组织，只不过是外国人主持的。国际全息生物学会，如果不愿意或还没来得及参加这个国际组织，当然邹承鲁在那里就查不到。世界上还没有任何一项规定说，一个国际学会非要参加这个“国际科学学会联合会”才算合法。国际全息生物学会绝不是像邹承鲁所说的“一种私人组织”，而是严肃的、正规的国际学术组织。只不过这一国际学术组织是由一个中国人张颖清担任主席。这一国际学术组织的严肃性和正规性主要表现在如下3个方面：第一，国际全息生物学会总部设在中国经过了中国政府的批准。中国国家教育委员会于1991年6月8日发了《国家教育委员会文件》教外际（1991）254号，这份发给山东大学的正式文件中说：“你校张颖清教授创立的全息生物学，作为一门新兴交叉学科，已在国内外学术界引起很大关注。我委同意国际全息生物学学会总部设在你校。对该学科在中国的发展，我委在可能条件下将继续给予必要的支持。也希望你校加强管理并积极协助解决其工作中可能遇到的困难及有关问题。”(附件12)第二，国际全息生物学会进行的是合法和正规的学术活动，举办了在新加坡和挪威奥斯陆召开的两届国际全息生物学学术讨论会。每届都有近30个国家的代表参加。第一届大会由高等教育出版社正式出版了论文集的中文版(共440页)和英文版(16开，共639页)，93篇论文目录全部刊登在著名的在美国出版的《近期目录：生命科学》第36卷第48期13至16页上。此外，这93篇论文还被《科学技术会议录索引》(ISTP)全部收录。而众所周知，《科学技术会议录索引》(ISTP)与《科学引文索引》(SCI)、《工程索引》(EI)一起是国际上最具影响的三大检索工具。第二届国际全息生物学学术讨论会也由高等教育出版社正式出版了论文集的中文版(共771页)和英文版(16开，共979页)，188篇论文的目录也已被收录于《科学技术会议录索引》(ISTP)。第三，国际全息生物学会的会费都入了山东大学财务处，帐目都由山东大学财务处管理。

       邹承鲁的信中还说：“据我国科协的资料，所属的全国性学会中也没有‘中国全息生物学会’。”因为这一学会从来没有成立，如果能查到不就奇怪了吗？

邹承鲁的信中还说：“现寄上周慕瀛同志的一篇文章，希望予以照登”。4月3日《中国科学报》在发表邹承鲁此信的同时，也“照登”了山东肥城矿务局职工医院周慕瀛的所谓《对全息生物学的质疑》一文。周文一开头就说道：“全息生物学立足于三个定律，三者灵魂乃生物全息律。”这充分表明，周慕瀛并不明白何为全息生物学，却想对全息生物学质疑，这岂不荒唐。凡是系统读过我的著作的人都知道，全息生物学是由我的很多发现、很多理论、很多发明组成的系统的科学体系，既不是立足于三定律，也没有三者灵魂乃是生物全息律之说。这篇被邹承鲁荐登的文章，实在不值得理会。

三、爱国主义与诺贝尔奖问题