向“中国作协”请教语文问题 - Qzone日志

向“中国作协”请教语文问题

丁启阵

人民网4月6日有一篇题为《中国作协否认开会安排与会人员住总统套房》的报道，报道中附了《中国作家协会声明》一文（中国作家协会的博客中也贴了这份声明，见http://blog.sina.com.cn/s/blog_61383fed0100i029.html?tj=1?retcode=0  ）。因为本人昨天写的博客中也说到了这个事情，事关自己，当然就很认真地拜读了这份部级组织的声明。

认真拜读之后，不得不承认：“中国作家协会”果然文采斐然，其所颁布之声明，基本上不是我等圈外人士所能读得懂的。说来惭愧，“中国作家协会”短短500余字的《声明》，本人至少有如下五处没读明白：

其一：“……各大媒体对会议内容作了大量报道，对与会作家作了大量采访，向社会传达了我国文学繁荣发展的信息。”

——报道会议内容、采访作家，怎么就能够传达出“我国文学繁荣发展的信息”呢？难道说，“我国文学繁荣发展”就是作协会议、作家自己说了算的事情？不需要广大读者参与意见、进行评判？另外，“向社会传达了我国文学繁荣发展的信息”跟《声明》最后一段“新闻真实是新闻的生命”的说法，是否有矛盾呢？

其二：“…会议也遇到了某都市报和个别人博客文章的严重干扰。”

——你开你的会，他写他的报道和博客，怎么会构成“严重干扰”呢？难道因为一篇报道和几篇博客，会议的程序就被打乱了？引发了大酒店保安和厨师的大罢工因而使作家们的生命安全和肚皮卡路里问题受到了严重的威胁？

其三：“3月30日，某都市报……消息称“这次来渝为开会的作家入住的是一家五星级酒店的总统套房。下榻的酒店为他们准备了2000多元的宴席。”该消息被一些人炒作，在社会上引起强烈反响，使中国作协和与会作家遭受无端的指责，严重损害了中国作协和与会作家的名誉。”

——难道该酒店不是五星级的？说酒店为他们准备了2000多元的宴席，怎么会严重损害中国作协和与会作家的名誉呢？按照与会人数为200个计算，人均才10来元啊，成都小吃的水平都不如，太廉洁了，老百姓不被感动得眼泪哗哗的才怪呢。

其四：“没有安排所谓2000多元一桌的宴席，全体与会人员用的是酒店平日标准的自助餐。”

——每顿都是自助餐？酒店平日标准的自助餐是多少钱一位呢？属于国家机密不可以泄露？听说有的五星级酒店“平日标准的自助餐”就是好几百元一位呢。

其五：“有关媒体及其记者要珍惜自己手中的笔，珍惜自己写下的文字，珍惜中国新闻工作者的光荣称号。”

——“媒体”手中有笔、会写字、懂得珍惜文字和光荣称号？“中国作家协会”语法体系中主语的用法跟人民大众的不一样？

敬请“中国作家协会”不吝赐教！

                                                                                                      2010-4-7

附录：

中国作家协会声明

　　中国作家协会于2010年3月30日至4月2日在重庆申基索菲特大酒店先后召开了七届九次主席团会和七届五次全委会。其间，各大媒体对会议内容作了大量报道，对与会作家作了大量采访，向社会传达了我国文学繁荣发展的信息。

　　但是，会议也遇到了某都市报和个别人博客文章的严重干扰。3月30日，某都市报刊登《住总统套房、坐奥迪  文人有点高调》的消息。该消息称“这次来渝为开会的作家入住的是一家五星级酒店的总统套房。下榻的酒店为他们准备了2000多元的宴席。”该消息被一些人炒作，在社会上引起强烈反响，使中国作协和与会作家遭受无端的指责，严重损害了中国作协和与会作家的名誉。

　　中国作协郑重声明：在重庆召开的中国作协七届九次主席团会和七届五次全委会，没有任何与会人员入住总统套房；没有安排所谓2000多元一桌的宴席，全体与会人员用的是酒店平日标准的自助餐。会议期间，组织与会人员参观渣滓洞集中营旧址、“打黑除恶”资料展览和到重庆烈士陵园祭奠扫墓等活动，都是集体乘坐大巴、中巴车往返。

　　新闻真实是新闻的生命。党和人民把新闻报道的权利、义务和责任交给媒体及其从业人员，媒体、新闻工作者理应为社会提供真实的信息，而不能用严重失实的假新闻蒙骗公众，误导舆论。有关媒体及其记者要珍惜自己手中的笔，珍惜自己写下的文字，珍惜中国新闻工作者的光荣称号。

　　请自尊自律！

　　                                           中国作家协会

　　                                           2010年4月6日