刘洪波:推迟退休,人生就是拉磨的命?

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/28 23:09:14

推迟退休,人生就是拉磨的命?

日期:[2008年11月11日]  版次:[AA30]  版名:[个论]  稿源:[南方都市报]   网友评论: 17  条

  ■无限杂思之 刘洪波专栏

  退休年龄要推迟,男女都到65岁才退休。据说,这样才能把养老基金给搞平衡。

  我是相当地不明白,为什么养老基金就不平衡了。前两年还老听说把养老基金挪来挪去,变作他用呢,这个口子收紧了没有啊?养老基金能够挪来挪去,管理上有问题,这是其一,说明领用的还不够多,以至于管钱的没什么紧张感,这大概是其二。既然如此,为什么又有入不敷出的忧虑呢?

  又听说马上就要一对夫妇养四个老人,进入老龄社会也是指日可待。推迟退休年龄,大概算是未雨绸缪。但我又感到有些不好想,老听说人多就是问题,好不容易把人口结构搞成夕阳红而初升的太阳少,又说工作的人少了养不起老人,所以老了要迟几年卸套。这道理,到底是怎么讲的呢?生多了,孩子不好养;生少了,老人不好养。到底人要怎么个生法,才能好养?

  就算是入不敷出吧,单是为这个原因,就要推迟退休年龄,我看是一个问题。早两年有推迟女性退休年龄之议,男女一律工作到60岁,争论不少,大致上职业稳定而且非体力劳动的,较为赞成,从事不太稳定且为体力工作的,不太赞同。为了把养老基金搞平衡,大家都推迟退休,出发点是以人为本呢,还是以钱为本?

  据报,推迟退休又是合乎国际潮流,因为65岁退休也是国际惯例。我想,65岁退休固然是发达国家的惯例,但是,那个惯例可不只是老年退休这一项,还包括儿童福利、工作福利、老年福利和一般社会保障,从摇篮到墓地,招呼得很好,例如生下来有奶粉钱,老了有低价药等等。如此惯例,使得退休要延迟,好歹也是因为福利费用太高,而我们除了孩子可以接受不完全的义务教育和老人有个免费公交证(还有司机不认的),福利还有哪些呢?别的惯例没听说学,单学来个65岁退休,难道人生下来真是拉磨的命?

  中国可不能搞成福利国家,这似乎已是定论。推迟退休,也可以算是一个新的体现吧。福利相关的事情,没有听说钱够用的,所以搞福利社会就成了不现实的。多交5年钱,少领5年养老费,一进一出,10年就进去了,福利又少了一点,离福利国家又远了一点,幸何如哉。谁算过为什么钱不够用呢?工资拿多了吗?工资占GDP的比例在下降;平时红包发多了吗?也就儿童打了几针疫苗啊;钱交得少了吗?税率也不能算低;藏富于民了吗?分明又不是这样。发展很迅速,据说还很稳健,财富在不断被创造,但结果是弄什么都没钱,走个路还要交费,钱都到哪里去了呢?

  领养老金的时间要推迟,因为养老金不够了。我想,或许真是这样吧,但我对这种“就事论事”是不以为然的。一个人的生活,不是这样割裂成一块块的。一个社会的保障体系,也不是这样一笔笔来单独算账的。只算养老金,你会找到推迟退休的依据;再算奶粉钱,你会找到增加税收的依据。这样一笔笔地弄,公民所支出的成本永无止境。能不能问一下,现在的财政用度,直接投放到公民福利身上有多少,这个比例是否也符合国际惯例?先把这个事情理顺了,再来想增加人们负担的办法,大概名正言顺一些。

  当然,我们有很多荣誉是可供安慰于人的。有人大代表反对提高所得税起征点,理由是,提高起征点就会剥夺相当一些公民作为纳税人的光荣感。推迟退休年龄呢,也不错的,这表明你到了60岁还没有老,正是干事的时候,“不老”这可是一个很大的褒奖哩。

  (作者系杂文家)

http://epaper.nddaily.com/A/html/2008-11/11/content_624446.htm