推迟退休救不了养老金危机

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 16:25:48
西方先进经验皆是教训
推迟退休年龄以转移养老金支付压力这种赖账办法,并不是一种特例。在所有已经实行强制的社会保障制度的国家里,都在被迫经历退休年龄被一再推迟的过程。以近期的美国为例,2000年后,退休年龄已经由65岁提高的67岁,而新一届政府正在试图把这年龄进一步提高到68岁甚至是70岁。英国和欧洲其他国家情况也大体类似。历史经验和现实都表明,支付危机是这种强制性的社保制度本身造成的,没有哪个国家可以真正兑现其当初的约定和承诺。
推迟退休年龄不能真正解决支付危机
正像美国有关研究部门的报告显示的那样,推迟退休年龄的真实目的,就是“多大程度上延长信托基金枯竭的日期”。在现有制度设计下,它本身并不能让养老基金有效增加,而只是一再地苟延残喘罢了。推迟现在的退休年龄,可以缓解政府目前的压力,将来呢?
国家养老的制度不可靠

社保计划前景堪忧
人社部正在研究推迟退休年龄问题,并声明近期并没有推出相关政策的计划。但是这本身并不能掩盖问题的严重程度。要知道,我国实行现代社会保险制度比西方国家晚了半个多世纪,至今也不过是短短十几年,此时由先天制度缺陷带来巨大的资金空帐等原因,推迟退休年龄就已经被提上议事日程,只能说明我们面临的情况更严重,形势更紧迫。对于人们几十年后的养老能否得到保障,实在是要大大的打上一个问号。
应让个人自己选择养老方式
当人们最终发现,他们年富力强之时缴纳了数十年高额的“保险”,而在年近70才开始“享受”那并不丰厚的养老金,而他只有预期几年或十几年的“享受期”,当然有必要质疑这个制度究竟是安全的保障还是贫穷的保障。整个社会并没有为未来做出真实的储蓄,而只是纯粹的消耗,总有一天会难以为继的。只有让人们自由地选择为未来储蓄和投资的方式,每个人的“个人基金”才会不断地累积增加。这样人们才能真正的老有所养,而不是晚景凄凉。  (作者:孟祥妲)

推迟法定退休年龄,这表明社保基金遭遇了支付危机。欧美的经验也是如此。然而,推迟退休年龄只是短暂地应付了财政危机,并没有彻底根除问题。正确的做法是,让老百姓自己选择养老的方式,而不应该采用强制性的社保机制。