政府购买市容管理，无助社会和谐

来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 15:28:59
  周俊生专栏:政府购买市容管理，无助社会和谐    摘要：上海在日前召开了一个“上海市容服务管理长效机制新模式探索”的研讨会，希望能在城管的执法形象方面有所突破。其中，上海某区介绍的一个“市容管理新模式”引起了与会者的广泛兴趣：“由街道政府出资，购买企业提供的市容环境公共服务，在市容管理中引入社会力量参与。”用一家已经为街道提供这种市容管理服务的企业老总的话来说，就形象多了。     上海在日前召开了一个“上海市容服务管理长效机制新模式探索”的研讨会，希望能在城管的执法形象方面有所突破。其中，上海某区介绍的一个“市容管理新模式”引起了与会者的广泛兴趣：“由街道政府出资，购买企业提供的市容环境公共服务，在市容管理中引入社会力量参与。”用一家已经为街道提供这种市容管理服务的企业老总的话来说，就形象多了。他说：“我们有近200名巡检人员，在街面巡逻。巡检人员发现有乱设摊等行为，先是宣传、劝阻。一旦劝阻无效，则进入干扰模式，在场的巡检人员贴上去形成包围圈，软磨硬泡，基本阻断其违章经营。如果干扰30分钟仍无结果，可请求城管大队来支援。”

    换言之，这是一种“群众对群众”、“经营对经营”的模式，比起城管的执法来，它的柔性化更强，试行一年来，平均每天可处置159起流动设摊。不过，更隐蔽的好处，这位老总没有说出来，通过这种“群众对群众”、“经营对经营”的模式，政府，包括政府手下的城管队伍，就可以把城市管理的一大堆麻烦事推给这个外包的企业了，自己既收获了将城市管好的成绩，又不会遭遇以往城管经常遇到的与群众出现的对抗，政府和城管的形象也就可以文明起来了。

    但是，这位老总说的“群众对群众”、“经营对经营”，其实只是自欺欺人，很显然，那些巡检人员的背后，有公权力的撑腰，他们的“经营”，其实已被公权力买断，是一种旱涝保收的生意。当然，这个企业在公权力支撑下的“经营”也有风险潜在，一旦巡检人员在对设摊者进行的“干扰模式”中出现纠纷，甚至出现斗殴，政府是完全可以当一个甩手掌柜的。如果巡检人员为了完成政府的任务而对设摊者大打出手，政府更是会摆出一副公正的姿态，毫不留情地“依法处理”的。与此类似的，某些地方政府为了一己私利将一些备受争议的行为当做业务(如截访)外包出去，其对社会和谐秩序的破坏是无疑的。

 

    上海某区介绍的这个“市容管理新模式”，就目前的发展程度来说，当然还不能与截访事件相提并论，但公权力在这两个模式中的思路却是如出一辙。这种所谓的“新模式”，其实只是把原来的战线拉得长了一些，政府承认了执法中的不文明，但又不肯放弃这种不文明的执法方式，同时又想把不文明的责任推卸掉，于是将其外包给一个企业，让其充当“马前卒”。而在市容执法中，如果政府坚持认为可以对设摊人员使用不文明手段，那么，将这种活动作为一种“业务”外包给一个企业，不过是换了一身马甲而已，其实质并没有得到丝毫改变，只是纳税人为这根拉长的执法链条支付了更高昂的执法成本。这种外包企业为了完成业务，很难保证不与设摊人员发生肢体冲突，形形色色的“安元鼎”也就很容易在这种由公权力一手培养的土壤里繁殖起来。        
政府购买市容管理，无助社会和谐 规范非税收入管理　促进社会和谐发展 官媒看好“炮轰铁道部”：一团和气无助和谐 对当今政府管理甚至是社会的分析 梁文道：为市容阻止别人谋生 成管理的迷思 “和谐”社会解读 政府为什么购买NPO服务 利益和谐是社会和谐的基础 利益和谐是社会和谐的基础 “世袭贫困”威胁社会和谐 美国如何构建社会和谐 美国如何构建社会和谐 从公民社会走向和谐 四议两公开?社会更和谐 “官父商子”权贵社会焉能有和谐 “两分论”利于社会和谐 社会和谐离不开民间调解 科技发展与社会和谐 李迎生：社会政策与社会和谐 李迎生：社会政策与社会和谐 六盘水市容 六盘水市容 政府购买公共服务的风险 社论：赌咒发誓无助探寻真相 科学中立方为政府本分(南方都市报 2007-11-27)