古巴是在拥抱资本主义吗

2010-09-27
第1400期
读者来信 ／ 往期专题


近日，古巴政府近日公布了部分行业私有化改革的具体方案，诸如将在178个职业中允许个体经营，经营领域由原来的服务业放宽至生产领域，并允许其向银行贷款和雇用劳动力…[详细]
面对着国际社会种种猜测，古巴共产党机关报出来“辟谣”——否定政府这些举措是为“拥抱资本主义”的猜测，强调发展本国私营经济“总是忠于宪法规定的社会主义原则”…[详细]
作为世界上“硕果仅存”的几个社会主义国家之一，高度忠于计划经济体制的古巴此举究竟为何？
似曾相识的“古巴改革”
中国是古巴的“老师”
劳尔·卡斯特罗2006年上台的时候，许多人预计他将启用中国式的措施，开放国家经济。但由于劳尔·卡斯特罗具有革命精神的哥哥虽然患病，但仍徘徊在幕后，古巴的变革从未实现。
劳尔的改革思想更多是从中国学到的。比如经济改革先从农村开始，继而放松城市消费产品销售，都与中国改革初期的思路相似。劳尔曾两次访华，到过深圳等开放城市，2005年的访华更是对中国的改革措施进行了详细了解，回国后就设立了一个专门部门吸取中国改革经验。
再联系起古巴“砸掉50万铁饭碗”、“扩大招商引资”、“为房地产业提供更大保障”等一系列改革措施的新闻。相信每个人中国人都不再会觉得“古巴改革”有多么陌生了。…[详细]
越南、朝鲜也走过相似的路线
越南是复制中国模式最全面和最成功的国家。虽然中国并没有向越南输出和推销自己的经验。
1986年越南开始以华为师，推行"改革开放"的新国策时，中越关系尚处在低谷，中共与越共、中国与越南之间的关系都没有正常化。中国在农村实行包产到户的政策，引起越南极大的兴趣。越南一位研究中国的资深学者从1986年开始根据越共中央的要求，研究中国改革开放每一步的经验并上报，作为其决策的依据。
越南实行包产到户之后，粮食生产迅速翻番，成为世界主要稻米输出国。…[详细]
而朝鲜也曾从“战术层面”上学习过中国：开设经济特区，做出了开放的姿态。
但这类“中国模式”的路线改革，常常伴有副作用
“改革”带来深重的“官商腐败”
首先是严重的腐败问题：
据越共中央内政部2005年11月进行的腐败问题问卷调查结果显示，有92.8%的公务员、83.7%的普通群众和92.1%的企业干部认为“腐败现象业已成为越南当前最严重的问题”。…[详细]
据披露，1993年～2004年，由越南公安部侦破的腐败案件多达9900多起，腐败造成的直接经济损失共计75500多亿越南盾。
紧接着是深重的“官商勾结”，或称为权贵资本主义：
“尽管声称追求绝对公平的共产主义，朝鲜的阶层分化早已不是秘密。不过，不同于配给决定一切的时代——离权力中心越近的人是经济条件和社会地位越优越的人，现在，有机会离市场越近的人，才越有可能获得暴利和地位。”——也就是说，所谓的“传统贵族”，一旦与市场发生“关系”，所获最多。
在朝鲜，大肆收受进出口商贿赂、瓜分原本应该缴纳的每笔动辄数万元关税的各海关关长，被认为“一年进帐几百万人民币根本不是问题”。部分朝鲜官员甚至在中国拥有房产。…[详细]
“改革”极具迷惑性
有一种声音广为流传：“经济发展了，其他问题也都好解决了。”所以很多人抱着“中国模式”带来的超高速经济增长乐不可支，尤其是在“资本主义美国”赶上金融危机的当下，似乎这种对比更加强烈。
1965年，南非6%的人口就拥有全非洲三分之一以上的经济产值。南非国内生产总值在几十年间持续高增长，平均7.3年翻一番……由于剥削压迫黑人劳工，这种经济奇迹最终随着“维稳”越发困难等因素而难以为继，民主化进程成了一个难以阻挡的潮流，最终发生了1994年的南非变革。
二十世纪初，俄罗斯进入了“斯托雷平时代”。其以铁腕强权摧毁传统俄国公社，成立极右翼政府。当时全俄人均粮食产量达到历史最高值，直到五十年后才被打破。但由于分配不公，表面看似安定的社会，底下却暗潮涌动，革命突然爆发，一次偶然的面包脱销引发的骚乱，竟最终推翻了一个帝国。
可见，这类发自极权社会的“路线改革”及其带来的经济奇迹，并不是社会的福音。…[详细]
“改革”也常常不到位、走回头路
在“改革开放”的问题上，朝鲜正在大步后退：原本设定的三个经济开发区，也由于与韩交恶而难以继续运转，而在唯一的“观光特区”金刚山上，甚至还发生了射杀韩国女游客的事件。
虽然制造了令人惊叹的“越南速度”，但越南一党专制的合法性持续受到挑战。其不仅“党国不分”，而且还“对持不同政见者和博客进行镇压”，媒体也继续接受党的领导。
而起步最晚的古巴人，更是曾经不想承认“中国模式”，哪怕看着经济增长而眼红不已，根源就在于，既得利益阶层“可能会失去对整个领导权继承过程的控制”。…[详细]
造成此种局面的原因何在？
分清两大类政治路线
左图为一张政治派系图表（点击可看大图）
解释一下——
左派：就是多些平等、保障，少些自由、竞争。
右派：就是多些自由、竞争，少些平等、保障。
极左派：就是只要平等、保障，不要自由、竞争。
极右派：就是只要自由、竞争，不要平等、保障。
在民主国家，极左极右都是不可能的，只有极权国家才能搞，又因为权力主导，所以极左的平等、保障变成了按权力大小划分等级的伪平等、伪保障；极右的自由、竞争变成了按权力大小划分等级的伪自由、伪竞争。所以极右和极左是乌托邦，最后变成了极权主导下的左和极权主导下的右。
“中国模式”的路线改革，正是从“极左”到“极右”
诸如越南、朝鲜、古巴，这些国家曾经或依然是“极左”政权，即奉行公平主义的极权国家。
但现在经济环境和社会环境，使其无法按照原来的模式继续发展，为了顺应形势“解放生产力”，这些高举平等大旗的国家，纷纷把旗子从左手交到右手，即把政策改为举自由竞争的大旗。
但由于其政体没有变化，依然是极权国家，所以实际上是就是从“极左”变成了“极右”。在极左制度中，国民的财产名属全民，而支配权属于权力中心，转变成极右制度很简单，只要把“全民所有”的遮羞布拿下来就是了，直接依靠权力化公为私。
所以，就不难理解为何腐败多发，为何官商勾结严重，权力依旧没有受到制约，只不过是换个口号罢了。
然而，极右政策却很容易带来“经济奇迹”。因为这些极权国家中，民众的福利很低，劳动密集型企业的人力成本也就很低，同时政府也大力推行“抢劫式发展”，征地建厂的效率在地球上首屈一指，于是和欧美民主国家比起来，一段时间内的经济奇迹也就不难理解了。…[详细]
对比：民主国家的路线改革
其实，无论哪个国家，在现行政经体制“不好使”的情况下，都可能会更改自己的路线。
在欧洲，有这样一类左派国家，由于实行的平等政策带来了“福利病”，于是纷纷“向右转”。
比如在全球福利保障第一流的瑞典，国家经济曾经发展迟缓，有时企业都找不到工人，政府也连年赤字。
还有法国，养着大量“温室里的花草”，能劳动却不劳动的懒汉，经常假病真养，吃政府补贴。
当这些国家的社会出现问题后，自然会通过执政党更迭，改变执政理念：通过自由竞争的刺激，让经济重新回到正常的轨道上来。但无论左派还是右派，“平等的基本线”和“自由的基本线”都是其不可跨越的。
结语：
古巴正在拥抱的，肯定不是老卡斯特罗所说的“美式资本主义”，更可能是极右社会所常见的“权贵资本主义”……
微博互动《今日话题》招聘编辑
古巴是否应该继续学“中国模式”？
应该
36
不应该
181
感谢参与
17%
83%
相关专题一
南非：中国奇迹鼻祖
探寻南非的经验，或能给我们以教益。…[详细]
相关专题二
朝鲜货币改革欲何为
朝鲜本次货币改革的目的就是打击“黑五类”…[详细]
相关专题三
郎咸平：抢劫当效率
这些观点误导性强，不能等闲视之…[详细]
专题调查
正在加载...
我要写信读者来信
李华锋：做一期关于城市交通的话题
福建：是不是也想台独啊
是否同意北京迁都？
程伟滨：不太喜欢方舟子过激的语言
杨行本：这都打错了，理清不是厘清
Islove：不是不做方舟子的专题吗
文法：你放到网上的新闻也太晚了吧
严鹰：希望做一期转基因和的话题
kd：关于维C银翘片。深感荒谬
致谢：维C银翘片专题我收获颇多
更多编辑手记
刘彦伟：我何曾说宝马司机故意杀人
李慧翔：谢亚龙们是进监狱的好孩子
刘德政：《中国渔船惹了谁》是个次品
更多往期话题
方舟子遇袭案十年恩怨
日本为什么一意孤行
不只维C银翘片有问题
为何说钓鱼岛是我们的
联系我们
010-62671282 lhxmail@vip.qq.com
版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。违者必究。
出品：腾讯网专题评论部
本期责编：李慧翔
我来说两句网友评论