神马文学网美国是资本主义吗？
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/28 20:47:36
美国是资本主义吗？
(美国是资本主义吗？这个题目是很震撼的。就象当年我听说美国总统不承认他们是资本主义一样。
美国总统说他们是民主、法治、自由、公平、正义的社会。他们只是崇尚这五项，里面没有金钱。
读五年级的时候，老师要写批判文章，我就写批判头号资本主义国家＿美国，我说美国只允许百万富翁作为总统候选人，有钱人才能投票，在他们国家无产阶级是没有任何政治权利的。结果被老师批。老师说美国全体公民都能参选总统，所有人都能投票，一人一票，有钱没钱，政治权利是相等的。
从那时起我就不明白，美国怎么是资本主义呢？比我们更加无产阶级化嘛。
马KS告诉我们：法律代表统治阶级的利益和意志的总和。（我们的政治教科书）。
美国如果是资本主义，那么统治阶级就是资产阶级。
我们仔细来分析：美国的法律是如何实现资产阶级的利益和意志的？
意志：
他们选举总统，一人一票，比尔盖茨那么有钱也不能投二张票。资产阶级在美国占人口的比例不会超过百分之一，那么百分之一的票源，怎么能选出他们阶级的代言人＿资产阶级总统来？总统是他们占人口百分之九十九的最广泛的劳动人民选出来的。他们的总统不就是无产阶级的代言人吗？
有人会说：选举花钱很多，没钱不行。还有政治献金，还是资产阶级说了算。其实很多谎言都是有人为了坚持美国是资本主义的理论而编造出来的。
某人竞选总统与他本人有没有很多钱（是不是资本家）没有直接关系。主要支持的人多就行。下面是一段引用：
“外国的政治献/金制度是非常严格的，美国在每次选举中，个人对一位候选人的捐款不得超过2000美元，每年向一个政治行动委员会（政党）的捐款不得超过5000美元。如果按年收入20万计算，献给个人不过才1%。既然是制度，就会定得很合理的。
据知，奥巴马在美国几乎就是穷光蛋。竞选经费只是作广告而已，真正决定性的是投票。按中国古代的说法“酒香不怕巷子深”，只要你名声好，根本不用作广告。比尔盖茨如果竞选总统可能比任何人都省钱，因为他名声在外，靠名而不是靠钱。”
“有人经常明示暗示人家买票：美国三亿人，每票如果要一千美金，需要多少钱自己算，怎么样付帐，派人在票箱边给现金吗？有这种事中国及世界的媒体不暴死了。”
他们的法律是议会制定的，选举方法相同。所以说：
美国的法律代表着最广泛的人民＿无产阶级和广大劳动人民的意志。
利益：
如果美国资本主义，那么法律应付偏向资产阶级、资本家＿有钱人。怎么偏向？从纳税上最能体现。越有钱纳税越少，或者有钱没钱一样纳税＿人头税。那么美国的法律就不能纳个人所得税，（当然我们现在也跟别人学了这个）。个人所得税是越有钱纳税越多，无产阶级＿少收入的人免税。如果说合理，人头税比个人所得税合理，有钱没钱政治权利一样，那么责任也一样，凭什么一些人还多付责任？赚钱的时候就已经多纳税了（交易税）。
还有遗产税：美国的遗产税高达55%，而且遗产越多税率越高，150万美金以下免税，最受益的又是无产阶级，吃亏的还是资产阶级、资本家＿有钱人。遗产税还要短时间内现金交纳，逼得资产阶级、资本家＿有钱人的后人，尸骨未寒就变卖祖宗基业，真不忍心。在纽约长岛有一座美丽的庄园，原来是美国总统希思福家的豪宅。房子依山傍海，花木葱茏，现在变成公共博物馆，就是因为希思福的子孙不争气，拿不出钱来缴纳遗产税，这种豪宅短期内又卖不出去，只好将祖宗辛苦建起的家园捐献出去。
这税收的刀子是杀向资产阶级、资本家＿有钱人的，这是无产阶级的刀子。所以说：
美国的法律代表着最广泛的人民＿无产阶级和广大劳动人民的利益。
马KS告诉我们：法律代表统治阶级的利益和意志的总和。如此看来美国的法律代表着统治阶级_无产阶级的利益和意志的总和。按马KS的标准，美国是无产阶级专\政的社会。
另外，什么是资本主义呢？就是一切都是资本说了算。金钱就是一切。但是美国已经走过了资产积累阶级，你有个某种技术或者专利，就可以直接找银行、或者某个基金贷款，银行也是商业行为，只要你信誉好没有不良记录，方案可行，或者你和银行家是朋友，就会得到他们的支持，你就能发家致富。世界首富比尔盖茨就是没有资本积累的，资本在他发展的道路上没有起到作用，起关键作用的是技术。据统计，美国百万富翁的财产只有10%来自继承＿祖辈的资本积累，其他人就是白手起家。我们现在还脱不了资本积累阶段。美国哪里是资本主义社会？