中医是伪科学吗9?——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/27 08:38:45

中医是伪科学吗?——是否该废除中医理论?

生物谷

热点推荐

生物谷盘点2009

2009年,国内生物医药的突破之年。不仅有干细胞发现的新突破,还有转基因作物政策的新举措。

    • 更多专题

      相关阅读

      推荐学术会议

      学术研讨会、峰会论坛、展会

        • 更多会议

          到这里岂不得笑破肚子吗?可见满腹经纶的罗贯中在医学方面也是个白丁。中医有时也能治好病,就是基于人们在千百年里所积累起来的一些实践经验,而跟它那胡说八道的理论一点关系也没有。 如果说荒谬的理论仅仅是对已获得的经验进行事后解释,对实践没有什么影响,那倒也不要紧。但其实不然。人们需要理论的目的是为了用它来指导实践,而这样一来麻烦就大了,错误的理论就成了误人害人的罪魁祸首。例如中医理论中那个最荒谬的五行说,最开始不过就是江湖术士们招摇撞骗的一种戏法。说是世界上一切东西都由金、木、土、水、火五种元素构成,而这五种元素之间又有一种相生相克的关系:金生水,水生木,木生火,火生土,土生金;金克木,木克土,土克水,水克火,火克金。以现在的科学观点来看,这不纯粹是一种荒谬愚昧的原始人的概念游戏吗?这种概念游戏本身在逻辑上就漏洞百出,完全是靠偷换概念来建立牵强附会的联系。例如,说金能生水,啥理由?金属能熔化嘛。好,就算熔化的金属是水,那么从这种“水”里怎么会长出木来呢?显然后面的一个水又被偷换成了非金属的水。再如,火只是一种物质的化学变化过程,它本身怎么会成了一种物质呢?再如,“克”是啥意思?一个地地道道的糊涂概念!既然它与“生”的概念相对,那么它的含义就应当是“灭”啦?可是,金克木不过是改变了一下木的形状,怎么能叫灭?木克土,难道植被不是在保护土壤,而倒是在消灭土壤?土克水,那么黄河上游的土壤怎么会被水给冲跑了呢?就是这样一个江湖术士的诡辩游戏,中医居然把它拿来在人的身上胡套。先套五脏:肝属木、心属火、脾属土、肺属金、肾属水。再套五腑(不是六腑吗?不行呀,六跟五套不上,所以只好扔掉一个啦):胆属木、小肠属火、胃属土、大肠属金、膀胱属水。既然把五脏五腑套进了五行的框子,那么再根据五行的相生相克关系,一大堆胡说八道就来了。例如什么:“肝属木,脾属土,故肝可以抑制脾。脾要是有了病,就应当‘抑木扶土’。”此外,中医不仅用五行说来胡套人的身体器官,还用它来套颜色,套味道,套这套那。什么青属木、赤属火、黄属土、白属金、黑属水;什么酸属木、苦属火、甘属土、辛属金、咸属水,等等。然后,根据那个跳大神的五行说,这“理论”就又来啦。例如什么:“肝色属青,味属酸,故如有面色发青,喜食酸味等症状者,则可诊断肝脏受病。”由此可见,中医的许多理论与那些巫婆大仙们跳大神的原理,根本就没有什么区别。根据这种“理论”来给人治病,不纯粹是瞎胡闹吗?!

          --------------------------------------------------------------------------------

          作者: 仙庆    时间: 2005-6-17 18:02

          (2)他们不懂得“伪治疗”的原理 所谓“伪治疗”,就是装模作样的治疗,而实际上患者疾病的变化与痊愈跟这种“治疗”没有多大关系,即使有一点关系,那也只是推迟了疾病的痊愈过程。 伪治疗(包括巫婆大仙们的行当)之所以能够大行其道,乃是基于这样一个重要的客观事实,而这个客观事实大多数病人是绝对不知道的,那就是:百分之九十病人的疾病是可以自愈的。也就是说,假设有100个人患了病,即使没有医生的治疗,其中一病不起而直至死亡的人,一般也不会超过10个。因为人体有一种很神奇的抵御疾病和完善自身的生理功能,90%的疾病它都能够将其克服。因此,即使你对医学一窍不通,你只要穿上一件白大褂,往医院的诊室里一坐,来了病人你随便给他开点什么药,比如维生素啦,消化散啦,止疼片啦什么的(只要别开那些极危险的烈性药就行),我保证你的治愈率能达到90%以上。病人们的头脑里永远有一个无法摆脱的误区,那就是他认为他的病不治就不会好。所以,你即使以100元的价钱卖给他一个羊粪蛋儿,他病好以后也会对你感激不尽,尽管事实是,他如果不吃你给的这个羊粪蛋儿,他的病可能好得还会更快一些,但这一点他是绝对不会知道的。 鄙人就曾学过几年医,当过几年医生,因此对医道的内幕略知一二。记得我刚在医院坐门诊时,就傻呼呼的。有时来了病人,我看了以后,就告诉他,“你这病不用治,顶多三五天就会好的。”于是很多病人背后就说啦:“某某某这个小年轻,根本就不会治病,对病人也很不负责任。老说你这病不用治,自己就会好。真没听说过还有这种道理。”我听到后感到很委屈,但我认为我是完全按照医学上的道理来办事的,你不信,我也没啥办法。但后来有一次,我看到我的一个同事老大夫,给病人开了一大堆与其疾病无关的药,我就问他:“你那些药是治他那种病的吗?”他笑笑说:“反正都是些营养药,吃了也无害。你要不给他开点药,他就会说你没有给他认真治。”一言点醒梦中人,我顿时开了窍。打那以后,我也就聪明了起来。来了病人,不管大病小病,有没必要吃药,我都给你开上一点药。不管有用没用,至少对你也是一种精神安慰嘛。如果不开药,你会骂我,而且你的病好了,也不领我的情。给你开上点药,即使根本没啥作用,你的病好了,你也会把帐记在我头上,而且药钱又不用我出,何乐而不为呢?这就叫“伪治疗”。但这有啥办法,又不是我愿意这样做,都是你们这些愚昧的病人们给逼的。尽管对很多病人,我采取的都是这种伪治疗办法,但如果有人说我不会治病,我的病人中肯定有90%的人会站出来说,“你说某某医生不会治病?纯粹是胡说!我的病就是他给治好的呀。”所以,当我说中医的理论是胡说八道时,肯定会有95%的病人会站出来反对我。怎么成了95%?因为除了90%的自愈病人外,还有5%的病人的病是被中医们以中医经验治好的。当然,我这里没有把具有副作用的伪治疗考虑在内,如果把它考虑在内的话,那么上述比例数大概还得改为90%,因为可能还有5%的本可自愈的病人,被那种以阴阳五行说为基础的伪治疗给治死了。 因此,我的主张是:彻底抛弃那些以原始迷信为基础的中医理论以及与其相关的各种伪治疗方法,同时把那些有实用价值的中医经验纳入到现代科学医学的研究视野中来加以研究提炼,并使其溶入到现代医学中,直至最终让中医这一门落后的原始医学寿终正寝。这样,我们国家的医疗治愈率就将会从90%提高到95%(当然,这个比例数只是一种理论描述语言,不一定与实际的数字完全相符)。

          --------------------------------------------------------------------------------

          作者: zebera    时间: 2005-6-17 18:13

          我觉得您要是真的对中医感兴趣的话应该读一点徐大椿的书,个人以为他对中医的评价是公允的,典型的封建士大夫作为。

          任何一门行业,只要是被作为谋生的手段,就不可避免的存在虚假,现代科学同样不能例外。

          中医在理论上的发展主要应该是病机的探索和经典的现代验证……,都不是简单的工作。

          不过个人比较有信心的还是中医的经络现象、中医的治则。五行学说有利于总结实践经验,其功不可末,也是有一定的实证基础的。

          按照分形理论,可以解释许多复杂的自然现象。如果我们把人体和一个国家相比,就会发现中医的许多说法

           

           

           

          #bioondigg {clear:both;} #bioondigg .up,.down,.coll{float:left; background-color:#FFFF99; margin:15px 10px 15px 10px; padding:15px; font-size:18px; cursor:pointer; text-align:center; border:1px solid #CCCCCC;} #bioondigg .down{background-color:#FFE6EF;} #bioondigg .down{background-color:#FFE6EF;} #bioondigg .coll{background-color:#FFFFFF; padding:5px 10px; margin:28px 10px; font-size:12px; cursor:default;} #bioondigg .t{clear:both;font-size:12px; margin:5px 0px 0px;} #bioondigg .n{clear:both;font-size:16px; margin:5px 0px 0px; font-weight:bold;} #bioondigg .f,.cmt{background-image:url(/images/2010/art_coll.png);background-repeat: no-repeat;height:24px; width:24px; margin:5px 0px 0px;} #bioondigg .cmt{background-image:url(/images/2010/art_cmt.png);} #bioondigg .c{ width:40px;height:4px;text-align:left;background-color:#ECECEC;} #bioondigg .bar1{background-color:#FF0000; height:4px;} #bioondigg .bar2{background-color:#003399; height:4px;} #biooncomment{ clear:both;} #biooncomment .line{border-top:1px solid #ccc;margin-top:5px;} #biooncomment .post{margin-top:10px;overflow:auto;border:1px solid #ccc;background:#f4f4f4;padding:10px} #biooncomment .notice{font-size:12px;color:#999; padding-top:5px;} #biooncomment .commentcontent{width:460px;border:1px solid #ccc;font-size:12px;margin-top:5px;clear:both;} #biooncomment .gray{font-size:12px;color:#666;} #biooncomment .sendcomment{margin-top:3px;} #biooncomment .cntt{font-size:12px;margin:0;float:left;clear:both;padding:10px 10px;} #biooncomment .newcmt{ background-color:#FFFF99; border:dashed #EFEFEF 1px; width:90%;} #biooncomment .b{color:#999999;} #biooncomment .d{ border:solid 1px #999999;} #biooncomment .u{float:right;padding:10px;font-size:12px;} #biooncomment .dvd{clear:both; border-top:1px dotted #999999; height:1px; margin:0px 5px;} 顶 5 踩 18 收藏 评论
          谷友评论

          中医是伪科学吗?回答:不是。

          重庆市谷友  2010-03-16 19:44:16

          一泡粪
          中医怎么是伪科学呢
          你懂不懂啊
          先了解了再说
          外行人放什么屁
          西医也有更多缺点
          现在很多人都同意 在急性病方面,西医强,但慢性方面中医强!
          你懂吗

          江西省宜春市谷友  2010-04-17 09:53:18

          匿名评论 登录后您将出现这里 我的评论(登录后可用) 注册 我的评论 评论仅供谷网友表达个人看法,并不表明生物谷同意其观点或证实其描述

            相关新闻

            • 中华医药讲座走进欧洲议会
              中医学本科教育有了世界标准
              陈可冀院士:提倡多元模式 推进中西医结合
              章梅芳吴慧:中西医之争与身体政治
              中医药元素首次加入国际骨质疏松基金会企业团队
              英国成立全球第一所中医孔子学院
              云南试用中医药治疗艾滋病 多数疗效较好
              试点并规范中医坐堂 不得开成药西药
              卫生部长陈竺:全面辨证看中医
              陈竺:中医有望对医学模式带来深远影响
            中医是伪科学吗9?——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗?——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗?4——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗?5——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗?6——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗?7——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗8?——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗10?——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗12?——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗? 中医是伪科学吗?——无政府主义认识论视野中的另类医学 国禁共倡:中医是最大伪科学? 陶世龙再评“废除伪科学”(三)他们没有话语权吗? 陶世龙再评“废除伪科学”(三)他们没有话语权吗? 中医是最大伪科学--国禁共倡百年争论 何祚庥批评中医是伪科学 上海热线健康频道——中医伪科学是非说专题 中医是不是伪科学?——《剑桥医学史》读后感 写给方舟子先生的公开信:永动机是否是伪科学 中医理论是一门当今最大的伪科学 中医理论是一门当今最大的伪科学 中医理论是一门当今最大的伪科学??李笠农 科学是讲逻辑的--“废除伪科学一词”一派的逻辑问题 中医是伪科学吗?《科普研究》杂志2008年第1期“随笔”栏目?主持人手记