科学是讲逻辑的--“废除伪科学一词”一派的逻辑问题

来源：百度文库编辑：神马文学网时间：2024/04/29 02:33:22

作者：Victor
近日在网上看了“一虎一席谈”中关于伪科学的问题的节目，论辩双方针锋
相对、立场鲜明。然而，论辩毕竟不是写论文，不是反复深入思考的结果。如果
冷静下来，反复思考，就会发现“废言”一派中的逻辑问题。科学是讲逻辑的，
如果能够针对其逻辑问题来反驳，“废除伪科学一词”这一派的立场就根本不能
够成立。
一、“废”派称没有人能够判定科学的正确与否、没有人能够成为科学裁判。
（丁语）但蒋先生及其同盟者却自称其著作是伟大的著作，蒋是五百年来的天才，
他们怎么会具有这种判断自己科研成果正确与否和裁判自己水平的能力？这里显
然存在自相矛盾的逻辑。
二、认为科学不需要科学共同体的认同、不需要权威（杂志和专家群体）的
认可。但支持蒋先生一方总列举一美国学者对蒋先生的支持来证明其水平，还用
一杂志的排名来证明其水平，一先生还用自身对蒋先生论文的学习过程及其最后
的认识来旁证蒋先生理论的水平。这显然违背了他们自己的信念，也存在自相矛
盾的逻辑。事实是：那些著名数学家群体、国际著名的杂志不认可蒋先生理论更
能说明蒋先生的水平！
三、“废”派总是偷换伪科学一词的概念。保持概念的同一性是论辩的逻辑
基础。将不是科学的知识或没有被认可为科学的知识硬要说是科学那就是伪科学
即伪装成科学的所谓“知识”。“废”派将一些不被承认为科学的“知识”一定
要说成是科学时，只有在伪科学这个概念上加以改变，通过改变伪科学概念的内
涵使这些伪科学找到立论的基础，这种偷换概念辩论方法实际上是诡辩，根本不
是科学逻辑的辩论。
“废”派在辩论逻辑上都违背了科学的逻辑，“废”派其伪科学的本质暴露
无遗。
将成为历史笑话的是：“废”派一方居然有一个伪教授来替伪科学辩护，这
却是符合逻辑的。
如果辩论过程中能够针对“废”派的逻辑要害进行有效打击，更能够体现科
学的力量，使广大的人民群众受到活生生的科学普及的教育。
转自新语丝(XYS20070106)

科学是讲逻辑的--“废除伪科学一词”一派的逻辑问题科学发现的逻辑第26讲逻辑问题（一）科学发展观的语言逻辑陶世龙再评“废除伪科学”（一）---具有中国特色的对科学的挑战陶世龙再评“废除伪科学”（一）---具有中国特色的对科学的挑战公文语言的逻辑问题不讲逻辑的中国地震局不讲逻辑的中国地震局论争的底线：摆事实，讲逻辑试析科学发展观的概念逻辑关于人工智能的一些问题/逻辑减法第二讲简易逻辑问题（二）第27讲逻辑问题（二）梁文道：一即一切的民族主义逻辑中国的逻辑是怎样死亡的？中国的逻辑是怎样死亡的？以人为本是构建和谐社会的逻辑起点感情是唯一没有逻辑的东西感情是唯一没有逻辑的东西抵制日货是无比愚昧的逻辑！抵制日货是无比愚昧的逻辑！伪科学的科学价值伪科学的科学价值