中医是伪科学吗10?——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷

来源:百度文库 编辑:神马文学网 时间:2024/04/25 21:47:34

中医是伪科学吗?——是否该废除中医理论?

生物谷作者: 仙庆    时间: 2005-6-17 18:17

不懂中医的人是悟性不高?

给你一本《九阴真经》,你要练不成,估计也是悟性不高了。

你不要怀疑《九阴真经》,那里面的东西看起来的确很深奥!不过有一点要提醒各位的是,这本武功秘笈的作者是金庸先生,如果实在练不成可以去向他讨教。

-------------------------------------------------------------------------------

作者: 仙庆    时间: 2005-6-17 18:21

引用: 1.医学是科学,讲究的是事实。医学不是哲学,也不是宗教。中医的理论基础是阴阳五行,讲什么气呀,什么脏腑分五行呀,什么相生相克呀等等稀奇古怪的东东。要知道:医学面对的是病人,目的很明确,治病救人。这时只能以事实为准绳,而不其他带有浪漫色彩的哲学呀,宗教呀之类的东东。哲学也罢,宗教也罢,他们讲究的不是事实,或者说不一定是事实,比如宗教里面的一些神话色彩的东东,比如唯心的哲学。

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 仙庆    时间: 2005-6-17 18:21

引用: 2.中医爱好者往往表现出中国人一种相当糟糕的思维:崇古。其实除了收藏文物,别的千万不可崇古,要尚新,要“喜新厌旧”(呵呵,别误会,不是感情上的,不然朋友们的老伴都来骂云某了)。科学是个发展的过程,是推陈出新的过程。死守古书是绝对错误的。医学作为科学的一个部分,她发展很迅速。比如一些参考书,如果都二三十年以上,肯定没有什么参考价值了,当然考古价值除外呀:)。美国的一些基础医学教科书好像是一年或者两年修订一次,如Gene。同样道理,古代中医虽然有过对植物分类的简单尝试,但也只是一种粗略的原始的尝试。植物分类学知识同样是在不断地积累,不断地更新。现在人们都已经常用分子生物学技术来搞分类了。记住了,新的比旧的好。

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 仙庆    时间: 2005-6-17 18:22

引用: 3.为什么会有这样的崇古思维?我们的传统使然呀。我们的传统告诉我们:师傅肯定比徒弟厉害,师爷又肯定比师傅厉害,总之是一代不如一代啦。古代那些个家伙,只记得一个“孝”字,把夫子的“后生可畏”都忘到脑后了,可能偶尔以“后生可畏”自嘲一下或者调笑一下晚辈。现在崇古的还大有市场,比如那些塞进XF的东东,从“主义”到“思想”到“理论”,依旧是一只螃蟹不如一只螃蟹,呵呵。当年有人为了给三哥哥的东东找个名称,也是煞费苦心,“主义”后面是“思想”,“思想”后面是“理论”,“理论”后面该是是什么了?那就三哥哥的“谈话”吧。后来倒没用“谈话”,还是用了“理论”―“三哥戴表理论”:) 现在有些朋友崇古,除了那传统的东东在起作用以外,还有一种民族自卑心理在作怪。晚清以来,我们受尽侮辱,现在总算有点起色了,可一比人家,还是差老大一截。于是乎,想起了咱祖上曾经阔过~想当年哪~西方都是蛮夷,咱中央大国,天朝威仪,声名远播,四海归心~~~。于是乎心理就平衡了些。 正确的态度是必须面对现实,人家西医是科学是事实,抓住了人体生理与疾病最最根本的东东,这你要认。不面对现实,永远不可能超过人家。现在我们的科学研究在慢慢地跟,也出了一些成就。这都是面对现实,奋起赶上得来的,不是靠阴阳五行意淫来的。意淫倒是“短平快”了,但那赢不了鬼子。不管是左是右,咱都希望中国在国际上光鲜些,可你们的闹法只会让人家笑话呀。请不要把中医和传统文化搅和在一起,哲学呀文学呀艺术呀之类的是传统文化的合适代表。中医不是咱传统文化的合适代表。很难想像每个国家、每个宗教、每个宗族、每个哲学理论的信奉者等等,都各自有一套医学理论,并用于实践。医学是科学,科学无国界。

--------------------------------------------------------------------------------

作者: 仙庆    时间: 2005-6-17 18:22

引用: 4.少数人认为中医在历史上有过巨大贡献,没了中医,中国人都死光光了。这样的说法是不符合事实的。要知道地球上不用中医的民族是大多数,可他们不是也活下来了?还活得好好的。再着,在中医出现之前,咱中国人还是一代代在繁衍生息呀。那么怎么看待历史上的中医呢?中医在中国历史只是可能起过一点作用,但这种作用不可能是巨大的,因为它是不科学的,盲目的,感性的,随意的。其实很多疾病可以自愈,这时只要你下的药,无论中药西药,只要没有大的负作用,就起到一个安慰剂的作用,不能简单算是药治好病的。好的作用多少有一些,但现代科学发展到今天,中医可以退出历史舞台了。有人又说啦,中医肯定治过你祖上的病,你现在说禁止就禁止,不知感恩,没了良心。呵呵,科学就是事实,没有良心什么事。好人会得病,坏人也得病,只要对症下药了,好人的病会好,坏人的病也同样会好。你现在用电脑用计算器,而不是拨弄算盘,好像也没感恩呀良心呀之类的什么事。其实,算盘这个例子不是很好,算盘好歹不会害人,中医颠来倒去的是要害人的。

--------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

#bioondigg {clear:both;} #bioondigg .up,.down,.coll{float:left; background-color:#FFFF99; margin:15px 10px 15px 10px; padding:15px; font-size:18px; cursor:pointer; text-align:center; border:1px solid #CCCCCC;} #bioondigg .down{background-color:#FFE6EF;} #bioondigg .down{background-color:#FFE6EF;} #bioondigg .coll{background-color:#FFFFFF; padding:5px 10px; margin:28px 10px; font-size:12px; cursor:default;} #bioondigg .t{clear:both;font-size:12px; margin:5px 0px 0px;} #bioondigg .n{clear:both;font-size:16px; margin:5px 0px 0px; font-weight:bold;} #bioondigg .f,.cmt{background-image:url(/images/2010/art_coll.png);background-repeat: no-repeat;height:24px; width:24px; margin:5px 0px 0px;} #bioondigg .cmt{background-image:url(/images/2010/art_cmt.png);} #bioondigg .c{ width:40px;height:4px;text-align:left;background-color:#ECECEC;} #bioondigg .bar1{background-color:#FF0000; height:4px;} #bioondigg .bar2{background-color:#003399; height:4px;} #biooncomment{ clear:both;} #biooncomment .line{border-top:1px solid #ccc;margin-top:5px;} #biooncomment .post{margin-top:10px;overflow:auto;border:1px solid #ccc;background:#f4f4f4;padding:10px} #biooncomment .notice{font-size:12px;color:#999; padding-top:5px;} #biooncomment .commentcontent{width:460px;border:1px solid #ccc;font-size:12px;margin-top:5px;clear:both;} #biooncomment .gray{font-size:12px;color:#666;} #biooncomment .sendcomment{margin-top:3px;} #biooncomment .cntt{font-size:12px;margin:0;float:left;clear:both;padding:10px 10px;} #biooncomment .newcmt{ background-color:#FFFF99; border:dashed #EFEFEF 1px; width:90%;} #biooncomment .b{color:#999999;} #biooncomment .d{ border:solid 1px #999999;} #biooncomment .u{float:right;padding:10px;font-size:12px;} #biooncomment .dvd{clear:both; border-top:1px dotted #999999; height:1px; margin:0px 5px;} 顶5踩18收藏评论
中医是伪科学吗10?——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗?——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗?4——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗?5——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗?6——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗?7——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗8?——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗9?——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗12?——是否该废除中医理论?-趋势 - 生物谷 中医是伪科学吗? 中医是伪科学吗?——无政府主义认识论视野中的另类医学 国禁共倡:中医是最大伪科学? 陶世龙再评“废除伪科学”(三)他们没有话语权吗? 陶世龙再评“废除伪科学”(三)他们没有话语权吗? 中医是最大伪科学--国禁共倡百年争论 何祚庥批评中医是伪科学 上海热线健康频道——中医伪科学是非说专题 中医是不是伪科学?——《剑桥医学史》读后感 写给方舟子先生的公开信:永动机是否是伪科学 中医理论是一门当今最大的伪科学 中医理论是一门当今最大的伪科学 中医理论是一门当今最大的伪科学??李笠农 科学是讲逻辑的--“废除伪科学一词”一派的逻辑问题 中医是伪科学吗?《科普研究》杂志2008年第1期“随笔”栏目?主持人手记