神马文学网中医是伪科学吗？6——是否该废除中医理论？-趋势 - 生物谷
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/26 04:43:26
中医是伪科学吗？——是否该废除中医理论？
生物谷
热点推荐
生物谷盘点2009
2009年，国内生物医药的突破之年。不仅有干细胞发现的新突破，还有转基因作物政策的新举措。
- 更多专题
相关阅读
推荐学术会议
学术研讨会、峰会论坛、展会
- 更多会议
你认为应该怎么考虑锻炼的时机选择。是从空气质量考虑？从肺功能考虑？从心功能考虑？从。。。。。。”
对一个学习过现代医学知识的人来讲，可以做这个试验，随机取n个人，分别让他们上午和下午锻炼，看哪部分人身体要好，寿命要长。当然，具体实施起来肯定是很困难的，但大体思路就是这样的，当然还可以建立动物模型。从这点上可以看出，现代医学是一门实践医学，让事实说话。
当然张山先生，让仙庆去你的门诊看看，也是本着实践是检验这里的唯一标准这一大原则。
我建议仙庆先生去看看。另外，请问，张山先生说的是哪个省市的医院，如果有时间，我也想看看。
总之，我认为，仙庆的发言值得我们每个爱好中医的人去认真的看，深入的思考。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: zebera 时间: 2005-6-17 10:26
中医的经典本就来自于实证，比如《神农本草经》，《脉经》等，应该说都是先人实践经验的总结。现在中药管理存在许多问题，假冒伪劣盛行（这也与社会的大环境有关），相对而言，西药的易于管理就有极大优势。
另外，我有一个不成熟的想法，也许中医的诊疗不是仅仅读书就行的，可能还包括练气，而脉诊和针灸都必须以此为基础才能有好的效果。
以古人的一贯风格，涉及到饭碗问题时都会有所保留，看看《内经》的内容就是如此，有证无药，如现代人出书沽名钓誉一般。这也是《伤寒论》的作者被后人称为医圣的主要原因吧。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 仙庆 时间: 2005-6-17 17:26
不少人的观点和我一样，虽然认为中药和针灸可能会对疾病有一些效果，但是也认定中医的绝大部分理论都是错误的，是应该抛弃的！ 打个很简单的比方，如果青霉首先被中医所发现，当它被用来治疗肺炎时当然会有效，但在中医的说法里，它又是阴阳火热什么的，事实上这些物质跟阴阳火热根本扯不上什么关系，为了阐明青霉的作用机理，根本不需要引入所谓的阴阳火热。如果罂粟首先为中医拿来治疗疼痛性疾病，那么它的说法就不是镇痛，而是一些类似阴阳什么的东西了。 中医怎么不懂用眼睛看问题，却习惯用臆测来下结论？ 有些人总是以为阴阳五行学说博大精深，不过在我们看来是狗屁胡说。如果那个制造阴阳五行学说的人是神仙，那说不定这个学说里蕴含了所谓的仙机，可惜世上根本没有神仙，制造这个学说的人也不过是个普通人，生在古时科技落后的年代，你认为他的这个学说就是真理吗？这个学说值得后世之人将它当作圣典来接受吗？如果阴阳五行学说真那么神，那为什么我国的科技水平一直以来都比较落后？ 还有所谓的《易经》、《内经》什么的，你们认为那些就一定是正确的吗？书是人写出来的，做为后世之人可不可以花点心思去推敲一下那个写书的人凭什么得出了那些结论呢？一个普通人，没有事实做为依据，何以写出令后世奉为真理的经书呢？ 还有佛经、圣经，估计都是真理吧？
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 仙庆 时间: 2005-6-17 17:39
引用网友文章： 记得年幼时，深圳流行一次很严重的红眼病，通过一个中医师的治疗，很快就好了。
也记得几次，喉咙疼，看中医，服用了n剂中药后却每况愈下，直到发高烧进医院吊青霉素药到病除。
个人认为，从现代眼光看，中医的确是伪科学。中医很多情况下的确有效，是因为它是一种经验积累。但是，为什么有效，这道理说不出来，或者说出来的道理都是虚无缥缈无根无据的。中医是不可靠的。有人抨击中医是一种巫医，也不无道理。
个人意见，如果一些常规病症感冒发烧，我一定首选西医，别为了治个感冒得个肾衰竭。如果是西医完全无能为力的重病，反正生不如死，应该试一试中医疗法和全球各地民间秘方。
对于一些常规的中药材，比如一些常用的汤料和滋补调理的药材，我们还是可以放心使用。这些，跟我们日常吃的米饭青菜应该没什么区别了。