神马文学网也说生产力
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/29 15:39:46
毛泽东时就讲要“解放生产力”，邓小平时又讲要“解放生产力”，在“三个代表”里第一条就是“生产力的代表”。因此，“生产力”三个字成了一块金砖，人人都想要抱它一把。
很奇怪，好像只有我们国家特别喜欢把“生产力”三个字，挂在嘴角上。
我们没见到西方国家的人讲什么“解放生产力”、“提高生产力”，但是人家稳步地推动和掌握着最高的技术水平。我们毛泽东时代讲“生产力”，真是能把人逗死，伟大领袖以为“小土群”能战胜一切。邓时代讲“生产力”，30年过去了，依然把人们懵得够呛，现在可以看出，我们的“生产力”依然跟在世界后面磨蹭。因为，中国人始终没有把事情弄清。
邓说“科学技术是第一生产力”，我以前分析过，这句话不成立的。理由是：1、技术是生产力，但科学不等同于生产力；2、此外，生产力也不分第一二三。但邓说话的好处是，他好像还是给了“科学技术”一个不错的地位。但后来，在实际上可以看出，在他的心里并不很明白这一点，因为他的改革政策，在实际贯彻上，始终表现了另外一种东西，即：“资本是第一生产力”；或者还可以说：“资本家是第一生产力”。
正是他的政策，使中国人在工业技术上至今仍是“爬行主义”。甚至“爬行”都没有，而是“吃剩饭主义”，等着吃那些技术先进国家的剩饭。不仅在技术上，要吃日本的剩饭，吃美欧的剩饭，还要吃韩国的剩饭，甚至还要吃点“中国台湾”的技术剩饭。
中国的“生产力”，眼前虽然显得有些晃眼，但还是没有质量的“生产力”，或者说是质量不高的“生产力”。特别是中国人自己拥有“知识产权”的那部分“生产力”。
中国人以为，只要高喊“生产力”三个字，生产力就来了。几十年历史证明，没有这回事。但是中国人百折乃不回，至今仍然搂定“生产力”三字不松手，经常要叫几嗓子。领袖和学者把它说给人民听。而人民的脑子已经是染了的白布，也只能跟着盲目点头。他们心想，那“生产力”，总是好的吧。人们不明白，“先进的生产技术”不是喊出来的，而一个政党也不应当总是喊它。
我认为，应当不要再喊“生产力”了。“生产力论”可以休矣，“三个代表”也可以休矣。既然执政党说自己是个政党，就应当首先做好政治上的事，就应当以政治活动为主，真正搞好选举，真正做好使各种政治权利分立的事，做好解决人民上访的事。不要说什么“拼经济”，政党不是MBA学院，也不是技术学院，拼什么经济？政党只能提出经济“政”策。我们注意到，在“三个代表”里面，没有一个代表是有政治意义的内容。如果“党”就是一个经济活动的指挥组织，那还算什么“政”党呢？
如果国家的主要职能不是政治意义上的，而是经济意义上的，这就走岔了道。我们“中华人民共和国”难道能叫做“中华人民总公司”吗？
所以，一心一意搞经济，这根本不是一个政党应当做的事。政党，无疑应有其经济政策思想，但是政党本身首先应当是一个政治组织。
很奇怪，好像只有我们国家特别喜欢把“生产力”三个字，挂在嘴角上。
我们没见到西方国家的人讲什么“解放生产力”、“提高生产力”，但是人家稳步地推动和掌握着最高的技术水平。我们毛泽东时代讲“生产力”，真是能把人逗死，伟大领袖以为“小土群”能战胜一切。邓时代讲“生产力”，30年过去了，依然把人们懵得够呛，现在可以看出，我们的“生产力”依然跟在世界后面磨蹭。因为，中国人始终没有把事情弄清。
邓说“科学技术是第一生产力”，我以前分析过，这句话不成立的。理由是：1、技术是生产力，但科学不等同于生产力；2、此外，生产力也不分第一二三。但邓说话的好处是，他好像还是给了“科学技术”一个不错的地位。但后来，在实际上可以看出，在他的心里并不很明白这一点，因为他的改革政策，在实际贯彻上，始终表现了另外一种东西，即：“资本是第一生产力”；或者还可以说：“资本家是第一生产力”。
正是他的政策，使中国人在工业技术上至今仍是“爬行主义”。甚至“爬行”都没有，而是“吃剩饭主义”，等着吃那些技术先进国家的剩饭。不仅在技术上，要吃日本的剩饭，吃美欧的剩饭，还要吃韩国的剩饭，甚至还要吃点“中国台湾”的技术剩饭。
中国的“生产力”，眼前虽然显得有些晃眼，但还是没有质量的“生产力”，或者说是质量不高的“生产力”。特别是中国人自己拥有“知识产权”的那部分“生产力”。
中国人以为，只要高喊“生产力”三个字，生产力就来了。几十年历史证明，没有这回事。但是中国人百折乃不回，至今仍然搂定“生产力”三字不松手，经常要叫几嗓子。领袖和学者把它说给人民听。而人民的脑子已经是染了的白布，也只能跟着盲目点头。他们心想，那“生产力”，总是好的吧。人们不明白，“先进的生产技术”不是喊出来的，而一个政党也不应当总是喊它。
我认为，应当不要再喊“生产力”了。“生产力论”可以休矣，“三个代表”也可以休矣。既然执政党说自己是个政党，就应当首先做好政治上的事，就应当以政治活动为主，真正搞好选举，真正做好使各种政治权利分立的事，做好解决人民上访的事。不要说什么“拼经济”，政党不是MBA学院，也不是技术学院，拼什么经济？政党只能提出经济“政”策。我们注意到，在“三个代表”里面，没有一个代表是有政治意义的内容。如果“党”就是一个经济活动的指挥组织，那还算什么“政”党呢？
如果国家的主要职能不是政治意义上的，而是经济意义上的，这就走岔了道。我们“中华人民共和国”难道能叫做“中华人民总公司”吗？
所以，一心一意搞经济，这根本不是一个政党应当做的事。政党，无疑应有其经济政策思想，但是政党本身首先应当是一个政治组织。