神马文学网也说消费券
来源：百度文库 编辑：神马文学网 时间：2024/04/27 21:04:53
发消费券于重庆始，已经有几个月了。消费券的名称也愈发多了起来。什么政府消费券、旅游消费券、社会消费券、转移性消费券、教育培训消费券 购房券 旅游消费抵扣券 航空旅游消费券等等。林林种种，五花八门，形成了一个消费券的花花世界。因此，我想说几句：
1、消费券原本是政府财政出钱，给老百姓一个额外的实惠，鼓励老百姓花钱以刺激经济。从这个意义上讲，是一种当前的救急行为 ，能拉动多大内需还要经过较长时间的观察。但是我认为消费券产生效果在城市不会那么明显，不能认为靠发放消费券就能解决消费不足的问题。因为城市市民本来每天衣食住行消费都很多，都是必要的消费。发放消费券，只会让他们节省了部分现金或储蓄。目前一部分人不是因为金融危机不花钱，而是中国人有储蓄的习惯，其实这是个好习惯。实践将会证明国民寅吃卯粮的透支性消费不是好现象。这次经济危机的始作俑者美国的次贷危机不就是美国人过度消费的坏习惯引起的吗？
2、政府发放消费券，如果来自于财政资金，则转移支付规模会扩大，按法律规定需要报经预算管制程序的审核；不是某个部门、某个领导能决定的。预算法规定，即使在紧急状态下进行预算调整，也必须要经过法定程序，由同级人大作出决议才行。然而，在众多的城市政府发放的消费券，我没有看到有多少是经过了人大审批的。也许我孤陋寡闻。但是没有人大通过预算调整就发放，那就涉嫌违法了。
3、如果政府发放的消费券最终不是源自财政转移支付的资金，那就属于地方政府凭空创造的“准纸币”，是帮着国家印票子！会对现行的货币政策造成冲击 ，属于地方政府私自涉足于货币发行领域，其涉嫌违法的性质就严重了。
4、 政府动用财政资金对一部分人发消费券无论钱从哪里来，都是动用纳税人的钱。都会对另一些纳税人的利益造成影响，对那些未得到消费券的人来说不公平。这种不公平有可能引来更多的社会问题。
5、消费券作为一种准有价证券，一旦进入流通领域就具有了广义上的流通能力，就目前消费券的印制难度很可能会出现假券，造成新的混乱，也不能排除在消费券的发放过程中滋生腐败行为。这都可能会对经济发展造成负面影响。
6、还有一点题外话，名目繁多的消费券究竟是真的让利于民，还是商家又一种促销噱头？ 相比消费券的本意，目前五花八门的跟风而上的券，许多只是商业促销手段而已，和“买2送1”等商家促销的招数无异。 已经不是原来意义上的消费券而是山寨了。
其实，危机时期人们最担心的无非是就业和养老。政府完全可用同样的钱去提高退休人员的养老标准，投入更多的资金优化就业环境、扩大就业和创业机会。这才是长治久安的政策。比单纯发消费券要好得多啊!
我对金融财政尤其使货币政策是门外汉，以上只是在一般的泛泛议论，如有不妥，请朋友们指正。不胜感激，也是我学习的机会。
1、消费券原本是政府财政出钱，给老百姓一个额外的实惠，鼓励老百姓花钱以刺激经济。从这个意义上讲，是一种当前的救急行为 ，能拉动多大内需还要经过较长时间的观察。但是我认为消费券产生效果在城市不会那么明显，不能认为靠发放消费券就能解决消费不足的问题。因为城市市民本来每天衣食住行消费都很多，都是必要的消费。发放消费券，只会让他们节省了部分现金或储蓄。目前一部分人不是因为金融危机不花钱，而是中国人有储蓄的习惯，其实这是个好习惯。实践将会证明国民寅吃卯粮的透支性消费不是好现象。这次经济危机的始作俑者美国的次贷危机不就是美国人过度消费的坏习惯引起的吗？
2、政府发放消费券，如果来自于财政资金，则转移支付规模会扩大，按法律规定需要报经预算管制程序的审核；不是某个部门、某个领导能决定的。预算法规定，即使在紧急状态下进行预算调整，也必须要经过法定程序，由同级人大作出决议才行。然而，在众多的城市政府发放的消费券，我没有看到有多少是经过了人大审批的。也许我孤陋寡闻。但是没有人大通过预算调整就发放，那就涉嫌违法了。
3、如果政府发放的消费券最终不是源自财政转移支付的资金，那就属于地方政府凭空创造的“准纸币”，是帮着国家印票子！会对现行的货币政策造成冲击 ，属于地方政府私自涉足于货币发行领域，其涉嫌违法的性质就严重了。
4、 政府动用财政资金对一部分人发消费券无论钱从哪里来，都是动用纳税人的钱。都会对另一些纳税人的利益造成影响，对那些未得到消费券的人来说不公平。这种不公平有可能引来更多的社会问题。
5、消费券作为一种准有价证券，一旦进入流通领域就具有了广义上的流通能力，就目前消费券的印制难度很可能会出现假券，造成新的混乱，也不能排除在消费券的发放过程中滋生腐败行为。这都可能会对经济发展造成负面影响。
6、还有一点题外话，名目繁多的消费券究竟是真的让利于民，还是商家又一种促销噱头？ 相比消费券的本意，目前五花八门的跟风而上的券，许多只是商业促销手段而已，和“买2送1”等商家促销的招数无异。 已经不是原来意义上的消费券而是山寨了。
其实，危机时期人们最担心的无非是就业和养老。政府完全可用同样的钱去提高退休人员的养老标准，投入更多的资金优化就业环境、扩大就业和创业机会。这才是长治久安的政策。比单纯发消费券要好得多啊!
我对金融财政尤其使货币政策是门外汉，以上只是在一般的泛泛议论，如有不妥，请朋友们指正。不胜感激，也是我学习的机会。