也说转基因技术

　
        　也说转基因技术（附题）

　　作者：chang877
　　http://chang8771033.blog.163.com/blog/static/67848240201011092452755/

　　自从我国对转基因粮食作物品种发放安全证书以来，关于转基因食品的争论
愈演愈烈，似乎已经突破了学术争论的范畴。本人作为基层农技推广工作者，虽
然一直关注着转基因技术的发展，但是，既没有条件从事转基因技术的研究，也
没有资格参与转基因技术的讨论，只能仅凭自己的孤陋寡闻，说出个人看法

　　一，有人以抗虫棉的种植引起其它非优势害虫的局部大发生否定转基因技术
的意义。事实上，转基因抗虫棉花在中国的商业化生产已经有了11年了；谁也不
能否认短时间解决了长期以来被棉铃虫折磨的历史。这些小虫对农药的抗性太强
了，高龄幼虫居然能在杀虫剂溶液中游泳。经常出现用高毒农药没有把棉铃虫打
死，反而令农民中毒的情况。不仅严重制约了棉花生产，还浪费高额的生产成本，
对使用者的健康影响，环境的污染更是无法估量。笔者试种的抗虫水稻，不仅能
抗鳞翅目害虫，其它害虫如稻飞虱也轻发，笔者分析，主要是减少杀虫剂的使用，
很好的保护了有益生物，控制了害虫基数。虽然近年由于棉田用药减少，导致部
分棉田螨类，蝽蟓类发生，但螨类，蝽蟓类并不是因为转基因技术导致的，而是
用药减少没有兼治引起的。随着优势害虫的改变，即主要矛盾和次要矛盾的改变，
会有新的转基因技术问世，放开转基因技术研究，可以像目前根据不同需要选择
多种农药一样选择不同的转基因品种。

　　二，有人担心基因漂移导致超级杂草，超级害虫的发生。其实，不同物种之
间在自然条件下很难通过有性繁殖导致性细胞携带的基因漂移，如棉花的花粉不
可能落到非锦葵科作物上完成授粉过程，就好像鸡鸭猪羊自然放养不会导致综合
鸡鸭猪羊基因的下一代一样。目前使用的选择性除草剂杀虫剂也没有考虑基因漂
移的问题，如非禾本科作物使用防治禾本科杂草的除草剂，为什么没有人会担心
非禾本科作物的基因转移到禾本科杂草上呢。实际上使用农药产生的抗性速度应
该比转基因技术快，因为农药使用常常存在不适时的问题，害虫虫龄大，耐药性
强，不能杀死后，繁殖的下一代有可能就有了一定的耐药性。当然，抗草甘膦也
好，bt抗虫也好，不是转基因技术的顶点，农作物和杂草害虫都是在矛盾中逐步
进化，农作物的抗虫害能力愈强，一段时间后，害虫抵抗特定杀虫剂的能力也就
会提高，所谓道高一尺，魔高一丈。解决这一问题的办法是依赖科学的不断进步。

　　三，欧盟没有认证。虽然我国科技水平在国际上并不是算作先进的，我国成
为世界上第一个批准主粮可以进行转基因种植就觉得很不习惯，似乎美英或者欧
盟已经批准，我国才能批准，否则就是对人民群众的不负责。除了政治、文化、
经济等原因外，欧洲部分国家对引进转基因农作物犹豫不决的重要原因是这些国
家的粮食自给有余，不急于通过转基因技术提高粮食产量，欧盟对很多种农用化
学品限制使用，申报有机食品标志是非常严格的，我们能据此关闭国内很多化工
厂吗？即使如此，欧洲国家的转基因农作物的种植面积也在上升。根据欧盟支持
的“转基因生物指南针”网站公布的数据，包括西班牙、法国、捷克、葡萄牙、
德国、斯洛伐克、罗马尼亚和波兰在内的欧洲八国转基因农作物种植面积从２０
０５年的５．５万公顷上升到２００８年的１０．８万公顷。从世界范围来看，
转基因农作物受欢迎程度更高。同样根据“转基因生物指南针”的数据，２００
８年，全球转基因农作物种植面积达到１．２５亿公顷，比２００７年上升９．
４％。在美国、阿根廷和印度等农业大国，转基因农作物种植面积在２００８年
都有所上升，其中美国增加４８０万公顷，阿根廷增加１９０万公顷，印度增加
１４０万公顷。目前，转基因大豆已经占全球大豆种植总面积的７２％，转基因
棉花占全球棉花种植总面积的４７％。

　　四，害虫不吃一定对人有害。人们一直狼吞虎咽着许多昆虫不吃的食物。昆
虫和人的生理构造有本质区别，能杀死昆虫的食物，许多不危害人，甚至有益健
康。知名科普作家方舟子在接受新华社记者电话采访时说，自然界中，蔬菜和水
果经常产生天然杀虫剂或驱虫剂，虫子是不吃的，比如西红柿、柑橘、葱、蒜、
辣椒、胡椒等。有时这些天然杀虫剂和驱虫剂甚至对人体有益，例如柑橘含有类
柠檬酸，是一种天然的驱虫剂，也具有抗癌作用。作为一种天然杀虫剂，Ｂｔ毒
蛋白的安全性久经考验。Ｂｔ毒蛋白由苏云金杆菌（拉丁学名Ｂａｃｉｌｌｕｓ
ｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ，因此简称Ｂｔ）制造。早在１９３８年，法国就
开始使用Ｂｔ毒蛋白作为农田杀虫剂。１９５８年，美国步法国后尘开始使用Ｂ
ｔ毒蛋白。由于这种农药对人体没有毒副作用，对环境没有污染，因此时下大行
其道的有机食品广泛使用Ｂｔ毒蛋白作为杀虫剂。世界卫生组织在《关于转基因
食品的２０个问题》的文件中谨慎但肯定地说：“目前在国际市场上可获得的转
基因食品已通过风险评估并且可能不会对人类健康产生危险。”相比之下，常规
作物的高毒高残留化学农药的乱防滥用，不负责任的使用违禁化学品，各种所谓
的认证流于形式，不仅兑农产品的残留有毒，对操作者的伤害，对环境的污染，
危害要大得多。

　　五，有人担心转基因技术中外国专利占较重的比重。推广转基因技术可能被
国外谋取暴利，甚至有网络文章认为国内几个从事转基因研究的都是受雇于外国
公司的，本人在基层不知道实际情况，但是，就我所知道的，转基因棉花一开始
用的是美国的产品。可现在推广的抗虫棉种绝大部分是国产的，抗虫水稻示范用
的也是国产的，农民在种植转基因作物时也没有特别的技术要求，并不是某篇文
章写的需要特殊的肥料农药，完全受制于外国公司。就是人家公司能够谋取暴利，
也是人家花费大量经费与人力，保护知识产权也是应该的，获得技术的途径是公
平的，而不是允许人家研究不允许我国研究，或者上帝给他们开小灶。事实上现
在外国很多高效低毒农药在国内赚了个盆满钵满，能怪人家吗，市场经济，老百
姓愿意接受人家能够赚钱的东西，当贵到一定程度，性价比不是不高，市场就会
自然淘汰，转基因技术也是这样。

(XYS20100212)
===========================================================
附：
　　给“转基因”改个名不就行了？

　　作者：风雨同舟

　　很多缺乏科学素养的民众听风便是雨，望名生意，害怕被转基因食品给转了
基因，产生恐慌心理。

　　现在看来都是名字惹的祸，要是把名字改为“和谐水稻”，或“良化作物”、
“超级大豆”等等，是不是可以解决这一问题？

(XYS20100212)